○復(fù) 林

微信群內(nèi)違規(guī)發(fā)帖，如何擔(dān)責(zé)？

○復(fù) 林

亂發(fā)帖文受告誡

張廣全于上世紀60年代初大學(xué)畢業(yè)。2015年8月的一天，他參加了母校的百年慶典活動。由于經(jīng)歷過特殊遭遇，張廣全自打離開母校后，很少與大學(xué)同窗來往。而今，古稀之年尚能與老同學(xué)重逢，再續(xù)同窗之誼，他不禁感慨萬千。臨別之際，張廣全依依不舍，向在場十多個同學(xué)提議：“不如建個微信群，方便聯(lián)誼?！痹捯粢宦洌⒓吹玫巾憫?yīng)。張廣全推辭了群主之職，但他作為老班長，主動應(yīng)承了群務(wù)管理事項。

經(jīng)多方聯(lián)絡(luò)，最終有24個同學(xué)自愿加入微信群。為營造和諧氛圍，張廣全從網(wǎng)上下載了不同版本的群規(guī)，經(jīng)大家商量，最終形成了八條規(guī)定發(fā)布在群內(nèi)。其中第七條內(nèi)容：不爭執(zhí)，不互相貶損，不允許粗口謾罵，不進行人身攻擊，否則，清出本群。第八條內(nèi)容：不談?wù)螁栴}，尤其不要討論政治問題，否則清出本群。

此后，大家不時在群內(nèi)分享健康養(yǎng)生、圖文視頻，隨時談心聊天拉家常，這給老伙伴們?nèi)找婀陋毜纳钇教砹嗽S多樂趣。張廣全負責(zé)群務(wù)管理，手機從不離身。

2016年10月24日，同學(xué)趙萬新在群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了一篇網(wǎng)文，標題為《蔣介石臨終遺言》，文中驚現(xiàn)“毛蔣一家”之說,言之鑿鑿聲稱：蔣介石老婆毛福梅祖先和毛澤東祖先是一家，毛澤東是蔣介石的堂舅子等，并配有圖片說明。此文剛剛上傳，立刻引起張廣全的注意。他特意到當?shù)貓D書館借閱文史資料。仔細研究一番后，他確定，網(wǎng)文所載文字圖片，與有正式記載的蔣介石遺囑或遺言迥然有異。那張他人扮演的毛蔣二人的合影，更說明了其內(nèi)容經(jīng)不起推敲。

“問題很嚴重，這是對領(lǐng)袖人物和史實的調(diào)侃，極不嚴肅?！毕氲竭@，他立即打電話給遠在河北的趙萬新，指出此帖文內(nèi)容虛假，由于涉及偉人，屬政治性言論，要求其主動在群內(nèi)澄清。不曾想，趙萬新不僅不承認帖文錯誤，還指責(zé)張廣全多管閑事。

張廣全做事一向認真，對照群規(guī)，他認為趙萬新違反了第八條規(guī)定，且拒不認錯，應(yīng)將其踢出群。于是，他請求群主清理門戶。但是，群主抱著息事寧人的態(tài)度，反勸他睜一眼閉一眼，小事化無。無奈，張廣全便鄭重發(fā)帖，告知群友這篇“遺言”純屬無稽之談，其中的文字和圖片內(nèi)容東拼西湊是謠言，讓大家不要輕信。

舊事重提戳痛點

讓張廣全始料未及的是，此后多日，趙萬新接連在群內(nèi)發(fā)信息，“看來你早就是人渣！”“還在乎這個人渣造謠誣陷？”“同學(xué)群中這個老反動分子、陳年人渣。”一系列謾罵勾起了張廣全不堪回首的記憶。

那是他年輕時遭遇的一場無妄之災(zāi)。1964年，中央為防止我國發(fā)生“和平演變”的危險，開展了“四清”運動。在這場運動中，高校學(xué)生在畢業(yè)前，每個人必須寫自我政治鑒定，然后集體討論通過才能畢業(yè)。就在這關(guān)鍵時刻，一封匿名信寄到了系黨總支，反映張廣全“閱讀了大量西方17、18世紀的資產(chǎn)階級書籍”，散布反黨反社會主義言論。于是，學(xué)校找其談話，要求如實講清問題。張廣全想不起到底說過什么言論，結(jié)果被認為態(tài)度不老實。1964年7月，張廣全雖以五年學(xué)習(xí)期間全部考試科目成績優(yōu)秀而排名第一，但在畢業(yè)前夕，卻被打成反動學(xué)生，勞動考察兩年。

事隔多年后，他獲得平反時得知，所謂的反黨反社會主義言論，即他于1962年在同學(xué)中曾私下說過“人為制造緊張，讓人沒有思考問題的時間，好做馴服工具”“中國的教授騎自行車上班，美國的工人開汽車”等被同學(xué)揭發(fā)。

這段過往，是張廣全不愿回憶的痛點。如今趙萬新舊話重提，讓他憤怒。

人身攻擊須擔(dān)責(zé)

2016年11月4日，張廣全到江蘇省揚州市邗江市人民法院遞交了訴狀，提出四個請求，即責(zé)令趙萬新停止侵害，刪除惡意造謠、誹謗、侮辱張廣全的微信信息；責(zé)令趙萬新當庭賠禮道歉，在所發(fā)微信群中刊發(fā)書面道歉，消除影響；賠償合理訴訟費用500元；賠償精神損失費5000元。

張廣全提出主張的理由是：針對群團成員的善意提醒，趙萬新是非不分，大肆對善意人謾罵、中傷和誹謗，其惡意是明知且故意的。其行徑違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”的規(guī)定。

對于張廣全的訴訟，趙萬新置之不理。法院開庭審理時未到庭未答辯，也未提交書面答辯材料。

邗江市人民法院審理認為，微信群屬于社交公共空間，趙萬新未經(jīng)當事人許可，在微信同學(xué)群里發(fā)帖，公開發(fā)表對張廣全人身攻擊和侮辱的言詞，言詞中稱張廣全為“反動分子”“人渣”等，其行為客觀上導(dǎo)致了張廣全社會評價的降低，張廣全的名譽勢必受到相應(yīng)的貶損。據(jù)此，趙萬新的行為侵犯了張廣全的名譽權(quán)。張廣全要求趙萬新立即停止侵權(quán)，刪除微信帖文，在同學(xué)群里發(fā)書面道歉帖的訴訟請求，有事實與法律依據(jù)，理由充分，予以支持。趙萬新的侵權(quán)行為造成了張廣全的人格貶損和社會評價降低，對張廣全的身心及生活、工作等均造成一定的傷害和影響，給張廣全造成精神上的傷害必然存在，張廣全要求趙萬新賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、損害后果、影響范圍等因素，法院酌定趙萬新賠償張廣全精神損失費2000元。趙萬新經(jīng)法院傳票未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。

2017年1月23日，邗江市人民法院做出缺席判決，趙萬新在微信群中刪除侮辱性內(nèi)容，在微信群中刊登道歉函，道歉內(nèi)容由法院核定，否則，法院將本案判決書主要內(nèi)容刊登于其他媒體上，費用由被告趙萬新承擔(dān)；賠償張廣全精神損害撫慰金2000元；張廣全提出合理訴訟費損失，因沒有提交證據(jù)加以證明，法院予以駁回。

【以案說法】

微信群內(nèi)常見的侵權(quán)行為是侵犯人格權(quán)，主要表現(xiàn)形式為侵犯姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，比較多見的是侵犯名譽權(quán)和隱私權(quán)。對于侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)的行為，可以要求侵權(quán)人賠償精神損害?！毒駬p害賠償司法解釋》第一條規(guī)定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。”因此，在微信群內(nèi)應(yīng)當謹言慎行，切勿侵犯他人。

（編輯 陸艾涢）