明確出軌種類 提出損害賠償

【案例】李某是一位海外勞務(wù)派遣人員，大部分時(shí)間都在國外打工。其丈夫黃某與一女子發(fā)生婚外情，后來搬到一起居住。李某回家后向其所住社區(qū)停車場和治安管理員取證，采集到二人長期一起出入的證據(jù)，證明其行為舉止在外人看來就是夫妻。李某起訴離婚，并向過錯(cuò)方黃某提出了精神損害賠償。法院認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成了《婚姻法》規(guī)定的“有配偶者與他人同居的”情形，判決準(zhǔn)予二人離婚，過錯(cuò)方被告向無過錯(cuò)方原告支付離婚精神損害賠償6萬元。

【分析】現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方存在“與婚外異性同居”的取證難度往往較大。本案中，法院根據(jù)原告提供的音視頻資料和證人證言，結(jié)合日常經(jīng)驗(yàn)法則，證明被告白天與該女子一起外出，晚上共居一室，符合“有配偶者與他人同居的”情形，遂作出上述判決。那么，何種情形算是出軌呢？目前，我國法律主要規(guī)定了通奸、同居、重婚三種夫妻不忠行為。1.通奸，指偶爾與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為。通奸其實(shí)并不是我國法律規(guī)定的過錯(cuò)賠償責(zé)任的行為，但是在實(shí)踐中，法院一般會(huì)在適當(dāng)照顧無過錯(cuò)的一方，即讓與他人通奸一方適當(dāng)少分財(cái)產(chǎn)。2.同居，指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。同居是《婚姻法》明確規(guī)定的過錯(cuò)行為，行為人為過錯(cuò)方，另一方可以要求損害賠償。3.重婚，指有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活，且周圍的人也認(rèn)為其為夫妻，或者明知他人有配偶還有上述行為。構(gòu)成重婚罪的，無過錯(cuò)方在離婚時(shí)可主張損害賠償。

知曉取證范圍 取得有效證據(jù)

【案例】小夏與丈夫江某均是在城里打拼的農(nóng)民工。江某工作期間認(rèn)識(shí)一女子王某，并交往過密，二人經(jīng)常通過微信聊天，江某將聊天記錄拷貝在電腦上，后被小夏獲取并打印出來。之后，小夏以此為據(jù)向法院提起離婚訴訟，并以其夫存在過錯(cuò)為由，要求他放棄分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。庭審中，江某否認(rèn)自己有婚外情，不同意離婚。最終，法院認(rèn)定原告提交的證據(jù)不能證明被告發(fā)生婚外情的事實(shí)，且夫妻之間的感情尚未完全破裂，判決不準(zhǔn)許雙方離婚。

【分析】微信聊天記錄在證據(jù)分類上屬于傳來證據(jù)和間接證據(jù)，證明力弱于原始證據(jù)和直接證據(jù)，法院對(duì)該類證據(jù)的采信非常慎重，一般要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。本案中，小夏僅憑手中的聊天記錄并不能確定聊天人身份等信息，因?yàn)樵诰W(wǎng)上調(diào)侃、曖昧聊天的人，在現(xiàn)實(shí)生活中不一定會(huì)發(fā)生曖昧關(guān)系。同樣，在日常生活中，異性朋友挽手、搭肩等“親密”合影也屬于正常范疇，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不必然推定雙方存在不正當(dāng)關(guān)系。

現(xiàn)實(shí)中，證明婚外情的證據(jù)可謂是五花八門，而真正取得并非易事。鑒于“孤證難證”的采信原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從以下方面入手，收集并形成完整的證據(jù)鏈條：1.顯示配偶與第三者親密關(guān)系的旅游合影等各種照片。2.能夠證明配偶與第三者有婚外情的錄音，如談話中過錯(cuò)方承認(rèn)與他人的不正當(dāng)關(guān)系等。3.顯示配偶與第三者婚外情關(guān)系的各種視頻資料。4.配偶與第三者之間存在婚外情的手機(jī)短信，電子郵件，微信、QQ聊天記錄，包括配偶與自己、第三者與自己有關(guān)婚外情的短信聯(lián)系等，必要時(shí)可申辦證據(jù)保全公證加以固定，幫助證明者形成完整的證據(jù)鏈。5.配偶和第三者親口承認(rèn)并書寫的保證書、悔過書，一起租房合同、物業(yè)和水電費(fèi)憑據(jù)，開房記錄，互贈(zèng)的禮物，村（居）委會(huì)、派出所出具的證明等書面材料。6.周圍鄰居、親戚朋友的證人證言等。

掌握取證技巧 理性維護(hù)權(quán)益

【案例】青年農(nóng)民王某偶然間發(fā)現(xiàn)其妻正在旅館與他人約會(huì)，便以“捉奸”為名，叫上好友馬某、侯某，對(duì)與其妻同處旅館房間內(nèi)的李某進(jìn)行毆打，同時(shí)以報(bào)警和告知其家人相威脅，迫使李某從銀行取款1.6萬元現(xiàn)金賠償“擺平”此事。為繼續(xù)向李某索要錢財(cái)，王某伙同馬某等人將李某轉(zhuǎn)移至另一旅店內(nèi)，商定讓李某再拿出8萬元錢最終“私了”，后因李某的朋友報(bào)警而未得逞。案發(fā)后，法院以被告人王某犯敲詐勒索罪判處其有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金人民幣5000元。

【分析】本案中，被告人王某發(fā)現(xiàn)其妻有出軌的嫌疑，不是運(yùn)用理性合法的方式維權(quán)，而是以非法占有為目的，采用威脅、拘禁手段強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于被告人王某等在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪，主動(dòng)悔罪，法院酌情從輕予以處罰。

本案中王某等人的教訓(xùn)警示人們，在收集婚外情證據(jù)時(shí)，一定要講究方式方法，具體注意以下四點(diǎn)：1.注意證據(jù)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，即能夠證明“感情確已破裂”。法院對(duì)于因“出軌”問題解除婚姻關(guān)系的把握是，夫妻一方是否違反了恪守貞操之純潔性的義務(wù)，具體指與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系。如果當(dāng)事人只能提供曖昧舉動(dòng)的照片或錄像，則不能斷定“感情破裂”進(jìn)而判決離婚。2.取證方式應(yīng)適當(dāng)。證據(jù)的合法性認(rèn)定關(guān)鍵在于是否侵害了他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。據(jù)此，未經(jīng)同意侵入他人住宅取證不具有合法性；在自己家里取證可以，但取證過程中不能對(duì)第三人進(jìn)行傷害，否則構(gòu)成侵權(quán)；可以在自己家中安裝監(jiān)控設(shè)備，或在公共場所拍攝倆人活動(dòng)照片。如果在他人辦公室、住宅或旅店安裝偷拍監(jiān)聽設(shè)備則不具備合法性，證據(jù)亦會(huì)因?yàn)檫`法獲取而被排除，還可能因侵犯第三方權(quán)利而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3.要形成有效的證據(jù)鏈。只有手機(jī)通話記錄、短信、郵件等記錄有“不忠”內(nèi)容的證據(jù)，難以證明對(duì)方出軌。如果沒有直接證據(jù)，就要注意搜集音視頻資料、兩人多次出入賓館、旅店的開房記錄，結(jié)合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，形成嚴(yán)謹(jǐn)完整的間接證據(jù)鏈。4.適當(dāng)借助公權(quán)。比如發(fā)現(xiàn)配偶與第三者在賓館開了房，就應(yīng)及時(shí)報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)介入制作詢問筆錄。這樣不僅會(huì)保障自身人身安全，還能避免引發(fā)其他侵權(quán)責(zé)任。