子木

她把他視為男神，她為他人間蒸發(fā)，可結(jié)果只換來一紙假結(jié)婚證。河北邢臺(tái)市的王女士和她的“丈夫”郝先生共同生活四年后愛情過了保質(zhì)期而分道揚(yáng)鑣。情緣盡，糾紛起，那么王女士手中的借款憑證究竟是正常借款，還是郝先生對(duì)她的感情補(bǔ)償費(fèi)？王美鳳雖然贏了官司，但顏面盡失，還傷透了心：“從開始我認(rèn)識(shí)他，他就沒有跟我說實(shí)話……弄了假結(jié)婚證騙我，所有的親戚朋友都知道我和他結(jié)婚了……結(jié)果我成了‘小三?！眴鑶璧目奁暎鄾龆础?/p>

兩情相悅，女白領(lǐng)愛上已婚男

2008年12月某日晚，幾個(gè)年輕人正在銀喜鵲歌廳的包間唱歌。一個(gè)身材高大、陽光帥氣的男子走到王美鳳面前誠邀她一起演唱《我與你》。美鳳受寵若驚，但她還是大方地與這位剛結(jié)識(shí)的男子站到了臺(tái)上。曲終人散，兩人互留了手機(jī)號(hào)碼。煲了兩天電話粥，王鳳美對(duì)在市政府工作、市中心有房的郝洪剛愛慕、崇拜之情油然而生。幾天后，小郝約美鳳去爬山。兩人陶醉在大自然的美景中，暢談理想，她激動(dòng)地獻(xiàn)出了自己的初吻。

1985年11月出生在邢臺(tái)市區(qū)的王美鳳，父母都是國企職工，她是家中的獨(dú)生女。大學(xué)畢業(yè)后，王美鳳在一家外企上班，月收入3000多元。從那時(shí)起，郝洪剛無微不至地照顧著美鳳的生活，兩人的感情迅速升溫……

同居后，美鳳如癡如醉地愛著小郝，她似乎把生活里所有的歡樂、哀愁以及人生走向全部都放到了小郝身上。2010年年底，王美鳳想領(lǐng)證結(jié)婚，可小郝卻總回避這個(gè)話題，有時(shí)還故意躲避她，這些反常舉動(dòng)引起了王美鳳的懷疑。據(jù)美鳳回憶說：“一次我出門偷偷跟蹤，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他走進(jìn)銀河小區(qū)的一戶人家。我敲開這家人的門，‘爸爸，來客人了！一聲稚嫩的‘爸爸，讓我明白眼前這個(gè)自己深愛的男人居然是有婦之夫……我的頭都大了，瞬間淚奔?！?/p>

這件事對(duì)王美鳳打擊至深，她似乎看破紅塵看破愛，消失了好長一段時(shí)間。小郝打爆了她的手機(jī)也聯(lián)系不上。一個(gè)月后，王美鳳帶著余痛回到邢臺(tái)，下班途中偶遇小郝。小郝跟在她身后追著發(fā)誓：自己愛的是美鳳，一生一世對(duì)她好，保證跟妻子離婚給她名分。郝洪剛的一番甜言蜜語讓王美鳳決意分手的心動(dòng)搖了，她不由自主地上了小郝的車，兩人又和好如初。

感情受騙，領(lǐng)假證共同生活

據(jù)王美鳳回憶：“2011年3月，小郝拿給我一份他與妻子的離婚判決書。我信以為真，高興了好些日子。兩個(gè)月后，我和小郝一起來到橋西區(qū)民政局。當(dāng)時(shí)辦理結(jié)婚證的情侶很多，我倆照好合影相后，郝洪剛讓我去他車?yán)锶“?。等我回來時(shí)，他說已找關(guān)系辦好了結(jié)婚證。我掃了一眼紅本本，順手放進(jìn)了包里?！?/p>

兩人商量好不舉行婚禮，只是旅行結(jié)婚。僅有的幾個(gè)至親好友來家祝賀，算是婚禮儀式了。雙方父母也沒有見面，王美鳳甚至連公婆的面都沒有見過，她有些失落，但轉(zhuǎn)念一想未來日子還長著呢，日后再見也不遲。于是，她很快釋然了。

婚后，小郝同以前一樣買各種流行服裝和首飾給美鳳，也給她一些零用錢。但是，王美鳳不久發(fā)現(xiàn)“老公”并不在市政府上班，也不是公務(wù)員，自己竟然一直蒙在鼓里?？扇缃衲疽殉芍鬯坏脽o奈地把委屈埋在心底。

小郝雖然不是公務(wù)員，可三年來他做生意賺了不少錢，對(duì)自己也很好，過得也算幸福。可她總覺得丈夫有很多秘密，最讓她想不通的是：這么多年自己竟然從沒見過公婆。每逢春節(jié)，她提出要去看看公婆時(shí)，小郝總是找各種借口推辭，他們還為此吵過數(shù)次。

2015年8月，兩人再次發(fā)生矛盾。原來，小郝曾給美鳳寫下兩張收款憑證：一張憑證上寫著：“借本金5萬元于2015年3月1日前歸還。”另一張寫著：“借本金10萬元于2016年12月31日前歸還。”這張5萬元借條小郝已拖延了5個(gè)多月，美鳳討要數(shù)次無果。有次，兩人為這筆借款吵得很兇，還廝打在一起。小郝報(bào)警后，兩人都被“請(qǐng)”進(jìn)派出所。美鳳稱：“當(dāng)時(shí)小郝做生意資金周轉(zhuǎn)不開，先后從我這里拿走15萬。因?yàn)樗傭_我，我不相信他，所以拿這筆錢的時(shí)候，我讓他給打下兩張借條?！焙潞閯倕s說：“我沒借她錢何來還錢之談。當(dāng)時(shí)，我要分手，她不分手，還總是到我單位鬧……這兩張借條是我念在過去三年的感情給她的補(bǔ)償費(fèi)，可她現(xiàn)在有其他男人了，我不想再給她這筆錢了！”

因?yàn)槭敲袷录m紛，民警只做了筆錄便讓兩人離開了派出所。兩個(gè)月之后，兩人的感情降到了冰點(diǎn)，已無法挽回。美鳳去民政局申請(qǐng)離婚，這才發(fā)現(xiàn)結(jié)婚證竟是假的。她向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。然而，這張“假結(jié)婚證”到底是怎么來的？兩人各有說辭，誰也拿不出相應(yīng)證據(jù)。這樣一來，兩人四年的“夫妻”生活變成了非法同居，也就不必再履行離婚手續(xù)了。

終審判決，借款有別感情補(bǔ)償

2015年10月，美鳳把郝洪剛告上法庭，要求法院判令被告償還本金15萬元及利息。邢臺(tái)市橋西區(qū)法院依法受理該案后，鑒于案情并不復(fù)雜，決定采取獨(dú)任制審理此案。庭審當(dāng)天，王美鳳沒有到庭，只有她的代理律師坐在原告席，而被告席上坐著郝洪剛與其代理人。

美鳳手中的這兩張收款憑證是怎么來的？原告律師指出：“2014年11月13日，被告郝洪剛稱開公司需要資金向原告借錢。當(dāng)時(shí)，原告從自己父母那里拿來一部分加上自己的積蓄湊夠了15萬給了被告，是現(xiàn)金交易。在這兩張憑證上還有被告的親筆簽名和紅手印?！彪S后，原告律師還向法庭出示了“結(jié)婚證”及被告離婚判決書的復(fù)印件。

郝洪剛承認(rèn)這兩張憑證是自己所寫，但辯稱：“我沒有與原告辦理過結(jié)婚證，更不知道結(jié)婚證情況。王美鳳認(rèn)識(shí)我的時(shí)候，就知道我是有家庭的，也明白我與她是同居關(guān)系。我提出分手后，原告多次找到我單位吵鬧，在原告的要挾下，我才打下這兩張補(bǔ)償費(fèi)借條，可當(dāng)時(shí)的日期是2014年10月3日。原告現(xiàn)在這兩張借款的日期都是2014年11月13日，當(dāng)時(shí)我在外地培訓(xùn)，不可能打借條，也不可能收到15萬元借款。我被迫離婚后，發(fā)現(xiàn)原告與其他男人保持不正當(dāng)關(guān)系，我也是受害者，現(xiàn)在我不想給她這筆補(bǔ)償費(fèi)了?！?/p>

庭審中，雙方辯論異常激烈。郝洪剛向法庭遞交了二人吵架時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩某鼍涗涀C明。他辯稱，此證據(jù)既能證實(shí)自己與王美鳳是同居關(guān)系，又能證明王美鳳曾到公司搶走他的公章。

對(duì)此，原告的律師認(rèn)為該出警記錄與借款是兩碼事。到底誰說的是事實(shí)？情感補(bǔ)償費(fèi)能轉(zhuǎn)化為債務(wù)嗎？經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)法庭審理，法官結(jié)合其他證據(jù)，分析兩張收款憑證內(nèi)容后一致認(rèn)為：原告的兩張憑證符合自然人借貸收款后出具的收款憑證習(xí)慣，對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性予以確認(rèn)；《合同法》第211條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。所以，原告要求給付借款利息的訴求不應(yīng)支持。隨后，橋西區(qū)法院作出判決：被告郝洪剛償還原告王美鳳本金5萬元，駁回原告的其他訴求。

郝洪剛不服判決，以一審法官無視雙方同居關(guān)系，錯(cuò)誤以民間借貸糾紛審理明顯存在錯(cuò)誤為由提起上訴。在此期間，小郝托好友調(diào)解但最終無果而終。

邢臺(tái)市中級(jí)法院開庭審理后，對(duì)郝洪剛又提供的電話錄音等三份新證據(jù)沒有采納，最終認(rèn)為：同居關(guān)系不同于婚姻關(guān)系，同居期間可以產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系；書面借款憑條是雙方因借貸關(guān)系形成的債權(quán)憑證，上訴人作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道出具借條的法律后果。郝洪剛主張王美鳳未履行出借義務(wù)，與其出借條的行為相矛盾。在上訴人沒有提供相反證據(jù)下，應(yīng)認(rèn)定借款是真實(shí)意思表示。遂判決：駁回上訴，維持原判。2016年12月，邢臺(tái)市中級(jí)法院駁回郝洪剛的再審申請(qǐng)。

法槌落下，但留下的教訓(xùn)深刻：愛情和婚姻是嚴(yán)肅的，愛要遵循規(guī)則，因沖動(dòng)而輕易同居是對(duì)彼此的不負(fù)責(zé)任。

（本文當(dāng)事人系化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

點(diǎn) 評(píng)

借條具有特殊屬性

最高法《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十四條第四款明確把“違背社會(huì)公序良俗”作為認(rèn)定民間借貸合同無效的情形之一。非法同居、不正當(dāng)兩性關(guān)系等行為產(chǎn)生的“情感補(bǔ)償費(fèi)”顯然損壞了社會(huì)公序良俗，所以由此類情感債務(wù)轉(zhuǎn)化的借貸，法律不予保護(hù)。本案中，法官為何沒有認(rèn)定這兩張借條是“情感補(bǔ)償費(fèi)”呢？首先，借條是證明借貸關(guān)系存在的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。一般來說，出借人提供借條，足以認(rèn)為其已承擔(dān)了舉證責(zé)任。根據(jù)誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，借款人否認(rèn)借款事實(shí)存在的，應(yīng)當(dāng)提供可以推翻借條的相反證據(jù)，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任不足的不利后果。其次，這兩張借條上記載了借款的數(shù)額、還款期限、借款人、時(shí)間等事項(xiàng)，并沒有記載“感情補(bǔ)償費(fèi)”等內(nèi)容，郝先生也沒提供見證人等證據(jù)佐證這兩張借條與“情感補(bǔ)償費(fèi)”有關(guān)。最后，法官除審查借款憑證等直接證據(jù)形式上的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性外，還會(huì)根據(jù)證據(jù)的取得方式、形成原因、證據(jù)提供者情況及與案件的關(guān)系，對(duì)證據(jù)證明力進(jìn)行審查和判斷并對(duì)比雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力大小，按照民事訴訟證據(jù)蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，形成內(nèi)心確信，做出最終認(rèn)定。