鄧思涵

四川綿陽一男子，潛入一女子家中行竊未遂只拿了一根香蕉充饑，因太困在女子家中睡著，后被當場抓獲，判刑兩個月。有人為其鳴冤，認為法律太過嚴苛，而我認為不然。

法者，理勝于情。男子雖只“拿”了一根香蕉，犯罪情節(jié)輕，本不該給予重罰。乍一看，兩個月的監(jiān)禁也的確讓人難以接受，為其鳴冤也可以讓人接受，可追其緣由，男子入室行竊，明顯帶有嚴重的犯罪目的。所以，并非法律嚴苛，也并非執(zhí)法者不近人情，法律當前，理勝于情。

孟德斯鳩說：“對一個人的不公就是對所有人的威脅?！闭\然，犯罪之后倘若只是從輕發(fā)落，那是對法律的不顧，更是對所有人的威脅。當然，罰的目的，也從來不是讓人受盡折磨，也不是為了限制他人的自由。而是有了法，才有法律高懸于頂?shù)淖饑?，才有人時刻警醒的敬畏。法律，更像喚人回頭的老者，一段諄諄教導將誤入歧途之人拉回正道，故法律既有鐵面無私的理，又有潤物細無聲的情。

法律，理勝于情。面對罪行，秉公執(zhí)法，不摻雜人情，此謂理；面對罪人，施以教誨，此謂情。法律如一座天平，于情于理，適當適量，不過分也不過輕，適度的處罰恰好喚回浪子最后的良知。為男子鳴冤的人，更是出于同情，出于單方面的考慮，只有心中揣著理與情的天平，才能做到于情于理，適當適量！

嚴明處罰，方有法律的尊嚴，嚴明處罰，方有人心的敬畏。沒有嚴罰的法律如紙上空文。只有嚴明處罰，才能整頓社會的不良風氣，只有由法伸罰，才能有政治清廉的一天。新加坡對環(huán)境破壞之徒處于重罰，隨地吐痰的代價是2000元罰款，15天監(jiān)禁，如此嚴法成就了“世界花園之都”；美國頒布的史上最嚴環(huán)境保護法，汽車不安置處理器的司機，罰金相當于一個家庭一年的收入，處罰之重讓人咋舌，于是條條大路無黑煙。可見，嚴罰從來不是故意加于犯罪者折磨，更不是故意為法律鍍上神威；法者，雖理勝于情，卻從不將情拋之腦后，而是為了建設(shè)更加清明的社會。

法者，對微小犯罪防微杜漸，對巨大犯罪打擊并杜絕。法者，理勝于情，別為它的鐵面無私而心怨，也別抱怨它的不近人情，為一個更加清廉的社會，請原諒它將理置于情之前。

教師點評

文章的論據(jù)新穎而精當，表現(xiàn)出作者豐厚的積累。文章具有思辨性，如作者提煉法律下的人情的觀點，從法與情需要兼顧的角度展開，并引用大量熱點材料加以佐證，論證深入。本文另一個亮點在于立論的中正嚴謹，并非非黑即白式地肯定“法”，否定“情”，而是在肯定了法的意義之后，高屋建瓴地論說“情”的價值。

教師亮分

基礎(chǔ)等級37分+發(fā)展等級17分=54分