安妮·佘曼+范欣

無論是在政治領(lǐng)域、工作場合，還是在私人的日常交往中，女性的發(fā)言總是或多或少地遭受無情打斷。男性通過這種狡黠的方式間接拒絕了女性在對話當中的平等地位。這種現(xiàn)象歸根結(jié)底形成于兩性社會化的進程當中。

“manterrupting”（即“男性打斷女性說話的行為”，是英語單詞man和interruption組合而成的一個用于反映社會現(xiàn)象的新詞）這個概念的出現(xiàn)常令大眾感到困惑不解。因為在普遍的觀念認知中，女人才是話多的那一方?！芭嗽挾唷钡目贪逵∠髲V泛而深入地存在于人們對于兩性差異與男女對話的理解中，但這恰恰是唯一一個沒有被學(xué)術(shù)研究證實過的論斷。事實上，許多研究表明，男人比女人更愛說話，而且他們還喜歡打斷別人說話——尤其當對方是女性的時候。

關(guān)于manterrupting的研究首次開展于1975年，由社會學(xué)家唐·齊默爾曼和坎迪斯·西發(fā)起。他們在加利福尼亞州的圣巴巴拉校園中采樣了31段對話錄音，分別來自學(xué)校的咖啡館、商店和其他公共場合，當中記錄了一些十分平常的閑聊對話。對于這31段錄音的研究結(jié)果顛覆了大眾的傳統(tǒng)認知：在與同性的對話當中，所有的參與者都有打斷對方的行為發(fā)生；但如果是男女之間的交流，有相當明確的數(shù)據(jù)顯示，96%的打斷都來自男性。

兩位社會學(xué)家在這種失衡的現(xiàn)象中看到了男性主導(dǎo)的行為特征?！澳行栽趯υ挳斨袝幸庾R地通過不平等的方式來獲取主導(dǎo)權(quán)，且這種做法帶來了顯而易見的結(jié)果?？偨Y(jié)來說，至少在對于這31段對話的研究中，男性對于女性在對話當中的平等地位提出了異議?！庇捎谶@些打斷行為的存在，女性難以很好地掌握對話的方向。“男性會通過這種霸道的方式來達到掌控話題方向的目的。”

不過1970年代聽起來畢竟已經(jīng)很久遠。有人會想，在那之后涌起的兩性平等運動也許已經(jīng)改變了這種局面。但事實卻并非如此。1998年，兩位美國心理學(xué)教授分析了1968年至1998年發(fā)表的43項有關(guān)“話題打斷的性別影響”的研究，并得出結(jié)論——這種不平等的現(xiàn)象依然存在。“研究中發(fā)現(xiàn)，男人在對話過程中有著比女性更明顯的打斷對方說話的行為傾向?！?/p>

看不見的傾斜

為了清晰理智地看待這一現(xiàn)象，兩名美國研究人員艾德麗安·漢考克和本杰明·魯賓在2015年又做了一次研究，分析了有20名男性和20名女性參與的共80段對話。為避免一切可能出現(xiàn)的偏差，研究人員特意選擇了一些 “中性”話題（比如“手機的使用”），而避開了那些有明顯性別標簽的。這次研究的結(jié)果仍然令人深思：根據(jù)計算分析得到的平均值，在一段3分鐘左右的對話當中，女性打斷男性的次數(shù)僅為1，而男性打斷女性的次數(shù)則高達2.6。

很明顯，所謂的男女平等原則，在兩性的對話之中并沒能得到貫徹，而在更多情況下是被忽略的。2007年發(fā)表于法國《社會與現(xiàn)象》雜志的一篇論文指出，“在工作場合或者對話當中，‘性別不等的表現(xiàn)往往是間接的，也因此是難以察覺的?！睘榱俗C實這種“隱形”的不平等現(xiàn)象，這篇論文的作者用兩年的時間觀察了法蘭西島大區(qū)議會上男女議員在對話過程中的角色分配。

這項觀察讓我們得以直觀地感受與衡量男女對話中的不對等。盡管人們在竭力地創(chuàng)建男女平等的局面，話語權(quán)卻仍然在向男性方向傾斜。根據(jù)兩位作者的觀察，在議會的完全會議上，無論主題是什么，男性議員總是介入更多。有數(shù)據(jù)支撐著這一事實：在2004年4月至2005年5月的共8次會議中，男性議員共參與話題討論142次，而女性議員僅有80次。

而這些男性議員似乎還并不滿足于比他們的女同事說得多——他們聽得也更少?！盁o論政治立場為何，男性議員們更喜歡在別人發(fā)言時和鄰座的人竊竊私語。這一點和我們向來認為的‘女人比較愛講話的觀念倒是完全相反了。一些男議員甚至還會在別人講話時站起來和距離較遠的同事交談，這是女議員從來不會有的舉動。所以在結(jié)論上我們應(yīng)該加上：男人比女人更喜歡打斷別人說話，也更喜歡在別人沒說完的時候就急著發(fā)表自己的意見。

這種不平等的現(xiàn)象倒也可以歸咎為男女說話風格的差異：男性議員的言辭一般比較果斷專橫，而女性議員則相對猶豫遲疑?！叭绻愀嬖V她們，她們提出的問題已經(jīng)有人說過了，那么女性議員會比男性更容易放棄自己本來要說的話題。同時，她們參與話題的時長也遠遠短于她們的男同事。因為相對于表達見解，她們其實更多地是在提出問題。除此之外，女性議員們也更容易承認自己的遲疑和缺乏見解，甚至是自己的無能?！?/p>

在這樣的大環(huán)境下，毫無疑問，女性為掌握話語權(quán)而焦慮。參與這次研究的一位女性議員表示，她曾在一次發(fā)言時感覺“喉嚨里灌了鉛”，有話說不出來。這種經(jīng)歷在女性議員當中普遍存在。比如克萊爾·樂弗雷謝，總是在會議上強迫自己開口發(fā)表意見。她把自己的工作內(nèi)容看成一項運動，不懈地鍛煉是其核心。另一名女議員安娜·蘇里斯也描述了自己長久以來在會議上爭取話語權(quán)的艱辛：話語權(quán)的不等，對于女性來說是一種侵犯，是傷害，是時而卷土重來的酷刑，需要不斷地去抗爭。

歸屬感的缺失

在第五共和國《憲法》中明確寫入兩性平等原則的20年之后，女性仍然發(fā)現(xiàn)自己在政治場合中難以介入話題。這種尷尬拘謹?shù)母惺芑蛟S是來源于歷史問題。在法國，女性仍然是政壇中的新群體：《選舉法》在1944年才遲遲規(guī)定了法國女性的選舉權(quán)利，遠遠晚于芬蘭（1906年）、丹麥（1915年）、美國（1919年）和英國（1928年）。對于1848年就開始實行選舉制度的法國來說，這兩者中間的時間鴻溝無疑是巨大的。

這樣的歷史背景導(dǎo)致了男人和女人在政治領(lǐng)域截然不同的態(tài)度：男性政客通常認為，放肆地表達自己的意見，是自己“與生俱來”的權(quán)利；而女性卻覺有種“私生子”般缺乏歸屬感的感受。心理學(xué)家勞倫斯在《歷史的創(chuàng)造者》一書中曾寫道：“在政治場合，女性總是表現(xiàn)得好像踏足了本不屬于自己的領(lǐng)域?！眲趥愃乖谶@本著作中巧妙地講述了女性通過“溫馴”的自我表現(xiàn)來融入陌生領(lǐng)域的行為。就像是上學(xué)時班里那些只知道埋頭苦讀的好學(xué)生，她們覺得自己只要與世無爭不傷人，就能被大家接納認同?！拔覀冞@些‘女人，總是把說話的機會留給男人，因為這些同僚大多不愿接受我們的聰明出彩，除非我們謙卑謹慎不露鋒芒?！?