張 瓊，馬 莉，謝曉蓉，盧建男，賈儒康，劉金榮

(1.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020； 2.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)，甘肅 蘭州 730020)

蘭州地區(qū)草地早熟禾水分最優(yōu)調(diào)虧灌溉模式

張 瓊1，馬 莉1，謝曉蓉2，盧建男1，賈儒康1，劉金榮1

(1.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020； 2.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)，甘肅 蘭州 730020)

草地早熟禾(Poapratensis)在北方城市園林綠化中應(yīng)用廣泛，干旱是限制其生長的主要因子，但冷季型草坪草在經(jīng)受適度干旱脅迫再復(fù)水后普遍存在著補償或激發(fā)效應(yīng)。因此，研究草地早熟禾在蘭州地區(qū)的調(diào)虧灌溉方法意義重大。本研究以蘭州地區(qū)綠化常用的冷季型草坪草草地早熟禾為研究對象，使其在春、夏、秋三季的灌水量從對照下降到各處理的灌溉下限后復(fù)水至對照，每個季節(jié)至少經(jīng)歷3次“干旱脅迫-復(fù)水”的循環(huán)過程。通過田間試驗測定不同程度干旱脅迫以及復(fù)水處理條件(對照灌溉下限：70%～80% FWC，處理Ⅰ：65%～56% FWC，處理Ⅱ：55%～46% FWC，處理Ⅱ：45%～36% FWC，處理Ⅳ：35%～26% FWC，處理Ⅴ：25%～16% FWC，F(xiàn)WC為田間持水量)下其在各生長季節(jié)的蒸散量、草坪質(zhì)量、生理指標(biāo)，分析草地早熟禾在該地區(qū)的耗水規(guī)律，以確定不同季節(jié)最適宜的灌水量，從而為節(jié)水灌溉提供理論支持。結(jié)果表明，春秋季，處理Ⅰ對草地早熟禾的各指標(biāo)無影響，處理Ⅱ和處理Ⅲ使其各指標(biāo)產(chǎn)生顯著變化，而處理Ⅳ和處理Ⅴ使其各指標(biāo)的變化程度進(jìn)一步增大；夏季，處理Ⅱ?qū)Σ莸卦缡旌坍a(chǎn)生顯著影響，但復(fù)水后各指標(biāo)可完全恢復(fù)，而其它處理使其各指標(biāo)變化程度更大，復(fù)水后很難完全恢復(fù)。因此，蘭州地區(qū)適合于草地早熟禾的最低灌溉下限：春季和秋季為40% FWC，夏季為50% FWC。

調(diào)虧灌溉；蘭州地區(qū)；草地早熟禾；生長特性；生理特性

水是人類生產(chǎn)生活最重要的資源，具有不可再生性。地球的水儲量約為1.386×1010億m3，但能被人類所利用的水資源僅占0.007%。西北地區(qū)水資源占我國的8%，蘭州地處西北干旱區(qū)，全市可利用的水資源總量約為1.59億m3，人均占有量僅為742 m3，不到國際人均水平1 800 m3的一半[1]。

城市建設(shè)中，草坪種植的面積較大，灌溉草坪所使用的水量很大，導(dǎo)致城市綠地用水與人們生產(chǎn)及日常生活用水之間的矛盾日益凸顯。因此，在提倡生態(tài)文明和注重環(huán)境保護(hù)的今天，草坪的節(jié)水灌溉問題逐漸被更多的人所關(guān)注[2]。調(diào)虧灌溉就是一種很好的節(jié)水灌溉措施。但我國關(guān)于草坪的調(diào)虧灌溉研究還甚少，較其它國家相對滯后。如果調(diào)虧灌溉的時期和程度控制不到位，反而會對草坪產(chǎn)生嚴(yán)重干旱脅迫，使草坪草的生長不可恢復(fù)甚至導(dǎo)致死亡[3-4]。而適時適度的干旱不會使植物致死，復(fù)水后細(xì)胞內(nèi)參與生理生化反應(yīng)的物質(zhì)能有所恢復(fù)，各種代謝活動就能基本恢復(fù)到正常水平[5-6]。草坪草在自然界的生長狀況會經(jīng)歷若干次“干旱-復(fù)水”的過程，且遭受干旱脅迫的時間和程度都不盡相同。本研究以蘭州地區(qū)綠化常用的冷季型草坪草草地早熟禾(Poapratensis)品種肯塔基(Kentucky)為研究對象，測定不同程度干旱脅迫以及復(fù)水處理條件下其在各生長季節(jié)的蒸散量、草坪質(zhì)量、生理指標(biāo)，分析草地早熟禾在該地區(qū)的耗水規(guī)律，以確定不同季節(jié)最適宜的灌水量，從而為蘭州地區(qū)的節(jié)水灌溉提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年8月至2016年10月在蘭州市永登縣上川鎮(zhèn)草坪種植基地進(jìn)行(37°07′ N，103°06′ E，海拔1 800-2 200 m)。該區(qū)地處北溫帶干旱區(qū)，屬大陸季風(fēng)性氣候，年均溫5 ℃左右，年均降水量231 mm，年日照時數(shù)1 709.2 h，年均風(fēng)速2.3 m·s-1，無霜期126 d，年均太陽輻射量4.893×106kJ·cm-2。氣候干燥，年蒸發(fā)量高達(dá)1 879.9 mm，為降水量的6.5倍。土壤為黃綿土，質(zhì)地沙壤， pH 7.48，有機質(zhì)含量0.698%，全氮0.056%，堿解氮34.24 mg·kg-1，速效鉀145.32 mg·kg-1，全磷0.071%，速效磷5.12 mg·kg-1。0-40 cm土層的土壤容重和田間持水量分別約為1.45 g·cm-3和24.3%。

1.2 試驗材料

試驗選擇廣泛用于半干旱地區(qū)的冷季型草坪草種草地早熟禾品種肯塔基，由北京綠冠集團(tuán)提供。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)6個灌溉下限處理水平，分別為對照(CK)：70%～80%田間持水量(FWC)；處理Ⅰ： 65%～56% FWC；處理Ⅱ：55%～46% FWC；處理Ⅲ：45%～36% FWC；處理Ⅳ：35%～26% FWC；處理Ⅴ：25%～16% FWC。每個處理重復(fù)3次，每個處理為半徑1.0 m的圓形地塊，在每一地塊中心埋設(shè)1個蒸散儀(直徑10 cm、高40 cm的PVC管，底部用紗網(wǎng)封住，管內(nèi)所裝土與處理小區(qū)內(nèi)相一致)，用以測定小區(qū)蒸散量。小區(qū)間隔1 m，周圍設(shè)置60 cm深的厚塑料膜用以防滲，下雨時人工覆蓋遮雨布，用以遮擋試驗區(qū)的自然降水。

1.3.2 灌溉方式和灌溉方案 每一圓形處理區(qū)中心設(shè)地埋伸縮式噴頭進(jìn)行噴灌(工作壓力0.22 MPa，射程1.0 m)，旋轉(zhuǎn)角度360°，灌溉量由水表精確控制。

試驗處理前保證所有試驗小區(qū)40 cm以上土層的平均土壤相對含水量保持在田間持水量(FWC)的(80%±2%)(上限)，試驗進(jìn)行后，使CK的土壤相對含水量保持開始狀態(tài)不變，而其它處理不再灌水，直至降到各自的灌溉下限時再行灌水，使土壤相對含水量達(dá)到(80%±2%)FWC左右，然后繼續(xù)干旱，在整個生長季(從春季到秋季)保持至少3次“干旱脅迫-復(fù)水”的循環(huán)過程。

各處理由下限到上限的灌水量(I)根據(jù)公式:

I=(0.80-X)×Xf×H×S×R計算獲得。

式中:X為土壤相對含水量下限；Xf為田間持水量；H為土層深度；S為小區(qū)面積；R為土壤容重。

1.3.3 草坪種植和日常管理 草坪種植：種植時間為2015年8月19日，播量為15 g·m-2。

施肥：春季施足底肥，夏秋季各施一次N∶P∶K(26∶4∶12)草坪專用緩釋肥，施肥量為21 g·m-2。

修剪：日常修剪頻率為每10 d修剪一次，留茬高度7 cm。試驗開始的前一天進(jìn)行一次修剪，留茬高度為7 cm，試驗期間不再修剪，待每一季試驗結(jié)束后，再恢復(fù)日常的修剪方式。

雜草清除：人工拔除。

1.4 測定指標(biāo)與方法

春(5月12日-31日)、夏(7月13日-8日2日)、秋(9月6日-30日)每個季節(jié)草地早熟禾至少經(jīng)歷3次從干旱到復(fù)水的過程，每天08:00測蒸散量(蒸散儀稱重法[7])、土壤相對含水量(Diviner土壤水分儀測定[8])。當(dāng)各處理土壤相對含水量從上限降到相應(yīng)的下限時分別測定一次草坪質(zhì)量(用數(shù)碼相機呈像和Sigma Scan Pro軟件掃描法分析，得分為0～100)[9-10]、葉片相對電導(dǎo)率(電導(dǎo)法)[11]、葉片相對含水量(稱重烘干法)[12]、葉綠素含量(丙酮乙醇混合液浸提法)[13-14]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用SPSS 22.0軟件對土壤相對含水量、蒸散量、草坪質(zhì)量、電導(dǎo)率、葉片相對含水量、葉綠素含量進(jìn)行方差分析和多重比較，用Excel和SigmaPlot 10.0 軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)虧灌溉對土壤相對含水量的影響

春夏兩季，處理Ⅲ和處理Ⅳ土壤相對含水量(relative soil water content，RSWC)隨脅迫程度的增大下降越緩慢(圖1)；秋季隨著脅迫程度的加大土壤相對含水量緩慢下降。處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ條件下RSWC變化規(guī)律性并不強。3個季節(jié)各處理下的RSWC與對照之間差異均顯著(P<0.05)。

2.2 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾蒸散量的影響

各處理的蒸散量(evapotranspiration，ET)總體上隨RSWC的減小呈下降的趨勢(圖2)。春秋季，對照、處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ的ET變化規(guī)律不明顯，而在處理Ⅳ、Ⅴ的ET呈現(xiàn)隨灌水量的減少而減小的規(guī)律；灌溉下限到達(dá)處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ時的ET與對照無顯著差異(P>0.05)，而處理Ⅳ和處理Ⅴ顯著低于對照(P<0.05)。夏季ET從處理Ⅲ開始隨灌溉下限的降低蒸散量減少；在處理Ⅰ和處理Ⅱ的土壤含水量達(dá)到灌溉下限時的ET與對照之間差異不顯著(P>0.05)，處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ條件下ET顯著小于對照(P<0.05)?？傮w來看，在灌水充足的情況下，夏季的ET最大，秋季最小。

2.3 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾草坪質(zhì)量(TQ)的影響

春秋季，處理Ⅰ和處理Ⅱ?qū)Q的影響不大，處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ條件下的干旱使TQ下降；第一虧水階段結(jié)束后復(fù)水，處理Ⅲ、處理Ⅳ的 TQ可迅速恢復(fù)至對照水平；第二、三虧水階段，處理Ⅳ、處理Ⅴ的TQ能基本恢復(fù)，但顯著低于對照(P<0.05)。夏季復(fù)水TQ在處理Ⅰ和處理Ⅱ條件下均在78以上，當(dāng)RSWC到達(dá)處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ灌溉下限時，TQ均較對照顯著下降(P<0.05)，且復(fù)水后3個處理的TQ雖得以恢復(fù)但仍顯著低于對照(P<0.05)。

2.4 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾生理特性的影響

2.4.1 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾葉片相對含水量(RLWC)的影響 3個季節(jié)對照和處理Ⅰ的RLWC都保持在80%以上的較高水平，處理Ⅱ和處理Ⅲ的RLWC隨著RSWC降低而降低且與對照差異顯著(P<0.05)(圖4)。春秋季達(dá)到處理Ⅱ、處理Ⅲ灌溉下限后復(fù)水，RLWC都能迅速恢復(fù)到對照水平；夏季達(dá)到處理Ⅱ灌溉下限后復(fù)水，RLWC能恢復(fù)到對照水平，處理Ⅲ的前兩個階段可以恢復(fù)，之后不能。3個季節(jié)在處理Ⅳ、處理Ⅴ每個虧水階段復(fù)水后RLWC有所恢復(fù)，但仍顯著低于對照(P<0.05)。

2.4.2 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾葉片電導(dǎo)率(EL)的影響 春秋季，處理Ⅰ和處理Ⅱ的 EL較低且受RSWC的影響不大，處理Ⅲ、處理Ⅳ、處理Ⅴ條件下EL隨RSWC的降低而增大，且顯著高于對照(P<0.05)，處理Ⅴ的每個虧水階段結(jié)束后復(fù)水EL都可迅速恢復(fù)到對照水平，到達(dá)處理Ⅳ、處理Ⅴ達(dá)到灌溉下限后復(fù)水，EL仍顯著高于對照(P<0.05)。夏季在處理Ⅰ條件下EL維持較低的水平，其它4個處理條件下隨著RSWC的降低EL增高，且顯著高于對照(P<0.05)，處理Ⅱ的每個虧水階段結(jié)束后復(fù)水，EL都可迅速恢復(fù)到對照水平，處理Ⅲ、處理Ⅳ的第一虧水階段結(jié)束后復(fù)水，EL能完全恢復(fù)至對照水平，之后虧水階段和處理Ⅴ的每個虧水階段結(jié)束后復(fù)水，EL有一定程度的降低，但仍顯著高于對照(P<0.05)。

圖1 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾草坪土壤相對含水量(RSWC)的影響

2.4.3 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾葉綠素含量(Chl)的影響 春夏秋三季，處理Ⅳ、處理Ⅴ條件下的每一個虧水階段內(nèi)Chl基本呈先上升后下降的趨勢(圖6)。春季在處理Ⅰ條件下Chl基本無變化；處理Ⅱ、處理Ⅲ條件下Chl較對照顯著上升(P<0.05)；在處理Ⅳ條件下 Chl降至對照水平，復(fù)水后略高于對照，差異不顯著(P>0.05)；在處理Ⅴ達(dá)到灌溉下限時Chl降為對照的90%左右，復(fù)水后Chl能重新恢復(fù)到對照水平。夏季，在處理Ⅰ條件下Chl基本無變化；當(dāng)RSWC達(dá)到處理Ⅱ、處理Ⅲ灌溉下限時， Chl均顯著上升至對照的112.8%和123.5%(P<0.05)；在處理Ⅳ的每一虧水階段結(jié)束時，Chl均顯著低于(P<0.05)對照，復(fù)水后可恢復(fù)至對照水平；在處理Ⅴ灌溉下限時Chl降低，復(fù)水后Chl能重新恢復(fù)到對照水平。秋季，在處理Ⅰ和處理Ⅱ草地早熟禾的Chl基本無變化；當(dāng)RSWC達(dá)到處理Ⅲ灌溉下限時，Chl上升至對照的128%，與對照差異顯著(P<0.05)；在處理Ⅳ的每一虧水階段結(jié)束時Chl維持對照水平；在處理Ⅴ灌溉下限時復(fù)水后Chl不能完全恢復(fù)。

圖2 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾蒸散量的影響

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

調(diào)虧灌溉會引起草坪蒸散量、草坪質(zhì)量、葉綠素含量以及葉片相對含水量和葉片電導(dǎo)率的變化。草坪蒸散包括草坪草蒸騰和植株間土壤蒸發(fā)[15]。影響草坪蒸散量的因素很多，其中土壤相對含水量、不同季節(jié)的氣象狀況以及草坪草的植物學(xué)特征是較為重要的方面。本研究表明，春、夏、秋三季不同處理間ET都呈現(xiàn)出隨灌溉下限的升高而增大的規(guī)律。對狗牙根(Cynodondactylon)的研究也表明，當(dāng)灌水量從254%分別增加到540%和808%時，蒸散量從68%分別增大到109%和119%。蒸散量也受季節(jié)的影響。當(dāng)土壤水分比較充足時，蒸散量的變化受環(huán)境影響最大；當(dāng)土壤含水量漸漸小于某一含水量時，土壤水分成為影響蒸散作用的主因[16]。春秋季土壤含水量到達(dá)處理Ⅳ和處理Ⅴ灌溉下限時RSWC對蒸散量的影響很大；夏季達(dá)到處理Ⅰ、處理Ⅱ灌溉下限時ET與對照無顯著差異(P>0.05)，而從處理Ⅲ開始ET顯著低于對照(P<0.05)。在春秋季，ET下降受土壤水分影響的閾值為處理Ⅳ灌溉下限；夏季為處理Ⅲ灌溉下限。夏季溫度相對最高、大氣濕度相對最低，可能是造成蒸散量高于春季和秋季的主要原因。

圖3 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾草坪質(zhì)量的影響

圖4 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾葉片相對含水量的影響

圖5 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾相對電導(dǎo)率的影響

圖6 調(diào)虧灌溉對草地早熟禾葉綠素含量的影響

草坪質(zhì)量與土壤相對含水量變化關(guān)系緊密，草坪在合適的灌溉量下可以達(dá)到較高的草坪質(zhì)量[17-20]。本研究顯示，在春、夏、秋三季，隨著灌溉下限的降低TQ逐漸下降，在處理Ⅰ條件下TQ都維持較高水平。春秋季，在處理Ⅴ條件下草坪質(zhì)量下降到不能滿足觀賞價值，且復(fù)水后TQ不能迅速恢復(fù)。依據(jù)對草坪質(zhì)量的要求，夏季，土壤相對含水量在處理Ⅲ以下草坪質(zhì)量就達(dá)不到坪用價值標(biāo)準(zhǔn)了，復(fù)水后TQ不能完全恢復(fù)。葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要色素，植物在干旱缺水條件下抑制葉綠素的合成，促使葉綠素分解加快[21]。本研究中，葉綠素含量夏季較春季有明顯增加，又在秋季下降。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能是溫度因子會極大地影響酶促反應(yīng)。春夏秋三季，在處理Ⅰ條件下的葉綠素含量都顯著高于處理Ⅳ、處理Ⅴ，且復(fù)水后有一定程度的恢復(fù)，但沒有達(dá)到對照水平。原因是在灌水充分的條件下，草地早熟禾生長代謝旺盛，使得葉綠素合成增加。當(dāng)RSWC到達(dá)處理Ⅲ灌溉下限時，Chl含量為最大，復(fù)水后Chl含量低于對照水平；春夏季， Chl在RSWC達(dá)到處理Ⅴ灌溉下限后復(fù)水，Chl可以恢復(fù)至對照水平；而秋季無法恢復(fù)至對照水平。

葉片相對含水量和相對電導(dǎo)率是鑒定在干旱脅迫條件下植物生長能力強弱的重要指標(biāo)，相對電導(dǎo)率的大小隨脅迫程度的加大而上升，抗性好的植株相對電導(dǎo)率上升速度較緩慢[22]。本研究中，春夏秋三季草地早熟禾的電導(dǎo)率都隨灌溉下限的降低呈上升趨勢。春秋季當(dāng)RSWC到達(dá)處理Ⅲ后復(fù)水EL能完全恢復(fù)，在RSWC到達(dá)處理Ⅳ、處理Ⅵ下限后復(fù)水則不能；夏季當(dāng)RSWC到達(dá)處理Ⅱ后復(fù)水EL能完全恢復(fù)，在RSWC到達(dá)處理Ⅴ、處理Ⅳ、處理Ⅵ下限后復(fù)水則不能。土壤相對含水量和季節(jié)狀況都影響RLWC。RLWC在春季最高，夏季最低?？赡苁怯捎诖杭静莸卦缡旌躺泶x活躍，長勢最強；而夏季高溫，必須通過蒸騰減少體內(nèi)的水分含量來降溫。不同調(diào)虧灌溉處理下，RLWC隨著土壤含水量的降低而下降。春夏秋三季在處理Ⅰ和Ⅱ條件下，RLWC下降幅度不大，在處理Ⅳ和Ⅴ條件下草地早熟禾嚴(yán)重萎蔫，RLWC最低，復(fù)水后不能恢復(fù)到對照水平。

蘭州地區(qū)春季風(fēng)大，降水量少，因此灌溉的頻率相對較高；夏季溫度高，降水量也較少，蒸發(fā)量大，因此灌水的頻率也最大；秋季為蘭州的雨季，因此灌溉頻率也較小。不同土壤水分處理對生長和生理指標(biāo)影響的綜合分析結(jié)果表明，處理Ⅴ使草坪受到嚴(yán)重水分脅迫，影響草坪正常生長，因此處理Ⅴ沒有應(yīng)用價值，相比之下處理Ⅲ對草坪草屬于中度水分脅迫，草坪基本可以正常生長，同時在某些方面還能增強草坪的抗逆能力。可以選擇處理Ⅲ作為蘭州地區(qū)草坪灌溉的最低標(biāo)準(zhǔn)；處理Ⅱ和對照對草坪生長和生理指標(biāo)影響基本沒有顯著差異，因此選擇處理Ⅱ為蘭州地區(qū)草坪灌溉的最高標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 結(jié)論

草地早熟禾在蘭州地區(qū)的蒸散量主要受季節(jié)影響，總蒸散量夏季最大，且顯著高于秋季。在蘭州地區(qū)，草地早熟禾草坪春季灌溉的最高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的65%～56%，最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的45%～36%，通過春季節(jié)對草地早熟禾的灌溉頻率可得出平均4 d灌一次水；夏季灌溉的最高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的65%～56%，最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的55%～46%，平均3 d灌一次水；秋季灌溉的最高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的65%～56%，最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇土壤含水量為田間持水量的45%～36%，平均5 d灌一次水。

References:

[1] 吳蔥蔥,郭洪巍.我國水資源現(xiàn)狀與可持續(xù)利用問題.海河水利,2000(3):1-2.

[2] 劉譯鍇,鄭明珠,馬莉,劉鐵軍,楊有俊,劉金榮.調(diào)虧灌溉對多年生黑麥草光合特性的影響及閾值的確定.草業(yè)科學(xué),2015,32(4):570-580. Liu Y K,Zheng M Z,Ma L,Liu T J,Yang Y J,Liu J R.Effects of regulated deficit irrigation on photosynthetic characteristics in perennial ryegrass and the determination for irrigation threshold.Pratacultural Science,2015,32(4):570-580.(in Chinese)

[3] Fu J,Dernoeden P H.Carbohydrate level,photosynthesis,and respiration in creeping bentgrass as influenced by spring and summer coring.Journal of the American Society for Horticultural Science,2009,134(1):41-47.

[4] 王兆龍.鳥瞰城市的一抹綠.園林,2013(1):34-37.

[5] 吳甘霖,段仁燕,王志高,張中信，吳禮鳳.干旱和復(fù)水對草莓葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?生態(tài)學(xué)報,2010,30(14):3941-3946. Wu G L,Duan R Y,Wang Z G,Zhang Z X,Wu L F.Effects of drought stress and rehydration on chlorophyll fluorescence characteristics inFragaria×ananassaDuch.Acta Ecologica Sinica,2010,30(14):3941-3946.(in Chinese)

[6] Martorell S,Diaz-espejo A,Medrano H.Rapid hydraulic recovery inEucalyptuspaucifloraafter drought:Linkages between stem hydraulics and leaf gas exchange.Plant,Cell & Environment,2014,37(3):617-626.

[7] 楊憲龍.黃土高原北部典型灌叢降水再分配特征及其蒸散耗水規(guī)律.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)博士學(xué)位論文,2016. Yang X L.Characteristics of rainfall redistribution and evapotranspiration for typical shrub spcies on the northern Loess Plateau.PhD Thesis.Yangling:North West Agriculture and Forestry University,2016.(in Chinese)

[8] 阿日文.土壤水分對牡丹生長及生理特性影響的研究.長春:吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015. A R W.Studies on growth and physiological characteristics ofPaeoniarockiiunder soil moisture.Master Thesis.Changchun:Jilin Agricultural University,2015.(in Chinese)

[9] 廖麗,陳玉華,趙亞榮,王曉麗,白昌軍,王志勇.地毯草種質(zhì)資源形態(tài)多樣性.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):248-257. Liao L,Chen Y H,Zhao Y R,Wang X L,Bai C J,Wang Z Y.Morphology diversity ofAxonopuscompressusgermplasm.Pratacultural Science,2015,32(2):248-257.(in Chinese)

[10] 楊曉楓.寧夏高校草坪質(zhì)量評價及雜草調(diào)查.銀川:寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015. Yang X F.Lawn quality evaluation and weed species investigation of universities in Ningxia.Master Thesis.Yinchuan:Ningxia University,2015.(in Chinese)

[11] 胡玉詠.草坪式屋頂綠化植物篩選與草坪常綠技術(shù)的研究.上海:上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009. Hu Y Y.Studies on plant selections for lawn-style greenroof and techniques for year-round greenlawns.Master Thesis.Shanghai:Shanghai Jiao Tong University,2009.(in Chinese)

[12] 張昆,李明娜,曹世豪,孫彥.白穎苔草對不同濃度 NaCl 脅迫的響應(yīng)及其耐鹽閾值.草業(yè)科學(xué),2017,34(3):479-487. Zhang K,Li M N,Cao S H,Sun Y.Response ofCarexriescensto different NaCl concentrations and its salinity threshold calculation.Pratacultural Science,2017,34(3):479-487.(in Chinese)

[13] 劉大林,楊俊俏,劉兆明,王奎,孫啟鑫.鎘、鉛脅迫對草地早熟禾幼苗生理的影響.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):224-230. Liu D L,Yang J Q,Liu Z M,Wang K,Sun Q X.Effects of cadmium and lead stress on physiological characyers ofPoapratensisseedlings.Pratacultural Science,2015,32(2):224-230.(in Chinese)

[14] 李合生.植物生理生化試驗原理和技術(shù).北京:高等教育出版社,2000:134-137. Li H S.Plant Physiological Biochemistry Principle and Technology.Beijing:Higher Education Press,2000:134-137.(in Chinese)

[15] Burman R,Pochop L O.Evaporation,evapotrans piration and climatic data.Development in Atmospheric Science,1994,22:1-5.

[16] 胡九林.天津濱海地區(qū)草坪耗水規(guī)律和灌溉制度研究.北京:北京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006. Hu J L.Study on water consumption law irrigation scheduling of turfgrass in Tianjin seashore region.Master Thesis.Beijing:Beijing Forestry University,2006.(in Chinese)

[17] Kneebone W R,Pepper I L.Luxury water use by bermudagrass turf.Agronomy Journal,1984,76:999-1002.

[18] 王欽,謝源.草坪質(zhì)量評定方法.草業(yè)科學(xué),1993,10(4):69-73. Wang Q,Xie Y.Methods of turf quality evaluation.Pratacultural Science,1993,10(4):69-73.(in Chinese)

[19] 何軍,胡自治,劉自學(xué).北京地區(qū)三種草坪草蒸散量與需水特性初探.草原與草坪,2005(2):50-54. He J,Hu Z Z,Liu Z X.Study on the evapotranspiration and water requirement of three turfgrass species in Beijing.Grassland and Turf,2005(2):50-54.(in Chinese)

[20] 胡化廣,張振銘,季芳芳,劉建秀.復(fù)水處理對結(jié)縷草草坪質(zhì)量和生理恢復(fù)的影響.草業(yè)科學(xué),2014,31(6):1058-1062. Hu H G,Zhang Z M,Ji F F,Liu J X.Effects of rewater on turf quality and physiological recovery of Zoysiagrass.Pratacultural Science,2014,31(6):1058-1062.(in Chinese)

[21] 郭相平,劉展鵬,王青梅.采用 PEG 模擬干旱脅迫及復(fù)水玉米光合補償效應(yīng).河海大學(xué)學(xué)報,2007,35(3):286-289. Guo X P,Liu Z P,Wang Q M.Study on photosynthetic compensatory effects of PEG osmotic stress and rewatering on maize.Journal of Hohai University,2007,35(3):286-289.(in Chinese)

[22] 趙利君.半干旱地區(qū)土壤水分對冷季型草坪植物(草地早熟禾)生理生態(tài)學(xué)特征的影響.呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006. Zhao L J.The effects of soil moisture content on the physiological ecology of turf-grass in semiarid area.Master Thesis.Huhhot:Inner Mongolia University,2006.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

Optimized regulated deficit irrigation of Kentucky bluegrass in Lanzhou

Zhang Qiong1, Ma Li1, Xie Xiao-rong2, Lu Jian-nan1, Jia Ru-kang1, Liu Jin-rong1

(1.College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China; 2.Gansu College Traditional Chinese Medicine, Lanzhou 730020, China)

Kentucky bluegrass (Poapratensis) is widely used as the turfgrass for city landscaping in the north of China, and drought is the main factor limiting the growth of turfgrass. Typically, plants exhibit a compensation or growth stimulating effect after drought and re-watering. Therefore, study on regulated deficit irrigation methods of Kentucky bluegrass in Lanzhou is very important. In this study, we conducted repetitive treatments of ‘drought-rewatering-drought-rewatering’ during the growth season of Kentucky bluegrass, which is widely planted in Lanzhou. We analysed the evapotranspiration, turf quality, physiological index, and water consumption pattern of the turfgass during different seasons to determine the optimum irrigation. The following treatments were performed: control, 70%-80% field water holding capacity (FWC); treatment Ⅰ, 65%～56% FWC; treatment Ⅱ, 55%～46% FWC; treatment Ⅲ, 45%～36% FWC; treatment Ⅳ, 35%～26% FWC; treatment Ⅴ, 25%～16% FWC. The results showed that during spring and autumn, the treatment Ⅰ had no significant effect on the analysed indexes of Kentucky bluegrass, whereas the treatments Ⅱ and Ⅲ significantly changed all indexes, and the treatments Ⅳ and Ⅴ resulted in increases of all indexes. The treatment Ⅱ had significant effects on the analysed indexes of Kentucky bluegrass during summer, but complete recovery was noted after rewatering, while in the other treatments, the indexes were more greatly altered and complete recovery was difficult even after rewatering. Therefore, the minimum irrigation limit for Kentucky bluegrass grown in Lanzhou is 40% FWC in spring and autumn and 50% FWC in summer.

regulated deficit irrigation; Lanzhou; Kentucky bluegrass (Poapratensis); growth characteristics; physiological characteristic

Liu Jin-rong E-mail:liujinr@lzu.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0305

張瓊,馬莉,謝曉蓉,盧建男,賈儒康,劉金榮.蘭州地區(qū)草地早熟禾水分最優(yōu)調(diào)虧灌溉模式.草業(yè)科學(xué),2017,34(5)：997-1007.

Zhang Q,Ma L,Xie X R,Lu J N,Jia R K,Liu J R.Optimized regulated deficit irrigation of Kentucky bluegrass in Lanzhou.Pratacultural Science，2017,34(5)：997-1007.

2016-06-03 接受日期：2016-12-23

國家自然基金項目(31272487)

張瓊(1990-),女,甘肅會寧人，在讀碩士生，主要從事草學(xué)研究。E-mail:zhangq15@lzu.edu.cn

劉金榮(1967-),男，甘肅張掖人，教授，博士，主要從事逆境生理生態(tài)研究。E-mail: liujinr@lzu.edu.cn

S543+.907

A

1001-0629(2017)05-0997-11