王晶紅

（吉林省柳河縣孤山子鎮(zhèn)衛(wèi)生院，吉林 通化 135300）

常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值對比

王晶紅

（吉林省柳河縣孤山子鎮(zhèn)衛(wèi)生院，吉林 通化 135300）

目的探究常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2015年7月～2016年7月在我院接受糖尿病治療的患者104例，將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，各52例。對照組采用常規(guī)尿液檢驗(yàn)，觀察組采用生化檢驗(yàn)，對比分析兩組患者的檢驗(yàn)效果。結(jié)果觀察組的的檢驗(yàn)效果要明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論與常規(guī)的尿液檢驗(yàn)相比，生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值更高，有更高的診斷率，值得推廣應(yīng)用。

常規(guī)尿液檢驗(yàn)；生化檢驗(yàn)；糖尿病診斷

糖尿病是一種非常普遍的內(nèi)分泌疾病，其發(fā)病基礎(chǔ)主要包括胰島素抵抗以及胰島素分泌缺陷兩種情況。糖尿病在發(fā)病前期表現(xiàn)出的癥狀比較少，診斷起來較難，因此對于糖尿病的診斷方式進(jìn)行探究是非常有必要的。本文將結(jié)合當(dāng)前糖尿病的診斷情況，探討常規(guī)的尿液檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)兩種糖尿病診斷方式的不同，具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年7月～2016年7月在我院接受糖尿病治療的患者104例作為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，各52例。對照組男32例，女20例；年齡48～75歲，平均年齡（64.7±3.2）歲；病程2.4～10.8年，平均病程（6.3±1.4）年。觀察組男31例，女21例；年齡49～76歲，平均年齡（65.8±3.4）歲；病程2.7～11.2年，平均病程（6.7±1.5）年。兩組患者都無先天性疾病，并且在性別、年齡以及病程的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組行常規(guī)尿液檢驗(yàn)方式，采用干化學(xué)法葡萄糖氧化酶檢驗(yàn)法，采用的儀器是長春迪瑞醫(yī)療科技股份有限公司生產(chǎn)的DiRuiH-100尿液分析儀，收取5 mL的患者尿液進(jìn)行檢驗(yàn)。觀察組則行生化檢驗(yàn)的方式，應(yīng)用的儀器是深圳市普康電子有限公司生產(chǎn)的PF-300型全自動(dòng)生化分析儀，主要的檢驗(yàn)項(xiàng)目包括空腹血糖、餐后兩小時(shí)血糖兩個(gè)項(xiàng)目。

1.3 觀察指標(biāo)

以口服葡萄糖耐量試驗(yàn)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，如果兩組檢驗(yàn)的結(jié)果與之相符則視為有效，反之則無效，觀察兩組的檢驗(yàn)率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量數(shù)據(jù)以“s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

采用不同的檢驗(yàn)方式之后，兩組檢驗(yàn)出的結(jié)果有所不同，與對照組相比，觀察組的檢驗(yàn)有效率要明顯高于對照組，（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組糖尿病患者的檢驗(yàn)有效率對比 [n（%)]

3 討 論

糖尿病是臨床醫(yī)學(xué)上一種最為普遍的內(nèi)分泌疾病，它的發(fā)病基礎(chǔ)主要有兩個(gè)方面，一個(gè)是胰島素抵抗，另一個(gè)是胰島素分泌缺陷，該疾病是目前臨床醫(yī)學(xué)中非傳染性疾病的第三大疾病[1]。有關(guān)研究表明，糖尿病疾病受到遺傳因素和環(huán)境因素的影響比較大，隨著近年來人們生活方式的變化，該疾病的發(fā)病人數(shù)不斷增長，男性發(fā)病率高于女性，并且呈現(xiàn)出年輕化的趨勢，這對糖尿病的診斷治療提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。糖尿病屬于一種終身性疾病，但是目前臨床醫(yī)學(xué)上并沒有徹底根治的方法，一般的治療措施都是通過藥物治療來控制糖尿病的水平，達(dá)到降低并發(fā)癥發(fā)生概率的目的。糖尿病患者由于長期處于高血糖的狀態(tài)下，容易引發(fā)皮膚、心血管、神經(jīng)、眼部及其他多個(gè)身體器官系統(tǒng)的損傷，嚴(yán)重者將會出現(xiàn)酮癥酸中毒等并發(fā)癥，對患者的身理和心理健康帶來嚴(yán)重威脅[2]。雖然糖尿病無法徹底根治，但是仍然需要及時(shí)采取有效治療措施抓緊治療，延緩糖尿病的進(jìn)展，改善患者的生活質(zhì)量。

目前臨床醫(yī)學(xué)上對糖尿病的檢驗(yàn)主要是尿液檢驗(yàn)，即干化學(xué)法葡萄糖氧化酶檢驗(yàn)法，該檢驗(yàn)方法雖然能夠起到一定的檢驗(yàn)效果，但是并沒有很高的檢出率，并且受到操作的限制，檢驗(yàn)起來比較繁瑣[3]。隨著臨床醫(yī)學(xué)事業(yè)的不斷發(fā)展，生化檢驗(yàn)方案逐漸應(yīng)用于糖尿病的檢驗(yàn)中，全自動(dòng)生化分析儀的引進(jìn)不但減輕了檢驗(yàn)工作的任務(wù)量，還能夠有效地對患者的、空腹血糖進(jìn)行精確檢測，具有非常大的優(yōu)勢。

本文研究結(jié)果顯示，相比于傳統(tǒng)的尿液檢驗(yàn)方案，生化檢驗(yàn)方案應(yīng)用在糖尿病患者的診斷中檢驗(yàn)的有效率更高，（P＜0.05）。這是因?yàn)樯瘷z驗(yàn)方案在實(shí)際的應(yīng)用過程中通過全自動(dòng)生化分析儀對患者的糖尿病各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行分析測定，不但工作量小、時(shí)間短，測定的結(jié)果準(zhǔn)確性還非常高，并且檢測出來的空腹血糖和餐后兩小時(shí)血糖都是糖尿病檢驗(yàn)的關(guān)鍵性指標(biāo)，所以檢驗(yàn)出來的有效率更高。

綜上所述，生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值更高，有更高的診斷率，具有很高的參考價(jià)值，值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。

[1] 張 凡,牛震丙.常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值對比[J].中外女性健康研究,2016,27(14):485-486.

[2] 胡洪蘭.常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在臨床糖尿病診斷中的價(jià)值比較分析[J].糖尿病新世界,2015,11(03):81-81.

[3] 霍美英.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對比研究[J].糖尿病新世界,2016,19(03):1-3.

本文編輯：蘇日力嘎

R87

B

ISSN.2095-8242.2017.001.127.01