趙 燕，張 靜

（新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一科，新疆 喀什 844000）

綜合護(hù)理干預(yù)影響偏頭痛患者負(fù)面情緒、生活質(zhì)量的效果觀察

趙 燕，張 靜

（新疆喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一科，新疆 喀什 844000）

目的探討綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)于偏頭痛患者負(fù)面情緒以及生活質(zhì)量的影響。方法選取我院內(nèi)科2016年3月～2016年8月收治的60例偏頭痛患者作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各30例，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組采取綜合護(hù)理，對(duì)比兩組患者負(fù)面情緒以及生活質(zhì)量的改變。結(jié)果觀察組與對(duì)照組相比，SDS、SAS評(píng)分更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組與對(duì)照組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論綜合護(hù)理干預(yù)能夠有效的針對(duì)偏頭痛患者進(jìn)行護(hù)理，給予患者相關(guān)的護(hù)理干預(yù)措施，能顯著的改善患者負(fù)面情緒，并對(duì)患者生活質(zhì)量的提高有一定的幫助，合適在臨床上廣泛的推廣和應(yīng)用。

綜合護(hù)理干預(yù)；偏頭痛；負(fù)面情緒；生活質(zhì)量

頭痛是指局限于頭顱上半部的疼痛，臨床上十分常見的表現(xiàn)。而偏頭痛是一種反復(fù)發(fā)作的一側(cè)或雙側(cè)搏動(dòng)性頭痛。是臨床上較為常見的一種特發(fā)性頭痛，其在臨床上的發(fā)病率約為5%～10%。偏頭痛的發(fā)病因素尚不明確，16歲以上的成人中偏頭痛的發(fā)病率約為7.7%～18.7%，而其中男性發(fā)病率較低，為1%～19%，女性發(fā)病率較高，約為3%～29%。偏頭痛患者個(gè)體差異較大，而其中40%的患者為雙側(cè)頭痛，可表現(xiàn)為持續(xù)性鈍痛或非搏動(dòng)性疼痛，一般來說，部分患者疼痛程度較輕，而在活動(dòng)后疼痛程度加劇，這種表現(xiàn)多見于多種類型的頭痛中。偏頭痛為患者帶來的影響十分嚴(yán)重，而本文主要就綜合護(hù)理對(duì)于偏頭痛患者生活質(zhì)量以及負(fù)面情緒的影響做研究，旨在降低患者頭痛發(fā)作次數(shù)，提高其生活質(zhì)量，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院內(nèi)科2016年3月～2016年8月收治的偏頭痛患者60例作為研究對(duì)象，將IQ隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各30例。對(duì)照組男11例，女19例，平均年齡（37.3±6.8）歲，平均病程（2.6±0.8）歲。觀察組男13例，女17例，平均年齡（37.4±7.0）歲，平均病程（2.8±0.9）年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組給予常規(guī)的護(hù)理，包括用藥指導(dǎo)、病情觀察等。觀察組給予綜合護(hù)理干預(yù)措施：具體表現(xiàn)為：（1）給予心理護(hù)理。護(hù)理人員積極與患者交流、溝通，態(tài)度要熱性，及時(shí)滿足患者需求。減少患者在精神上的壓力和負(fù)擔(dān)。（2）加強(qiáng)健康教育。護(hù)理人員為患者講解疾病方面的知識(shí)，注意的事項(xiàng)，增加認(rèn)知程度。（3）飲食護(hù)理。為患者制定個(gè)性化的飲食計(jì)劃。引導(dǎo)患者多使用粗纖維、蛋白質(zhì)。盡量少攝入咖啡、酒精飲料、檸檬汁等。（4）加強(qiáng)社會(huì)支持。護(hù)理人員與患者家屬積極聯(lián)系，告知患者的病情，引導(dǎo)患者家屬給患者更多的關(guān)愛和幫助，增強(qiáng)患者治療的信心[1]。（5）采取放松治療。給患者提供音樂、書刊等服務(wù)，幫助舒緩內(nèi)內(nèi)的焦慮和壓抑。最后，給予睡眠指導(dǎo)。為患者提供安靜的病房，使其獲得充足的睡眠，提高生活質(zhì)量。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）根據(jù)焦慮量表（SAS）對(duì)患者進(jìn)行焦慮狀態(tài)的評(píng)定：SAS標(biāo)準(zhǔn)分的分界值為50分，其中50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，70分以上為重度焦慮。（2）漢密頓抑郁量表包含24項(xiàng)，重度抑郁：總分超過35分；輕中度抑郁：總分20～35分。（3）采用生活質(zhì)量測量表評(píng)估，，總分172分，分3個(gè)層次，0～57低等水平，58～115中等水平，116～172高等水平，得分越高表明生活質(zhì)量越好[2-3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以“s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

觀察組與對(duì)照組相比，S D S、S A S評(píng)分更低，（P＜0.05），見表1。經(jīng)上述護(hù)理后，觀察組患者生活質(zhì)量總分為（121.38±22.80）分，對(duì)照組患者生活質(zhì)量總分為（97.33±18.21）分，觀察組與對(duì)照組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，（P＜0.05）。

表1 兩組患者的SDS、SAS評(píng)分比較（s）

表1 兩組患者的SDS、SAS評(píng)分比較（s）

組別 n SAS SDS觀察組 30 43.15±5.04 20.67±5.1對(duì)照組 30 51.27±6.13 14.41±1.3 t —— 3.19 5.26 P —— ＜0.05 ＜0.05

3 討 論

根據(jù)本文研究結(jié)果顯示觀察組與對(duì)照組相比，SDS、SAS評(píng)分更低，（P＜0.05）。觀察組患者生活質(zhì)量總分為（121.38±22.80）分，對(duì)照組患者生活質(zhì)量總分為（97.33±18.21）分，觀察組與對(duì)照組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比，（P＜0.05）。由此可見，對(duì)于偏頭痛患者，采取綜合護(hù)理干預(yù)能有效的改善其負(fù)面情緒的發(fā)展，并提高患者生活質(zhì)量。

綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)能夠有效的針對(duì)偏頭痛患者進(jìn)行護(hù)理，給予患者相關(guān)的護(hù)理干預(yù)措施，能顯著的改善患者負(fù)面情緒，并對(duì)患者生活質(zhì)量的提高有一定的幫助，值得臨床推廣和應(yīng)用。

[1] 溫冬輝.綜合護(hù)理干預(yù)影響偏頭痛患者負(fù)面情緒、生活質(zhì)量的效果觀察[J].現(xiàn)代養(yǎng)生(下半月版)2016,(10):252.

[2] 宋家宏,謝 燕.綜合護(hù)理干預(yù)在偏頭痛患者護(hù)理中的效果分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生B,2015,(6):186.

[3] 廖 映.護(hù)理干預(yù)對(duì)偏頭痛患者負(fù)性情緒的影響[J].醫(yī)藥,2016,(4):00033.

本文編輯：蘇日力嘎

R473

B

ISSN.2095-8242.2017.001.108.01