徐敬俊，韓立民，羅亞茹，王 微

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100）

【產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)】

海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶參與碳匯漁業(yè)生產(chǎn)的意愿及其影響因素分析

徐敬俊，韓立民，羅亞茹，王 微

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100）

以山東省沿海475戶水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二元Logit回歸模型對(duì)其進(jìn)行參與碳匯漁業(yè)生產(chǎn)的意愿進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，現(xiàn)階段養(yǎng)殖戶參與碳匯漁業(yè)的意愿不太強(qiáng)烈，愿意參與碳匯漁業(yè)的養(yǎng)殖業(yè)主占27.8%；調(diào)查樣本顯示，文化程度越高、養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重越大、養(yǎng)殖規(guī)模越大、養(yǎng)殖場(chǎng)位于養(yǎng)殖示范區(qū)、認(rèn)為氣候與環(huán)境變化對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)影響大、了解氣候與環(huán)境變化問題的途徑越正規(guī)、對(duì)國(guó)內(nèi)外應(yīng)對(duì)氣候與環(huán)境變化行動(dòng)的越了解、對(duì)通過碳匯漁業(yè)減排的認(rèn)知度越高、認(rèn)為碳匯漁業(yè)應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)某潭仍礁叩酿B(yǎng)殖業(yè)主越傾向于參與碳匯漁業(yè)；而養(yǎng)殖業(yè)主的年齡、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、養(yǎng)殖年限、銷售狀況、對(duì)當(dāng)前氣候與環(huán)境的關(guān)注程度、氣候與環(huán)境變化對(duì)生活的影響和對(duì)漁業(yè)固碳作用的了解情況對(duì)參與意愿影響不顯著。在此基礎(chǔ)上，提出加強(qiáng)碳匯漁業(yè)的基礎(chǔ)科學(xué)研究，建立碳匯漁業(yè)的生態(tài)補(bǔ)償制度，盡快就漁業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的建設(shè)進(jìn)行試點(diǎn)工作等提升養(yǎng)殖業(yè)主參與意愿、促進(jìn)海洋碳匯漁業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議。

碳匯漁業(yè)；海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶；參與意愿；Logit回歸模型

引言

《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展二十一世紀(jì)議程》指出，“人類站在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻”，核安全、氣候與環(huán)境變化是人類生存面臨的最大威脅，把環(huán)境和發(fā)展問題綜合處理已經(jīng)成為全人類共同的目標(biāo)。地球碳循環(huán)過程是影響全球氣候與環(huán)境變化的關(guān)鍵因素，減少大氣中二氧化碳?xì)怏w的含量是應(yīng)對(duì)氣候變化的重要策略。根據(jù)2016年11月4號(hào)正式生效的《巴黎協(xié)定》，中國(guó)政府鄭重承諾，二氧化碳的排放在2030年左右達(dá)到峰值，并力爭(zhēng)早于2030年實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，同時(shí)到2030年單位GDP二氧化碳排放要比2005年下降60%~65%。目前，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”階段，硬性減排付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)不言而喻，吸收和儲(chǔ)藏（碳匯）二氧化碳成為不二選擇。就目前的科技水平來看，通過礦物封存、地質(zhì)封存等工業(yè)手段減排溫室氣體，不但成本高、難度大，而且還面臨許多意想不到的風(fēng)險(xiǎn)；而通過森林、草場(chǎng)、漁類等生物方式進(jìn)行的自然碳匯擴(kuò)增模式，不僅操作方式簡(jiǎn)單、運(yùn)行成本低廉，而且可以保護(hù)生物多樣性，產(chǎn)生多種效益；增加森林蓄積量、草場(chǎng)維護(hù)這類陸地生物碳匯方式固然重要，但其儲(chǔ)碳時(shí)間比較短，成本相對(duì)較高，而漁業(yè)碳匯擴(kuò)增模式在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、參與溫室氣體減排的治理控制中具有巨大的潛力和不可替代的作用，特別是海洋生物死亡之后而形成的保留在深海沉積物中的有機(jī)碎屑，其碳循環(huán)周期可達(dá)上百萬年之久，遠(yuǎn)超陸地生物的碳循環(huán)周期。因此，通過碳匯漁業(yè)品種的推廣和海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，大力發(fā)展碳匯漁業(yè)，有利于從根本上推進(jìn)我國(guó)減排承諾的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)政府己經(jīng)開始重視海洋漁業(yè)的低碳化轉(zhuǎn)型，并在全球率先提出了碳匯漁業(yè)的發(fā)展理念。碳匯漁業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)①例如:2011年7月11日，舟山市東極新型海洋牧場(chǎng)示范區(qū)暨碳匯漁業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)揭牌成立，這是一個(gè)國(guó)家級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū)海洋牧場(chǎng)暨碳匯漁業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)項(xiàng)目；蒼南縣現(xiàn)代漁業(yè)園區(qū)等，也具有漁業(yè)碳匯的功能。已經(jīng)在我國(guó)沿海一些地區(qū)建立并試點(diǎn)實(shí)施，但在實(shí)施過程中，不少專家也坦言，養(yǎng)殖業(yè)主對(duì)碳匯漁業(yè)的概念知之甚少，碳匯漁業(yè)知識(shí)的普及體系缺位甚至流于表面形式，漁民對(duì)碳匯漁業(yè)的理解更趨近于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)效益的考量，使得不少養(yǎng)殖戶逐年縮小養(yǎng)殖規(guī)模甚至放棄。

目前對(duì)漁業(yè)碳匯研究主要集中在其碳匯機(jī)理的自然科學(xué)研究，缺乏對(duì)碳匯漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其發(fā)展機(jī)制的經(jīng)濟(jì)科學(xué)的分析和研究，尤其是對(duì)海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶作為漁業(yè)碳匯的主要供給者，其參與碳匯漁業(yè)的意愿及影響因素的社會(huì)心理學(xué)方面的關(guān)注更少，鮮有相關(guān)研究成果。

1 文獻(xiàn)綜述與分析框架

“漁業(yè)碳匯”主要是指通過漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，促進(jìn)水生生物的碳匯能力，清除或移出海水中溶解的二氧化碳?xì)怏w，影響海洋碳循環(huán)能力的過程、活動(dòng)或機(jī)制，因此，可以把能夠充分發(fā)揮碳匯功能、具有直接或間接降低溫室氣體效果的漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)泛稱為“碳匯漁業(yè)”[1，2]。在海洋生態(tài)系統(tǒng)中，各類生物構(gòu)成了從初級(jí)生產(chǎn)者到頂級(jí)掠食者的復(fù)雜的食物鏈和食物網(wǎng)，其在碳匯功能中扮演著重要角色；擁有碳匯功能的生物類群或生態(tài)系統(tǒng)主要包括浮游生物、大型藻類、貝類、紅樹林和和珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)等，雖然它們的生長(zhǎng)區(qū)域還不到全球海底面積的0.5%，總量只有陸生植物的0.05%，但它們的碳儲(chǔ)量（循環(huán)量）卻與陸生植物相當(dāng)，有超過一半或高達(dá)70%的碳被海洋植物捕集并轉(zhuǎn)化為海洋沉積物，形成碳捕集和移出通道[1]。到2030年，我國(guó)海水養(yǎng)殖產(chǎn)量將達(dá)到2 500萬噸，海水碳匯養(yǎng)殖將每年從水體中移出碳大約230萬噸，到2050年，我國(guó)海水養(yǎng)殖總產(chǎn)量預(yù)計(jì)達(dá)到3 500萬噸，海水養(yǎng)殖碳匯每年從水體中移除碳總量可達(dá)到400多萬噸[3]。上述統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，碳匯漁業(yè)的發(fā)展對(duì)于我國(guó)乃至全球氣候變化的治理、溫室效應(yīng)的控制、二氧化碳的減少都有不容小覷的貢獻(xiàn)。碳匯漁業(yè)的理念雖然已經(jīng)得到一定程度的認(rèn)同，相關(guān)研究也取得了一定的成果，但目前仍處于理論整合和概念統(tǒng)一階段，實(shí)踐發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)還需要夯實(shí)。

碳匯漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)涉及到許多利益相關(guān)者，目前，由于技術(shù)方面的不成熟、供給方面的不足以及認(rèn)識(shí)方面的限制，中國(guó)漁業(yè)碳匯市場(chǎng)的建立還存在很多約束條件，遠(yuǎn)沒有在環(huán)境與氣候變化約束條件下實(shí)現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)達(dá)成共識(shí)。增強(qiáng)對(duì)這一共識(shí)的認(rèn)知，有助于利益相關(guān)者重新思考海洋漁業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力。海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主對(duì)碳匯漁業(yè)的認(rèn)知與積極參與是實(shí)現(xiàn)中國(guó)漁業(yè)碳匯服務(wù)自愿交易市場(chǎng)成功的關(guān)鍵。意愿是行為的基礎(chǔ)，海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶參與漁業(yè)碳匯項(xiàng)目的意愿是指在外部環(huán)境和內(nèi)部條件的許可（或約束）下，養(yǎng)殖戶主觀上是否愿意通過努力，增加具有碳匯功能的水產(chǎn)養(yǎng)殖品的品種和積極參與漁業(yè)碳匯的交易活動(dòng)。有參與意愿的養(yǎng)殖戶才有可能會(huì)實(shí)施具體的碳匯漁業(yè)養(yǎng)殖行動(dòng)，沒有參與意愿的養(yǎng)殖戶就不會(huì)去實(shí)施具體的行動(dòng)。從潛在漁業(yè)碳匯供給方微觀主體——水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主的視角來看，對(duì)海洋漁業(yè)碳匯的認(rèn)知度不高，將導(dǎo)致其參與漁業(yè)碳匯項(xiàng)目市場(chǎng)交易的意愿和能力受到抑制，不利于碳匯漁業(yè)的發(fā)展。

目前，生物碳匯方面的研究主要集中探討森林、草地等陸地生物碳匯業(yè)主參與碳匯項(xiàng)目的影響因素[4-9]。主要是運(yùn)用二元Logit模型或Probit模型分析影響農(nóng)戶碳匯供給意愿的影響因素，這些因素包括農(nóng)戶的文化程度、家庭年人均收入、林業(yè)收入占家庭收入比例、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭人均收入、林業(yè)收入占家庭收入比率、人均耕地面積、林地面積、農(nóng)戶環(huán)保意識(shí)、對(duì)碳匯林未來經(jīng)濟(jì)預(yù)期等[5]；也有學(xué)者選取家庭人口數(shù)、戶主年齡、戶主性別、戶主文化程度、家庭住房面積、農(nóng)業(yè)收入占比、人均收入、人均消費(fèi)支出、林業(yè)收入、勞動(dòng)力數(shù)量、林地面積、地塊數(shù)量、林農(nóng)與林業(yè)部門之間的關(guān)系和林農(nóng)與集體組織之間的關(guān)系14個(gè)因子歸類對(duì)應(yīng)家庭經(jīng)濟(jì)情況、林業(yè)生產(chǎn)情況，政府部門的幫助，集體組織的幫助三大因素[6]；還有人認(rèn)為農(nóng)戶參與森林碳匯項(xiàng)目的因素包括農(nóng)戶年齡、參與土地面積、家庭收入水平、前期收益滿意度、后期收益預(yù)期、政府扶持力度、林業(yè)信息獲取難易、道路交通狀況、兼業(yè)化程度和項(xiàng)目組織模式等變量[7]；有研究者將上述因素分類為風(fēng)險(xiǎn)偏好、個(gè)體異質(zhì)性、社會(huì)資本和組織制度[8]；對(duì)農(nóng)牧民參與草原碳匯的影響因素分為農(nóng)牧民個(gè)人特征（戶主的年齡、性別、文化程度）、家庭特征（平均收入、收入構(gòu)成、草場(chǎng)面積、牲畜存欄數(shù)、生計(jì)特征即農(nóng)牧民的主要家庭收入來源于放牧，農(nóng)耕還是半農(nóng)半牧）、農(nóng)牧民對(duì)草原碳匯的認(rèn)識(shí)程度、及對(duì)相關(guān)生態(tài)補(bǔ)償政策的滿意度等[9]。

基于上述相關(guān)文獻(xiàn)的回顧，可以總結(jié)得出:業(yè)主個(gè)人及家庭特征（包括年齡、受教育程度、勞動(dòng)力人數(shù)、收入情況等）、生產(chǎn)特征（包括生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)年限等）、對(duì)生物碳匯的認(rèn)知程度、補(bǔ)償程度等方面的因素對(duì)業(yè)主選擇參與碳匯項(xiàng)目的意愿具有影響。因此，本文在分析養(yǎng)殖業(yè)主參與漁業(yè)碳匯意愿的影響因素時(shí)，參照上述文獻(xiàn)的研究成果展開，建立海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主參與漁業(yè)碳匯意愿影響因素的理論分析框架如下:

盡管《京都議定書》以及2016年11月正式生效的《巴黎協(xié)定》沒有關(guān)于海洋漁業(yè)碳匯功能的表述，其所衍生出來的碳匯交易和碳匯項(xiàng)目尚不包括漁業(yè)碳匯，但是，隨著人們對(duì)漁業(yè)碳匯的研究和各國(guó)減排壓力的不斷增強(qiáng)，在后“巴黎協(xié)定”相關(guān)國(guó)際性談判中，漁業(yè)碳匯與其他陸地生物碳匯一同，被納入到國(guó)內(nèi)及國(guó)際統(tǒng)一的碳排放交易市場(chǎng)中的可能性極大，因此要加快漁業(yè)碳匯標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，獲得共識(shí)，逐步推進(jìn)漁業(yè)碳匯的市場(chǎng)化運(yùn)行，盡早就漁業(yè)碳匯市場(chǎng)和碳平衡交易制度進(jìn)行研究。

正是基于這一事實(shí)，參考上述文獻(xiàn)的研究成果和研究方法，對(duì)山東沿海的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主關(guān)于碳匯漁業(yè)認(rèn)知及其參與意愿進(jìn)行調(diào)查，通過有關(guān)計(jì)量模型對(duì)影響?zhàn)B殖業(yè)主碳匯漁業(yè)認(rèn)知及參與漁業(yè)碳匯意愿的因素進(jìn)行分析，以期為我國(guó)制定漁業(yè)碳匯自愿市場(chǎng)的供給機(jī)制提供決策參考。

2 數(shù)據(jù)來源和樣本基本特征

2.1 數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)計(jì)

山東是我國(guó)漁業(yè)大省，也是重要的海洋漁業(yè)生產(chǎn)基地和水產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，其中碳匯效果明顯的養(yǎng)殖品種豐富，例如海帶養(yǎng)殖、貽貝等產(chǎn)量占全國(guó)的一半以上，因此選取山東省作為調(diào)研樣本區(qū)具有一定的代表性。

2016年8月初，課題組以青島市、煙臺(tái)市、威海市、日照市四個(gè)市海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶為樣本，分別在青島嶗山區(qū)的沙子口街道、黃島區(qū)的瑯琊臺(tái)街道、即墨市的岙山衛(wèi)鎮(zhèn)、城陽區(qū)的紅島街道、棘洪灘街道、膠州市的營(yíng)海鎮(zhèn)發(fā)放問卷140份；在煙臺(tái)牟平區(qū)的姜格莊鎮(zhèn)、大窯鎮(zhèn)、芝罘區(qū)的崆峒島、萊州市的虎頭崖鎮(zhèn)發(fā)放問卷140份；在威海文登區(qū)的宋村鎮(zhèn)、榮成市的虎山鎮(zhèn)、嶗山街道、成山鎮(zhèn)發(fā)放問卷140份；在日照的山海天旅游度假區(qū)兩城街道、嵐山區(qū)濤雒街道發(fā)放問卷80份。共發(fā)放問卷500份，收回有效問卷475份，樣本有效率達(dá)95%。根據(jù)前述文獻(xiàn)的相關(guān)研究成果，結(jié)合養(yǎng)殖業(yè)主關(guān)于海洋碳匯漁業(yè)的認(rèn)知及其參與意愿的特性，選取相關(guān)變量如下表（表1）所示。

調(diào)研測(cè)試問卷中的內(nèi)容和語句是否為受測(cè)者了解是調(diào)研成功與否的關(guān)鍵，為確保問卷設(shè)計(jì)的合理性和調(diào)查質(zhì)量，采取問卷調(diào)查與訪談相結(jié)合的方法，在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，針對(duì)養(yǎng)殖業(yè)主關(guān)于漁業(yè)碳匯認(rèn)知及其參與意愿方面存在的概念模糊和理解差異，在實(shí)地調(diào)查過程中調(diào)查人員采用一對(duì)一的調(diào)查方式，對(duì)漁業(yè)碳匯的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行一定的普及。

表1 模型解釋變量選擇與賦值Tab.1 Selection and assignment of explanatory variables of the model

2.2 樣本的基本特正

表2顯示了被調(diào)查養(yǎng)殖戶的個(gè)體、家庭及生產(chǎn)情況、對(duì)漁業(yè)碳匯認(rèn)知情況、參與意愿等方面的特征。

（1）被調(diào)查養(yǎng)殖戶的個(gè)體、家庭及生產(chǎn)情況的特征。在475家水產(chǎn)養(yǎng)殖戶中，具有參與碳匯漁業(yè)愿意的養(yǎng)殖戶有132家，占27.8%，不愿參與碳匯漁業(yè)的養(yǎng)殖戶有343家，占72.2%，可見，由于多方面的限制和約束條件，多數(shù)水產(chǎn)養(yǎng)殖戶并不愿意參碳匯漁業(yè)品種的養(yǎng)殖。從樣本的基本特征來看，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖的樣本戶的戶主年齡均值在50.47歲，受教育程度主要為高中及以下（占99.4%），由于海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖是一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)累積程度較高的生產(chǎn)活動(dòng)，養(yǎng)殖品種的選擇、放養(yǎng)密度、病害防控、餌料投喂等等需要長(zhǎng)時(shí)間的觀察和養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)，這一特征與中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)勞動(dòng)力的現(xiàn)狀基本相符；養(yǎng)殖年限均值在16.44年，養(yǎng)殖規(guī)模相對(duì)不是很大，大規(guī)模養(yǎng)殖的只占樣本數(shù)的1.7%，這也與中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)小規(guī)模、以家庭承包為主的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征相符；家庭收入主要依賴于養(yǎng)殖收入，62.9%的養(yǎng)殖戶認(rèn)為其家庭收入的40%~60%來源于養(yǎng)殖業(yè)，這一狀況主要與養(yǎng)殖生產(chǎn)復(fù)雜性相關(guān)，需常年進(jìn)行勞動(dòng)投入，養(yǎng)殖戶家庭成員無暇從事其他生產(chǎn)活動(dòng)；銷售情況數(shù)據(jù)顯示，認(rèn)為銷售困難的養(yǎng)殖戶只有20%左右，由于水產(chǎn)品販運(yùn)戶和經(jīng)紀(jì)人很多，養(yǎng)殖戶對(duì)市場(chǎng)信息的比較迅速，售渠道比較暢通；養(yǎng)殖場(chǎng)在養(yǎng)殖示范區(qū)內(nèi)的養(yǎng)殖戶不到調(diào)查樣本的一半，集中連片養(yǎng)殖、規(guī)?；?jīng)營(yíng)的特征不明顯，符合目前的養(yǎng)殖現(xiàn)狀。

（2）被調(diào)查養(yǎng)殖戶對(duì)碳匯漁業(yè)認(rèn)知情況的特征。水產(chǎn)養(yǎng)殖戶對(duì)海洋碳匯漁業(yè)的認(rèn)知是其參與意愿的基礎(chǔ)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，碳匯市場(chǎng)的發(fā)展離不開碳匯的有效供給。海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶在氣候與環(huán)境變化等外部性條件的影響下，只有認(rèn)識(shí)到碳匯漁業(yè)生產(chǎn)的重要性，才愿意并且能夠生產(chǎn)漁業(yè)碳匯產(chǎn)品，進(jìn)而推動(dòng)碳匯市場(chǎng)的建立和交易活動(dòng)的實(shí)施?？傮w來看，養(yǎng)殖戶對(duì)當(dāng)前氣候與環(huán)境變化問題關(guān)注的程度不是很高，表示非常關(guān)注的樣本數(shù)為0，表示比較關(guān)注的只有9.9%；了解氣候與環(huán)境變化的途徑比較正規(guī)，道聽途說的人數(shù)為0，大都通過網(wǎng)絡(luò)媒體、廣播電視等渠道獲得信息；氣候與環(huán)境變化對(duì)生活影響較為明顯，沒有人認(rèn)為氣候與環(huán)境變化對(duì)生活沒有產(chǎn)生影響，但認(rèn)為影響很大的樣本人數(shù)也不是很多，多數(shù)人認(rèn)為影響一般（占49.3%）；氣候與環(huán)境變化對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)的影響認(rèn)同度不是很高，73.9%樣本人數(shù)認(rèn)為影響一般及以下；對(duì)漁業(yè)固碳作用的了解也不樂觀，72.2%養(yǎng)殖戶樣本表示不太了解甚至是不了解；對(duì)通過漁業(yè)減排溫室氣體必要程度的認(rèn)知方面，超過一半以上（占53%）的養(yǎng)殖戶認(rèn)為必要程度在一般以下；對(duì)于漁業(yè)碳匯應(yīng)得到的補(bǔ)償程度卻有63.6%養(yǎng)殖戶比較有必要和很有必要，普遍認(rèn)同。

（3）被調(diào)查養(yǎng)殖戶參與碳匯漁業(yè)意愿的特征。在475份有效問卷中，有343人不愿意參與碳匯漁業(yè)，占被調(diào)查樣本的72.2%，只有132人參與碳匯漁業(yè)，占27.8%，不到三分之一。由此可見，大力發(fā)展碳匯漁業(yè)，促進(jìn)漁業(yè)碳匯的有效供給，還有很長(zhǎng)的路要走。

3 模型選擇與估計(jì)結(jié)果

3.1 模型選擇與變量說明

海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶參與碳匯漁業(yè)的意愿是二元離散變量，愿意參與漁業(yè)碳匯的養(yǎng)殖戶賦值為1，不愿意參與的賦值為0。對(duì)于二元離散模型的選擇，多應(yīng)用Logit或Probit模型，本文選擇二元Logit回歸模型進(jìn)行分析，其模型形式為:

表2 樣本的基本特征Tab.2 Basic characteristics of samples

愿意參與的概率與不愿意參與的概率比為Pi/（1－Pi），對(duì)（1） 式做對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，可得到Logit回歸模型的線性模型:

式中:α表示回歸截距，即回歸方程的常數(shù)；βi表示第i個(gè)影響因素的回歸系數(shù)（例如，β1表示水產(chǎn)養(yǎng)殖戶的年齡變量的系數(shù)）。根據(jù)前述文獻(xiàn)的相關(guān)研究成果和水產(chǎn)養(yǎng)殖戶參與碳匯漁業(yè)意愿的描述性分析，結(jié)合碳匯漁業(yè)的特性，選取的解釋變量如表1所示。設(shè)意愿選擇變量為y，其中“1”代表水產(chǎn)養(yǎng)殖戶愿意參與碳匯漁業(yè)，“0”代表不愿意參與，影響y的n個(gè)自變量分別為x1，x2，x3，…，xn（例如，x1表示表示水產(chǎn)養(yǎng)殖戶的年齡變量）等，Pi為水產(chǎn)養(yǎng)殖戶愿意參與碳匯漁業(yè)的概率（愿意＝1），則1－Pi為不愿意參與的概率（不愿意＝0）。

3.2 計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果

運(yùn)用SPSS17.0軟件，將475個(gè)樣本的16個(gè)變量數(shù)據(jù)代入Logit模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在處理過程中，采用以向后步進(jìn)法（backward LR），先將全部變量合并在一起進(jìn)行回歸，將不顯著的變量中p值由大到小逐步剔除，不斷重復(fù)擬合，直到剩余變量都顯著為止，共進(jìn)行了8次回歸，得到8種計(jì)量估計(jì)結(jié)果，為節(jié)省篇幅，表3僅列出將全部變量納入模型的結(jié)果和最后一次（第8次）回歸模型的結(jié)果。不同擬合的結(jié)果相差不大，第8次回歸模型整體檢驗(yàn)的-2對(duì)數(shù)似然值為54.780，Cox&SnellR方為0.656，NagelkerkeR方為0.946，擬合效果比較理想。

表3 Logit模型估計(jì)結(jié)果Tab.3 Estimation results of Logit model

4 對(duì)Logistic估計(jì)結(jié)果的解釋

根據(jù)表3所列計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果，作如下解釋。

4.1 海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶個(gè)人及家庭特征的影響

（1）養(yǎng)殖戶的文化程度對(duì)參與碳匯漁業(yè)的意愿具有顯著的正向影響。養(yǎng)殖戶文化程度變量在模型中通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正（1.076）。這說明，在其他條件不變的情況下，文化程度越高的養(yǎng)殖戶碳匯漁業(yè)參與意愿的可能性越大。這一結(jié)果與王昭琪等（2015）[5]、張丹等（2014）[10]的關(guān)于林業(yè)碳匯的研究結(jié)論一致，寧可等（2014）[11]的調(diào)查研究也認(rèn)為隨著受訪者受教育程度的增加，農(nóng)戶更愿意參與碳匯林經(jīng)營(yíng)。這可能是因?yàn)槲幕潭仍礁叩酿B(yǎng)殖戶，接受和理解外界信息的能力越強(qiáng)，更能理解碳匯漁業(yè)的意義，因此也越愿意參與碳匯漁業(yè)。

（2）養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重越大，養(yǎng)殖戶越愿意參與碳匯漁業(yè)。這一結(jié)果賈進(jìn)等（2012）[12]，、王昭琪（2014）[13]的研究結(jié)論不一致；但是楊帆等（2016）[7]認(rèn)為家庭收入水平是家庭經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)地位的體現(xiàn)，決定著家庭公共政治地位及公共話語權(quán)。因此本研究認(rèn)為，養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重越大的養(yǎng)殖戶，參與碳匯漁業(yè)項(xiàng)目后，其在收益分配談判中具有更多話語權(quán)，對(duì)碳匯漁業(yè)收益的剩余索取越具有說服力，這可能是導(dǎo)致養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重越大的養(yǎng)殖戶越具有參與意愿的一種解釋。

4.2 海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶生產(chǎn)特征的影響

（1）養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖規(guī)模變量在模型中通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正（0.955），這說明養(yǎng)殖規(guī)模越大的養(yǎng)殖戶越愿意參與碳匯漁業(yè)。對(duì)這一結(jié)果的解釋可以與養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重這一變量相聯(lián)系，養(yǎng)殖規(guī)模越大的養(yǎng)殖戶說明其養(yǎng)殖收入在家庭收入中的比重相對(duì)也高，在碳匯漁業(yè)收益分配的談判中越具有份量，越可能獲得更多的收益分配，因此也越具有參與意愿。

（2）養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖場(chǎng)是否位于養(yǎng)殖示范區(qū)這一變量通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正（7.321），對(duì)參與意愿影響顯著。隨著海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和沿海城市化步伐的不斷加快，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展受到資源和環(huán)境的雙重約束，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)愈發(fā)嚴(yán)峻，2006年農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了《水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變行動(dòng)實(shí)施方案》，提出了打造海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖示范區(qū)的目標(biāo)。山東省海洋與漁業(yè)廳據(jù)此制定了省級(jí)以上養(yǎng)殖示范區(qū)的創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)，目的是通過政策扶持和引導(dǎo)，發(fā)揮養(yǎng)殖示范區(qū)示范以及輻射帶動(dòng)作用，以推動(dòng)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)從單純追求數(shù)量，轉(zhuǎn)變?yōu)樽非髷?shù)量與質(zhì)量、效益與生態(tài)并重的增長(zhǎng)方式，推進(jìn)漁業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。因此，位于養(yǎng)殖示范區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖戶相較于其他，接受和理解有關(guān)信息的能力高，對(duì)碳匯漁業(yè)項(xiàng)目的意義比較清楚，更愿意參與碳匯漁業(yè)的經(jīng)營(yíng)。

4.3 海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖戶對(duì)漁業(yè)碳匯的認(rèn)知特征的影響

（1）養(yǎng)殖戶了解氣候與環(huán)境變化問題的途徑變量在模型中通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正（3.935），這說明媒體宣傳對(duì)提高環(huán)保意識(shí)具有重要作用，養(yǎng)殖戶了解氣候變化的途徑越正規(guī)，對(duì)碳匯漁業(yè)的理解越透徹，越愿意參與碳匯漁業(yè)項(xiàng)目。

（2）養(yǎng)殖戶對(duì)國(guó)內(nèi)外應(yīng)對(duì)氣候與環(huán)境變化行動(dòng)的了解程度通過了5%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正（1.600），這一結(jié)果與寧可等（2014）[11]的結(jié)論一致，因?yàn)橹挥姓J(rèn)識(shí)到氣候與環(huán)境變化的國(guó)際化行動(dòng)，才能促人們產(chǎn)生環(huán)保意識(shí)，進(jìn)而形成參與意愿。

（3）養(yǎng)殖戶對(duì)氣候與環(huán)境變化給漁業(yè)生產(chǎn)帶來影響這一變量也通過1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正（2.494），原因是氣候與環(huán)境變化對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)的影響越大，越影響到養(yǎng)殖業(yè)主的生活、收入水平，自然愿意通過一定的行動(dòng)來改變這種影響。

（4）養(yǎng)殖戶對(duì)是否有必要通過碳匯漁業(yè)減排這一變量也通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正（2.059），但對(duì)于是否知道漁業(yè)有固碳作用這一變量卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這一結(jié)果看似矛盾，其實(shí)具有內(nèi)在的合理性:氣候與環(huán)境變化給漁業(yè)生產(chǎn)帶來的影響顯著，如果漁業(yè)減排具有減輕這一影響的作用，養(yǎng)殖戶自然希望參與其中，因此對(duì)通過碳匯漁業(yè)減排的意愿顯著；但是由于目前漁業(yè)碳匯還處于初級(jí)發(fā)展階段，基礎(chǔ)性研究還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，固碳作用不確定性太大，目前也沒有對(duì)漁業(yè)碳匯交易制定明晰的政策以及鼓勵(lì)措施，因此，養(yǎng)殖戶對(duì)是否了解漁業(yè)有固碳作用的參與愿意不太顯著。

（5）養(yǎng)殖戶對(duì)碳匯漁業(yè)應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)某潭冗@一變量通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正（2.909）。王昭琪等（2015）[5]認(rèn)為“對(duì)碳匯林未來經(jīng)濟(jì)預(yù)期對(duì)參與林業(yè)碳匯意愿具有顯著性影響。很多農(nóng)戶表示，參與林業(yè)碳匯能從中獲得較大收益，所以愿意參與其中?！睏罘龋?016）[7]的研究也認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)收益是林農(nóng)考慮持續(xù)參與項(xiàng)目與否的重要因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的滿意度和預(yù)期越高，林農(nóng)的持續(xù)參與意愿越強(qiáng)?！币虼耍B(yǎng)殖業(yè)主從碳匯漁業(yè)應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)某潭仍礁?，參與意愿也越大。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

通過建立Logit二元回歸模型分析了海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主對(duì)碳匯漁業(yè)參與意愿的影響因素。調(diào)查結(jié)果顯示，愿意參與碳匯漁業(yè)的養(yǎng)殖業(yè)主占27.8%；海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主對(duì)海洋碳匯漁業(yè)具有一定的認(rèn)知，但認(rèn)知的程度還有待加強(qiáng)，尤其是對(duì)漁業(yè)是否有固碳作用的認(rèn)知嚴(yán)重不足。究其原因可能是由于我國(guó)漁業(yè)生產(chǎn)兼具生計(jì)漁業(yè)與商業(yè)漁業(yè)的雙重特點(diǎn)②FAO漁業(yè)委員會(huì)第二十五屆會(huì)議文件認(rèn)為小型漁業(yè)具有商業(yè)性和生計(jì)性的雙重特點(diǎn)（2003年2月24—28日，羅馬）。http:// www.fao.org/3/contents/540b63d9-1513-5a07-b165-b89725293b08/Y5025C00.HTM#P516_50569，海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖對(duì)于個(gè)體養(yǎng)殖戶具有雙重功能——謀生與謀利，更多是為了生存保障，因此，在資源養(yǎng)護(hù)與海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展方面關(guān)注不足。因此，如何平衡水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)在滿足養(yǎng)殖戶的生存需求的同時(shí)又能產(chǎn)生保護(hù)環(huán)境的正外部性具有非?，F(xiàn)實(shí)的緊迫性。

調(diào)查樣本顯示，文化程度高、養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重大、養(yǎng)殖規(guī)模大、養(yǎng)殖場(chǎng)位于養(yǎng)殖示范區(qū)、認(rèn)為氣候與環(huán)境變化對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)影響大、了解氣候與環(huán)境變化問題的途徑正規(guī)、對(duì)國(guó)內(nèi)外應(yīng)對(duì)氣候與環(huán)境變化行動(dòng)的了解和對(duì)通過碳匯漁業(yè)減排的認(rèn)知度高、認(rèn)為碳匯漁業(yè)應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)某潭雀叩酿B(yǎng)殖業(yè)主傾向于參與碳匯漁業(yè)。受教育程度越高、養(yǎng)殖場(chǎng)位于養(yǎng)殖示范區(qū)的養(yǎng)殖戶，其對(duì)外界信息的接受與理解能力相對(duì)高，尤其是對(duì)氣候與環(huán)境變化方面的信息與了解的途徑也越多，能理性地分析和接受漁業(yè)碳匯對(duì)環(huán)境改善的宣傳，所以參與碳匯漁業(yè)的意愿越強(qiáng)。碳匯漁業(yè)是我國(guó)海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑，是提升漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，因此養(yǎng)殖收入占家庭收入的比重大、養(yǎng)殖規(guī)模大的養(yǎng)殖戶對(duì)碳匯漁業(yè)具有更大的期望與參與意愿?；趦r(jià)值信念規(guī)范（VBN，value-belief-norm）理論，環(huán)保運(yùn)動(dòng)的支持取決于那些認(rèn)為環(huán)境價(jià)值受到威脅，并相信他們的個(gè)人規(guī)范有助于恢復(fù)環(huán)境價(jià)值的社會(huì)個(gè)體，而且在許多情形下，人們采取的對(duì)環(huán)境有益的行為往往是由其他需求所引發(fā)的[14]，因此那些認(rèn)為氣候與環(huán)境變化對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)影響大、了解氣候與環(huán)境變化問題的途徑越正規(guī)、對(duì)國(guó)內(nèi)外應(yīng)對(duì)氣候與環(huán)境變化行動(dòng)的了解程度越大的養(yǎng)殖戶其參與意愿也越強(qiáng)。對(duì)通過碳匯漁業(yè)減排的認(rèn)知度高、認(rèn)為碳匯漁業(yè)應(yīng)得到補(bǔ)償?shù)某潭雀叩酿B(yǎng)殖業(yè)主期望通過碳匯漁業(yè)獲取更多的補(bǔ)償收益，所以其更傾向于接受碳匯漁業(yè)的推廣與發(fā)展。

而養(yǎng)殖業(yè)主的年齡、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、養(yǎng)殖年限、銷售狀況、對(duì)當(dāng)前氣候與環(huán)境的關(guān)注程度、氣候與環(huán)境變化對(duì)生活的影響和對(duì)漁業(yè)固碳作用的了解情況七個(gè)方面的因素，對(duì)參與意愿影響不顯著。就年齡而言，可能是由于調(diào)查對(duì)象的平均年齡為50.47歲，“知天命”之年對(duì)于漁民而言難免限于固定思維，所以參與意愿較弱；家庭勞動(dòng)力人數(shù)、與銷售狀況的結(jié)果顯示，兩個(gè)極端的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)大體相當(dāng):家庭勞動(dòng)力人數(shù)為 2人的占15.4%，5人的占19.8%，銷售狀況不好的為20.2%，好的占26.9%，其參與意愿兩相抵消，導(dǎo)致意愿不顯著；養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖年限均值為16.44年，說明其養(yǎng)殖品種已經(jīng)基本固定，養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)基本成熟，不愿意承擔(dān)改變養(yǎng)殖品種從事碳匯漁業(yè)不確定的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果為不顯著；對(duì)當(dāng)前氣候與環(huán)境的關(guān)注程度、氣候與環(huán)境變化對(duì)生活的影響和對(duì)漁業(yè)固碳作用的了解情況也不顯著，其主要原因可能是:養(yǎng)殖戶的生活環(huán)境地處沿海，相對(duì)于內(nèi)陸嚴(yán)重的霧霾等環(huán)境問題沒有太多感觸，即便了解漁業(yè)具有碳匯功能，但由于目前并沒有相關(guān)的補(bǔ)償措施對(duì)碳匯漁業(yè)予以保障，因此，不愿意參與碳匯漁業(yè)。

5.2 建 議

根據(jù)上述結(jié)論和調(diào)研結(jié)果的研究，為提高海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主對(duì)碳匯漁業(yè)的參與意愿，提出如下建議:

（1）加強(qiáng)碳匯漁業(yè)的基礎(chǔ)科學(xué)研究，尤其是海洋生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)與海洋生物資源可持續(xù)利用等方面的基礎(chǔ)研究，提高海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主關(guān)于碳匯漁業(yè)對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)際意義的認(rèn)識(shí)水平，增強(qiáng)他們對(duì)貝藻類等碳匯漁業(yè)養(yǎng)殖品種對(duì)海洋碳循環(huán)貢獻(xiàn)的關(guān)注程度。生產(chǎn)實(shí)踐與科學(xué)研究均證明，海洋生態(tài)系尤其是漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)二氧化碳減排具有重要作用，根據(jù)對(duì)大型藻類規(guī)?；B(yǎng)殖水域?！?dú)饨缑鍯O2交換通量估算，大型藻類的養(yǎng)殖活動(dòng)有利于海洋對(duì)大氣CO2的吸收，養(yǎng)殖區(qū)與非養(yǎng)殖區(qū)之間、不同季節(jié)之間均差異極顯著（P＜0.01）[15]?！盀槿媪私庵袊?guó)海洋漁業(yè)碳匯潛力，需要建立海洋生物碳匯與漁業(yè)碳匯計(jì)量和評(píng)估技術(shù)，建立系統(tǒng)的近海生態(tài)系統(tǒng)碳通量與漁業(yè)碳匯監(jiān)測(cè)體系和觀測(cè)臺(tái)站”[16]。

在基礎(chǔ)科學(xué)研究的推動(dòng)下，引導(dǎo)我國(guó)碳匯漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展:一是通過對(duì)海底草場(chǎng)、海底森林的維護(hù)，營(yíng)造有利于海洋生物生長(zhǎng)與繁衍的生態(tài)環(huán)境，完善海洋生物食物鏈結(jié)構(gòu)，推動(dòng)海上糧倉(cāng)、海洋牧場(chǎng)工程建設(shè)，保證實(shí)現(xiàn)資源養(yǎng)護(hù)與漁業(yè)生產(chǎn)的相容性；二是優(yōu)化漁業(yè)養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，通過建立人工藻礁增殖區(qū)，增加藻類養(yǎng)殖品種的產(chǎn)量，夯實(shí)碳匯漁業(yè)的基礎(chǔ)，構(gòu)建魚、貝、藻多營(yíng)養(yǎng)級(jí)養(yǎng)殖種類并存的符合養(yǎng)殖模式；三是打造碳匯漁業(yè)“示范園區(qū)”或碳匯漁業(yè)“基地”，為漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)提供示范。

（2）建立碳匯漁業(yè)的生態(tài)補(bǔ)償制度，以稅收或補(bǔ)貼的方式促進(jìn)養(yǎng)殖業(yè)主從事碳匯漁業(yè)品種的養(yǎng)殖?！罢诩?lì)海洋碳匯漁業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮著重要作用”[17]，碳匯漁業(yè)的發(fā)展，既需要基礎(chǔ)研究的投入，也需要產(chǎn)業(yè)政策的扶持，碳匯漁業(yè)作為一種具有正的外部性效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，其溢出效應(yīng)理應(yīng)得到相應(yīng)的補(bǔ)償，才能激勵(lì)海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)主從事碳匯漁業(yè)品種的養(yǎng)殖?！霸诎l(fā)展碳匯漁業(yè)的時(shí)候會(huì)面臨著越界碳源與碳匯的國(guó)際外部性問題，所以國(guó)家和地區(qū)之間有必要建立長(zhǎng)期的碳匯漁業(yè)協(xié)議，創(chuàng)建機(jī)制，增進(jìn)總體福利”[16]。從宏觀上制定碳匯漁業(yè)激勵(lì)政策，國(guó)家或地方財(cái)政支出增列碳匯漁業(yè)支出預(yù)算項(xiàng)目，有計(jì)劃地對(duì)碳匯漁業(yè)實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼，從而在微觀上調(diào)控由于小農(nóng)生產(chǎn)模式引致的海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)活動(dòng)的“偷懶”、“公地悲劇”等機(jī)會(huì)主義行為和個(gè)別企業(yè)實(shí)施碳匯漁業(yè)由于可能帶來的收益與投入不匹配而出現(xiàn)的“缺位”現(xiàn)象。

（3）盡快就全國(guó)性統(tǒng)一漁業(yè)碳匯交易市場(chǎng)的建設(shè)進(jìn)行試點(diǎn)工作，形成完備的碳匯供求機(jī)制。目前，陸地生物碳匯的交易，例如林業(yè)碳匯已經(jīng)進(jìn)行試點(diǎn)交易，海洋漁業(yè)碳匯也應(yīng)該盡快納入。焦念志認(rèn)為，中國(guó)“若能率先研發(fā)制定海洋碳匯標(biāo)準(zhǔn)并開展海洋碳匯交易試點(diǎn)，必將有利于搶占先機(jī)，把握未來競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)”[18]。根據(jù)《巴黎協(xié)定》的相關(guān)規(guī)定，到2020年，在全球應(yīng)對(duì)氣候變化的治理機(jī)制中，發(fā)達(dá)國(guó)家每年要對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供1 000億美元的資金支持，這一數(shù)額未來還會(huì)繼續(xù)增加。盡管《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》沒有關(guān)于海洋漁業(yè)碳匯功能的表述，其所衍生出來的碳匯交易和碳匯項(xiàng)目也沒有包括漁業(yè)碳匯，但是漁業(yè)碳匯標(biāo)準(zhǔn)的率先研發(fā)與統(tǒng)一，有利于在后“巴黎協(xié)定”相關(guān)國(guó)際性談判中獲得主動(dòng)權(quán)。建議我國(guó)政府在碳排放交易市場(chǎng)中試建立專門的漁業(yè)碳匯模擬交易中心，逐步推進(jìn)漁業(yè)碳匯的市場(chǎng)化運(yùn)行，進(jìn)而在全國(guó)及全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖漁業(yè)碳匯生態(tài)服務(wù)的有償化，實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)的碳匯價(jià)值。

[1]唐啟升.碳匯漁業(yè)與又好又快發(fā)展現(xiàn)代漁業(yè)[J].江西水產(chǎn)科技，2011（2）:5-7.

[2]肖 樂，劉禹松.碳匯漁業(yè)對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)具有重要和實(shí)際意義碳匯漁業(yè)將成為新一輪漁業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力——專訪中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席，中國(guó)工程院院士唐啟升[J].中國(guó)水產(chǎn)，2010（8）:4-8.

[3]澤 農(nóng).中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院院長(zhǎng)張顯良解讀“碳匯漁業(yè)”[J].農(nóng)產(chǎn)品加工·綜合刊，2011（6）:6-7.

[4] Poudyal N C，Bowker J M，Siry J P.Factors influencing buyers’willingness to offer price premiums for carbon credits sourced from urban forests[J].International Journal of Sustainable Society，2015，7（3）:205-220.

[5]王昭琪，蘇建蘭.農(nóng)戶參與林業(yè)碳匯意愿影響因素分析——以云南省鳳慶縣鎮(zhèn)康縣為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（5）.

[6]明 輝，漆雁斌，李陽明，等.林農(nóng)有參與林業(yè)碳匯項(xiàng)目的意愿嗎——以CDM林業(yè)碳匯試點(diǎn)項(xiàng)目為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（7）:102-113.

[7]楊 帆，曾維忠，張維康，等.林農(nóng)森林碳匯項(xiàng)目持續(xù)參與意愿及其影響因素[J].林業(yè)科學(xué)，2016，52（7）.

[8]朱 臻，黃晨鳴，徐志剛，等.南方集體林區(qū)林農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)于碳匯供給意愿的影響分析——浙江省風(fēng)險(xiǎn)偏好實(shí)驗(yàn)案例[J].資源科學(xué)，2016，38（3）:565-575.

[9]張文娟，哈斯巴根.農(nóng)牧民參與草原碳匯項(xiàng)目意愿的影響因素分析——以錫林郭勒草原牧區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（6）.

[10]張 丹，楊文杰.林農(nóng)參與森林碳匯抵押貸款意愿的影響因素分析——基于結(jié)構(gòu)方程模型[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，34（2）:160-164.

[11]寧 可，沈月琴，朱 臻.農(nóng)戶對(duì)森林碳匯認(rèn)知及碳匯林經(jīng)營(yíng)意愿分析——基于浙江、江西、福建3省農(nóng)戶調(diào)查[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，13（2）:63-69.

[12]賈 進(jìn)，程 琳，馬春雷，等.林農(nóng)對(duì)碳匯交易的意愿及影響因素分析——基于河北省赤城縣的調(diào)查[J].南方農(nóng)村，2012，28（10）:32-35.

[13]王昭琪.農(nóng)戶參與林業(yè)碳匯意愿及影響因素動(dòng)態(tài)分析——以云南省鳳慶縣、鎮(zhèn)康縣為例[J].中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（5）: 75-78.

[14]Stern P C，Dietz T，Abel T，et al.A Value-Belief-Norm Theory of Support for Social Movements:The Case of Environmentalism[J].Human Ecology Review，1999，6（2）:81-97.

[15]蔣增杰，方建光，韓婷婷，等.大型藻類規(guī)模化養(yǎng)殖水域?！?dú)饨缑鍯O2交換通量估算[J].漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2013，34（1）:50-56.

[16]唐啟升，劉 慧.海洋漁業(yè)碳匯及其擴(kuò)增戰(zhàn)略[J].中國(guó)工程科學(xué)，2016，18（3）:68-73.

[17]于謹(jǐn)凱，黃 群.基于碳匯功能的中國(guó)海洋漁業(yè)政府激勵(lì)機(jī)制分析[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2011，01（6）:1-7.

[18]張 靜.中國(guó)科學(xué)院院士焦念志:開發(fā)海洋碳匯應(yīng)搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)[N].中國(guó)氣象報(bào)，2016-04-13（001）.

Analysis on the Willingness of Marine Aquaculture Households to Participate in the Production of Carbon Sink Fishery and Its Influencing Factors

XU Jingjun，Han Limin，LUO Yaru，WANG Wei
（Management College，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

Based on the survey data of 475 coastal aquaculture owners in Shandong Province，the results of the Logit regression model show that the willingness of marine aquaculture households to participate in carbon sink fisheries is not too strong，and those willing to participate in the carbon sink fisheries account for 27.8%；the survey samples show that the mariculture owners who have a higher level of education，a greater proportion a their aquaculture income in the total household income，a larger scale of farming and their aquaculture farms are in the demonstration area，recognize the great effect of the climate and environmental change on the fishery production，have a formal way of understanding the actions both at home and aboard in response to the climate and environmental change，have higher awareness of emission reduction and a stronger desire to get compensation for the carbon sink fishery，would be more inclined to participate in the carbon sink fishery；while the farming owner's age，the number of family laborers，breeding period，sales status，the concern over the climate and environment，and the understanding of the impact of climate and environment change on fisheries and life，and the effect of carbon fixation do not have significant influence on the willingness to participate.In order to promote marine carbon sink fisheries development，the government should strengthen scientific research into the carbon sink fisheries，establish ecological compensation system of carbon sequestration fishery，and carry out as soon as possible the pilot work on the construction of fishery carbon sequestration market to improve farming owners willingness to participate.

Carbon sink fishery；Marine aquaculture households；Willingness to participate；Logit regression model

F307.4

：A

：2095-1647（2017）01-0018-12

2017-01-06

徐敬俊，男，副教授，研究方向?yàn)楹Ｑ蠼?jīng)濟(jì)與管理、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，E-mail:xujingjun@ouc.edu.cn。