李顯顯

（上海建橋?qū)W院，上海 201306）

中國沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

李顯顯

（上海建橋?qū)W院，上海 201306）

海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)相互作用，兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展是海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。建立海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)的耦合模型，對兩者間的耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展類型進行研究，結(jié)果表明，中國沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)整體處于高水平耦合階段，但地區(qū)間的科技水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型存在明顯差異。通過SPSS系統(tǒng)聚類法，沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平可分為三類：第一類包括山東、廣東、上海，海洋科技實力較強，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，兩個系統(tǒng)之間呈良性協(xié)調(diào)發(fā)展；第二類包括江蘇、天津、浙江、福建、遼寧，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，海洋科技發(fā)展滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一定程度上影響了系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)作用，處于中度耦合協(xié)調(diào)；第三類包括河北、廣西、海南，由于海洋支柱產(chǎn)業(yè)和資源環(huán)境特點導(dǎo)致這些地區(qū)海洋科技發(fā)展水平偏低，明顯滯后于海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，處于低度耦合協(xié)調(diào)。

中國沿海地區(qū)；海洋科技；海洋產(chǎn)業(yè)；耦合度；耦合協(xié)調(diào)度

引言

科技發(fā)展的動力來自于市場和經(jīng)濟發(fā)展需求的推動，同時科學技術(shù)的進步又是促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素。當前，中國海洋經(jīng)濟發(fā)展正從資源依賴型向科技創(chuàng)新引領(lǐng)型轉(zhuǎn)變，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重逐年上升，勞動密集型產(chǎn)業(yè)也逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。隨著科技的進步，海洋科技對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動作用越來越明顯，國家對海洋科技的投入也逐漸加強[1]。海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互滲透并相互作用，呈耦合發(fā)展，海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性耦合能夠提高海洋科技水平，同時帶動海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。雖然中國海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但沿海地區(qū)之間的科技實力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在著明顯差異。本文對中國主要沿海地區(qū)的海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展態(tài)勢進行研究，基于實證分析，為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和持續(xù)發(fā)展提供一定參考。

對海洋產(chǎn)業(yè)的研究，國外學者主要針對具體產(chǎn)業(yè)的水平和發(fā)展?jié)摿M行研究[2，3]。國內(nèi)研究主要有海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局的發(fā)展和趨勢[4，5]、沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平績效評價[6，7]、特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[8]、與資源環(huán)境和城市化的關(guān)聯(lián)研究[9]等。對海洋科技的研究，國外學者多基于具體的產(chǎn)業(yè)進行研究[10，11]，國內(nèi)研究主要集中于海洋科技評價體系建立和沿海城市海洋科技水平評價和比較[12]、海洋科技生產(chǎn)率[13]等?？偨Y(jié)發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外研究多單獨針對海洋科技或海洋產(chǎn)業(yè)進行研究，對二者關(guān)系的研究比較薄弱，缺乏相關(guān)的定量分析。本文試圖通過建立海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)的耦合模型，對兩者間的耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展類型進行研究。

1 海洋科技系統(tǒng)與海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合機理分析

耦合作為物理學概念是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)之間相互作用彼此影響的現(xiàn)象，在各個子系統(tǒng)間的良性互動下，相互協(xié)調(diào)和促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[14]。海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展離不開海洋科技的支持，同時海洋科技水平的提高和科技實力的形成離不開海洋產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展空間和資源，海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的耦合是一個相輔相成和循序漸進的過程。

1.1 海洋科技對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用

由于海洋開發(fā)的復(fù)雜性、多變性和高風險性決定了海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以海洋科學知識的創(chuàng)新和海洋技術(shù)的發(fā)展為前提[4]。海洋科技對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用主要體現(xiàn)在四個方面。第一，海洋產(chǎn)業(yè)中很多是新興產(chǎn)業(yè)，對高新技術(shù)的依賴性強，在全球經(jīng)濟增長趨緩的背景下，海洋科技已成為了海洋經(jīng)濟向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變和提高產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵動力，海洋科技是海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模可持續(xù)發(fā)展的原動力。第二，目前中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重逐年上升，只有三次產(chǎn)業(yè)間形成合理的結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)綜合地發(fā)展才能更科學、合理地對海洋資源進行開發(fā)；隨著海洋科技快速發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)逐漸降低其資源環(huán)境依賴度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級離不開科技力量的支持。第三，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要提高資源利用效率，海洋科技為提高海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力提供了科學技術(shù)支持和知識基礎(chǔ)。第四，海洋科技有利于培育新的經(jīng)濟增長點，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ诤Ｑ罂萍枷嚓P(guān)領(lǐng)域的產(chǎn)出成果如海洋生物、海水資源開發(fā)利用、海洋觀測技術(shù)、海洋信息等有利于搶占海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的制高點。

1.2 海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展對海洋科技的促進作用

根據(jù)中華人民共和國國家標準GBT2079—2006《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，可以把海洋科技相關(guān)行業(yè)分為海洋科學研究和海洋技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學技術(shù)研究依托于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平能夠推動也會制約海洋科技的發(fā)展。海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展對海洋科技的促進作用主要體現(xiàn)在四個方面。第一，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠吸引更多的人才和資源的集聚，為海洋科技發(fā)展提供基礎(chǔ)支持。第二，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體素質(zhì)和效率向更高層次發(fā)展，為海洋科學技術(shù)人才制造了需求的同時也為海洋科技的發(fā)展提供了更加充足的人才和資金支持。第三，海洋科技成果與海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)緊密相連，海洋產(chǎn)業(yè)的升級帶來了對新知識新技術(shù)的需求，為海洋科技發(fā)展提供了機遇，同時產(chǎn)業(yè)范圍的擴大為成果應(yīng)用和擴大提供了平臺。第四，現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠直接帶動海洋科研教育服務(wù)業(yè)的發(fā)展，海洋新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級直接形成了海洋科技領(lǐng)域的經(jīng)濟效益。

綜上所述，海洋科技從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿λ膫€方面促進海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展；海洋產(chǎn)業(yè)從科技基礎(chǔ)、科技投入、科技產(chǎn)出和經(jīng)濟影響四個方面促進海洋科技的發(fā)展。

2 研究方法

本研究將海洋科技系統(tǒng)與海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)作為兩個相互耦合的系統(tǒng)，構(gòu)建海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)耦合評價指標體系。2006年，我國提出《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》，為海洋科技發(fā)展提供了支撐和引領(lǐng)，海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，本研究從《中國海洋統(tǒng)計年鑒》選取11個沿海省市2007至2014年相關(guān)數(shù)據(jù)，測算系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，對中國沿海地區(qū)海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展情況進行實證分析和量化研究。

2.1 海洋科技系統(tǒng)與海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型

（1）耦合度模型

沿海區(qū)域海洋科技系統(tǒng)和海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是由多個要素構(gòu)成的不同系統(tǒng)，由于子要素的含義、權(quán)重和量綱不同，不能進行直接比較。參考物理學中耦合的概念，通過耦合度描述系統(tǒng)和要素的相互影響程度[15]，分別構(gòu)建海洋科技系統(tǒng)綜合評價函數(shù)為F1（x），海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價函數(shù)為F2（y）:

式中:x，y分別是兩個系統(tǒng)的特征向量。x1，x2，…，xm為海洋科技系統(tǒng)的m個標準化指標，αi為各個指標的權(quán)重；y1，y2，…，yn是海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的n個標準化指標，βj為各個指標的權(quán)重。

在此基礎(chǔ)上借鑒物理學中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，得到海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型:

參考相關(guān)文獻[16]，對耦合度C進行等級劃分，形成海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合評判標準，如表1所示。

表1 耦合階段及判定標準Tab.1 Assessment Criteria of Coupling Degree

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

一般情況下，耦合度作為反映系統(tǒng)間耦合作用強度和作用時序的重要指標，能夠反映海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的相互作用程度，但難以反映出兩系統(tǒng)的整體水平。如果僅參考耦合度，可能出現(xiàn)誤導(dǎo)。當F1（x）與F2（y）同時偏低時，得出的結(jié)果可能高于參量一高一低時。為此引入海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T，反映海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)綜合水平；并進一步構(gòu)建海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，反映兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度:

式中:a和b為待定系數(shù)，通常為簡便運算取0.5。

參考相關(guān)研究成果[14]，對耦合協(xié)調(diào)度D進行等級劃分，結(jié)合海洋科技水平F1（x）與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平F2（y）的比較，形成協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)類型評判標準，如表2所示。

2.2 評價指標體系構(gòu)建及權(quán)重計算方法

為了計算海洋科技系統(tǒng)和海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，考慮到海洋科技和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在著復(fù)雜的關(guān)系，無法用單一指標反映兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平和耦合機理。遵循評價指標體系構(gòu)建的系統(tǒng)性、科學性、可量化性、一致性等原則，參考海洋產(chǎn)業(yè)和海洋科技相關(guān)研究成果[7，12]，設(shè)計了海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評價指標體系?？萍紕?chuàng)新離不開科技人才，人才是科技創(chuàng)新的根本動力，社會和高?？蒲袕臉I(yè)人員及科研機構(gòu)體現(xiàn)了科技發(fā)展的基礎(chǔ)，人員和財政投入是科技發(fā)展的驅(qū)動力，科技成果主要從科研課題、科研論文、專利數(shù)量等方面得到體現(xiàn)，所以本研究在海洋科技評價子系統(tǒng)中，從科技基礎(chǔ)、科技投入、科技產(chǎn)出和經(jīng)濟影響四個方面選擇11個相關(guān)指標進行評價。海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到在相關(guān)的海洋資源稟賦及生產(chǎn)要素的影響，其中自然稟賦受到經(jīng)濟發(fā)展的影響較少，難以體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。由于產(chǎn)業(yè)對人才的聚集效應(yīng)，海洋相關(guān)從業(yè)人員數(shù)一定程度能夠體現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。同時，有相關(guān)研究選取港口吞吐量與城市經(jīng)濟發(fā)展水平進行研究，發(fā)現(xiàn)港口作為重要的基礎(chǔ)設(shè)施對城市經(jīng)濟發(fā)展有一定相互促進作用[17]，故選取港口吞吐量作為海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。本研究從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)貢獻四個方面選擇10個相關(guān)指標對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行評價。構(gòu)建的評價指標體系如表3所示。數(shù)據(jù)來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，以2007至2014年年11個沿海省市數(shù)據(jù)作為樣本。

表2 海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價標準Tab.2 Assessment Criteria of Coupling Coordination Degree Between Marine S&T and Marine Industry

由于不同的指標具有不同的量綱和數(shù)量級，運用離差標準化法和非負數(shù)處理對數(shù)據(jù)進行標準化處理。對多指標評價系統(tǒng)各指標權(quán)重的確定，本文采取熵值法。熵值法作為一種客觀賦權(quán)法，能夠在一定程度上避免主觀因素帶來的偏差。

表3 海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評價體系Tab.3 Assessment System of Development Level of Marine S&T and Marine Industry

3 實證結(jié)果及分析

根據(jù)熵值法所得出的海洋科技系統(tǒng)與海洋產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)中各指標的權(quán)重，計算得出2007—2014年11個沿海主要地區(qū)的海洋科技水平F1（x） 與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平F2（y）。帶入上述模型（3）和（4）得出各地區(qū)耦合度C與耦合協(xié)調(diào)度D。通過計算兩個系統(tǒng)之間的比值F1（x）/F2（y）進一步比較海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的水平差距，確定各地區(qū)的耦合發(fā)展類型。計算結(jié)果如表4所示。

表4 中國沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合階段與發(fā)展類型Tab.4 The Coupling Degree and Coupling Coordination Degree Between Marine S&T and Marine Industry of Coastal Regions in China

1（x） F2（y） C D F1（x）/F2（y） 耦合階段 協(xié)調(diào)等級 耦合發(fā)展類型66 7 0.519 0 0.947 0 0.610 0 0.513 8 高水平耦合 初級協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型73 7 0.516 1 0.951 8 0.613 1 0.530 4 高水平耦合 初級協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型77 2 0.569 6 0.938 5 0.630 3 0.486 6 高水平耦合 初級協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型71 8 0.451 6 0.968 6 0.591 9 0.601 9 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型70 7 0.443 8 0.970 2 0.588 7 0.610 0 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型74 2 0.430 2 0.975 2 0.586 1 0.637 3 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型04 8 0.429 1 0.985 5 0.601 3 0.710 3 高水平耦合 初級協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型32 5 0.420 5 0.993 1 0.611 5 0.790 7 高水平耦合 初級協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型86 5 0.376 6 0.941 3 0.514 8 0.495 1 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型91 8 0.377 5 0.945 3 0.518 7 0.508 1 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2009 0.217 7 0.451 4 0.937 0 0.559 9 0.482 2 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2010 0.218 2 0.430 9 0.944 8 0.553 7 0.506 3 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2011 0.213 5 0.429 6 0.941 9 0.550 3 0.497 0 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2012 0.206 3 0.404 6 0.945 8 0.537 5 0.509 8 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2013 0.222 5 0.423 9 0.950 2 0.554 2 0.524 9 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2014 0.230 7 0.425 5 0.954 9 0.559 7 0.542 1 高水平耦合 勉強協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型山東 2007 0.831 3 0.626 2 0.990 0 0.849 4 1.327 5 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型2008 0.878 9 0.640 4 0.987 6 0.866 2 1.372 3 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型2009 0.654 0 0.654 6 1.000 0 0.808 9 0.999 1 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2010 0.699 8 0.644 8 0.999 2 0.819 6 1.085 2 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2011 0.714 0 0.653 5 0.999 0 0.826 5 1.092 6 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2012 0.736 4 0.705 0 0.999 8 0.848 9 1.044 5 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2013 0.750 7 0.652 9 0.997 6 0.836 7 1.149 8 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2014 0.721 1 0.655 9 0.998 9 0.829 3 1.099 4 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型廣東 2007 0.682 2 0.779 7 0.997 8 0.854 0 0.874 9 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2008 0.841 2 0.789 3 0.999 5 0.902 7 1.065 7 高水平耦合 優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào) 同步型2009 0.676 5 0.635 9 0.999 5 0.809 9 1.063 7 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2010 0.716 5 0.811 2 0.998 1 0.873 1 0.883 2 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2011 0.673 4 0.838 2 0.994 0 0.866 8 0.803 5 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2012 0.729 2 0.880 9 0.995 5 0.895 2 0.827 7 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型2013 0.556 3 0.835 2 0.979 7 0.825 6 0.666 1 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2014 0.746 7 0.832 6 0.998 5 0.888 0 0.896 8 高水平耦合 良好協(xié)調(diào) 同步型廣西 2007 0.026 2 0.062 9 0.911 1 0.201 4 0.416 3 高水平耦合 中度失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2008 0.018 8 0.063 7 0.838 7 0.186 0 0.294 9 高水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2009 0.041 8 0.045 2 0.999 2 0.208 5 0.924 8 高水平耦合 中度失調(diào) 同步型2010 0.049 4 0.052 9 0.999 4 0.226 1 0.932 7 高水平耦合 中度失調(diào) 同步型2011 0.054 0 0.057 3 0.999 6 0.235 8 0.942 2 高水平耦合 中度失調(diào) 同步型2012 0.016 9 0.049 4 0.871 7 0.169 9 0.342 3 高水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2013 0.052 6 0.056 7 0.999 3 0.233 7 0.928 3 高水平耦合 中度失調(diào) 同步型2014 0.069 9 0.091 3 0.991 2 0.282 6 1.305 4 高水平耦合 中度失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型海南 2007 0.008 3 0.224 5 0.370 6 0.207 7 0.036 9 頡抗時期 中度失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2008 0.007 7 0.174 1 0.402 2 0.191 2 0.044 1 頡抗時期 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2009 0.003 5 0.231 4 0.240 9 0.168 2 0.015 0 低水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2010 0.004 0 0.231 2 0.258 2 0.174 2 0.017 2 低水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2011 0.005 8 0.246 9 0.299 0 0.194 4 0.023 4 低水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2012 0.004 9 0.160 6 0.338 9 0.167 5 0.030 5 頡抗時期 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2013 0.005 1 0.236 1 0.288 4 0.186 5 0.021 7 低水平耦合 嚴重失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型2014 0.013 6 0.197 7 0.490 5 0.227 6 0.068 7 頡抗時期 中度失調(diào) 海洋科技發(fā)展滯后型

3.1 地區(qū)間海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯差異

從海洋科技指數(shù)整體情況來看，2007年到2012年海洋科技發(fā)展迅速，到2013年期有所回落，遼寧、上海、江蘇、福建等多數(shù)地區(qū)海洋科技指數(shù)明顯提高，在科技投入和科技產(chǎn)出方面都有明顯的增長，但地區(qū)之間的科技水平不均，2014年海洋科技發(fā)展基本穩(wěn)定，多數(shù)地區(qū)有少量提高。上海、山東和廣東保持著海洋科技領(lǐng)先地位，海南、廣西和河北整體處于落后水平，與領(lǐng)先地區(qū)差距明顯。在2007年到2012年間，多個地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯提高，但到2013至2014年，部分地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展放緩。通過比較原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致指數(shù)下降的原因主要是發(fā)展基礎(chǔ)中港口游客吞吐量有所降低，海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占社會總產(chǎn)值比重有所降低，但整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷發(fā)展升級。海洋產(chǎn)業(yè)也存在地區(qū)間發(fā)展不均的情況，上海、山東、廣東和浙江地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，與發(fā)展水平較低的廣西相比存在較大差距。

3.2 整體耦合度高但各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展類型存在差異

通過耦合度計算發(fā)現(xiàn)，除海南外的主要沿海地區(qū)都進入了高耦合階段，海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間相互作用程度高。隨著海洋科技不斷發(fā)展，人力和資金投入逐年增加，經(jīng)濟影響不斷擴大，中國沿海地區(qū)海洋科技正在適應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，同時隨著海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對海洋科技的需求也在增加，兩個系統(tǒng)之間的耦合性增強。僅從耦合度來看，各地區(qū)之間不存在較大差異。

為了更為全面的對沿海地區(qū)海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價，需要考慮具體地區(qū)的協(xié)調(diào)度和發(fā)展類型。從表4可以看出，山東、廣東、上海耦合協(xié)調(diào)度高，河北、廣西和海南處于失調(diào)狀態(tài)，其中廣西丟海洋科技發(fā)展水平波動較大，海南地區(qū)由于海洋科技發(fā)展水平偏低，嚴重滯后于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平使得其兩系統(tǒng)之間嚴重失調(diào)。通過海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)之間的比值可以看出，沿海地區(qū)的發(fā)展類型從海洋科技滯后型逐漸過渡到同步型，部分地區(qū)海洋科技發(fā)展水平高于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，一定程度上帶動了海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.3 協(xié)調(diào)發(fā)展水平聚類分析

為了便于總結(jié)比較，對中國沿海11個地區(qū)的海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行聚類分析，利用SPSS軟件進行選擇耦合度、協(xié)調(diào)度與海洋科技指數(shù)和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)作為變量，進行系統(tǒng)聚類分析，得到分類結(jié)果如表5，將沿海地區(qū)分為三類。第一類，山東、廣東、上海，海洋科技實力較強，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，兩個系統(tǒng)之間呈良性協(xié)調(diào)發(fā)展。第二類，江蘇、天津、浙江、福建、遼寧處于中度耦合協(xié)調(diào)，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，海洋科技發(fā)展滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一定程度上影響了系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)作用。第三類，河北、廣西、海南處于低度耦合協(xié)調(diào)，由于海洋支柱產(chǎn)業(yè)和資源環(huán)境特點導(dǎo)致這些地區(qū)海洋科技發(fā)展水平偏低，明顯滯后于海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表5 沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平分類Tab.5 The Coupling Coordination Degree Classification of Coastal Regions

結(jié)合比較《中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，第一類地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二和第三產(chǎn)業(yè)為主，科研教育管理服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占海洋產(chǎn)業(yè)增加值比重較高，以海洋科學知識創(chuàng)新和海洋高新技術(shù)的發(fā)展為依托現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，同時海洋科技投入和產(chǎn)出不斷增加，形成了一定的海洋科技競爭力。第二類地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同步，造成了一定的相互制約，其中遼寧和江蘇海洋科技發(fā)展迅速，但海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，雖然科技投入和產(chǎn)出有所增加，但成果轉(zhuǎn)化和成果應(yīng)用與第一類地區(qū)相比存在差距；浙江和福建海洋科技發(fā)展滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由于海洋產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展但仍然主要依賴于傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)，對海洋科技的需求和支持相對較低。第三類地區(qū)中河北、廣西、海南海洋科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對落后，由于地區(qū)總體海洋經(jīng)濟水平較低，海洋科技基礎(chǔ)和實力薄弱，導(dǎo)致自主創(chuàng)新能力低，發(fā)展傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化和海洋新興產(chǎn)業(yè)面臨很大挑戰(zhàn)，又由于缺乏產(chǎn)業(yè)支持，缺乏海洋科技投入。

4 結(jié)語

本文采用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型進行實證分析，對中國沿海地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的耦合機理和協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)進行研究。結(jié)果表明，沿海多地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展已進入了高級耦合階段，但地區(qū)間海洋科技和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度存在較大差異。通過SPSS系統(tǒng)聚類法將沿海地區(qū)范圍三類，結(jié)合原始數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，第二類地區(qū)系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度偏低主要由于海洋科技與產(chǎn)業(yè)融合度不高，可以通過產(chǎn)學研結(jié)合的路徑對科技成果進行應(yīng)用和轉(zhuǎn)化，同時對海洋科技進行人才和資金的支持；第三類地區(qū)由于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低，海洋科技實力弱，系統(tǒng)間相互制約，可以通過結(jié)合主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)引入外資或人才的方式，從科技基礎(chǔ)和科技投入方面加強科技實力。

本文的指標選擇和評價方法基本能夠真實地反映出沿海主要地區(qū)海洋科技與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同發(fā)展情況，但由于各個區(qū)域存在經(jīng)濟基礎(chǔ)、環(huán)境、資源稟賦、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的差異，且受限于部分分區(qū)數(shù)據(jù)的可獲得性，評價結(jié)果可能存在局限性。今后應(yīng)進一步擴大指標和數(shù)據(jù)的選擇優(yōu)化結(jié)果，并針對部分發(fā)展不均衡的地區(qū)進行深入調(diào)研，提出海洋科技發(fā)展的相關(guān)對策建議。

[1]趙 昕，孟秀秀.基于DEA方法的海洋產(chǎn)業(yè)科技支持效率評價[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013，31（3）:94-98

[2] Hsieh P F，Li Y R.A cluster perspective of the development of the deep ocean water industry[J].Ocean&Coastal Management，2009，52（6）:287-293.

[3]Defne Z，Haas K A，F(xiàn)ritz H M.Wave power potential along the Atlantic coast of the southeastern USA[J].Renewable Energy，2009，34（10）:2197-2205.

[4]黃蔚艷，羅 峰.我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（03）:271-275.

[5]楊蔚皎.我國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律分析及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化預(yù)測[J].Sustainable Development，2015，5（1）:1-8.

[6]王澤宇，郭萌雨，孫才志，等.基于可變模糊識別模型的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價[J].資源科學，2015，37（03）: 534-545.

[7]白福臣，周景楠.基于主成分和聚類分析的區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].科技管理研究，2016，36（03）:41-44.

[8]于 婧，陳東景，王海賓.基于灰色系統(tǒng)理論的海洋主導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)選擇研究——以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2013，33（06）:109-113.

[9]茍露峰，王海龍，汪艷濤.山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合研究[J].華東經(jīng)濟管理，2015（04）:29-33.

[10]Turek J G.Science and technology needs for marine fishery habitat restoration[C]//Oceans Conference.2000，3:1707-1712.

[11]Vallega A.The coastal use structure within the coastal system. A sustainable development-consistent approach[J].Journal of Marine Systems，1996，7（1）:95-115.

[12]衛(wèi)夢星，殷克東.海洋科技綜合實力評價指標體系研究[J].海洋開發(fā)與管理，2009，26（8）:101-105.

[13]謝子遠，鞠芳輝，孫華平.我國海洋科技創(chuàng)新效率影響因素研究[J].科學管理研究，2012，30（06）:13-16.

[14]張樨樨，張鵬飛，徐子軼.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與海洋科技人才集聚協(xié)同發(fā)展研究——基于耦合模型構(gòu)建[J].山東大學學報:哲學社會科學版，2014（6）:118-128.

[15]劉耀彬，李仁東，宋學鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學報，2005，20（01）:105-112.

[16]李 健，滕 欣.天津市海陸產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)及發(fā)展趨勢研究——以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例[J].科技進步與對策，2013，30（17）:39-44.

[17]孟可強，陸 銘.中國的三大都市圈:輻射范圍及差異[J].南方經(jīng)濟，2011，29（2）:3-15.

Research on the Degree of Coupling Between Marine S&T and Marine Industries of Coastal Regions in China

LI Xianxian
（Shanghai Jian Qiao University，Shanghai 201306，China）

The interaction between marine science and technology and marine industry tends to be a coupling relationship.Their coordinated development determines the quality and sustainable development of marine economy.Based on the coupling degree model of marine S&T and marine industry，the coupling degree and the coupling coordination degree have been put forward.The results show that the coupling degrees of coastal regions are generally at a high level，however，there obviously exists regional disparity in the level of development in marine S&T，marine industry and the type of coordination.Further analysis is based on the cluster analysis of SPSS，which classifies coastal regions into three types.

Coastal regions of China；Marine science and technology；Marine industry；Coupling degree；Coupling coordination degree

F204

：A

：2095-1647（2017）01-0030-09

2016-11-29

李顯顯，女，碩士研究生，助教，主要研究方向為國際貿(mào)易，E-mail:15023@gench.edu.cn。