劉 剛，馬果豐，劉 健，趙 芹

(1.南充市中心醫(yī)院超聲科，四川 南充 637000；2.川北醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院，四川 南充 637000)

彩色多普勒超聲聯(lián)合超聲造影對(duì)乳腺癌新輔助化療效果的評(píng)價(jià)

劉 剛1，馬果豐1，劉 健1，趙 芹2

(1.南充市中心醫(yī)院超聲科，四川 南充 637000；2.川北醫(yī)學(xué)院護(hù)理學(xué)院，四川 南充 637000)

目的 探討彩色多普勒超聲(CDFI)聯(lián)合超聲造影(CEUS)對(duì)乳腺癌新輔助化療效果的評(píng)價(jià)。方法 選取2015年10月至2016年5月在南充市中心醫(yī)院實(shí)施術(shù)前新輔助化療的69例乳腺癌患者，分別于化療前、化療結(jié)束后進(jìn)行CDFI、CEUS檢查，對(duì)比化療前后患者的病灶大小、CEUS的感興趣區(qū)(ROI)參數(shù)變化。結(jié)果 新輔助化療結(jié)束后，患者腫瘤病灶的長(zhǎng)、寬、厚、面積、體積測(cè)定值較化療前均顯著縮小(t值分別為10.422、8.163、11.697、18.027、25.638，均P<0.05)；新輔助化療結(jié)束后，患者病灶CDFI血流阻力指數(shù)(RI)測(cè)定值較化療前顯著增大(t=4.498，P<0.05)，Vmax較化療前顯著減小(t=12.033，P<0.05)；新輔助化療結(jié)束后，患者病灶ROI參數(shù)造影劑達(dá)到腫瘤的時(shí)間(AT)、達(dá)峰時(shí)間(TTP)測(cè)定值均較化療前顯著增大(t值分別為3.021、6.395，均P<0.05)，峰值強(qiáng)度(PI)較化療前顯著減小(t=13.087，P<0.05)。結(jié)論 CDFI聯(lián)合CEUS能夠更較好地評(píng)估乳腺癌患者新輔助化療的效果。

彩色多普勒超聲；超聲造影；乳腺癌；新輔助化療；效果

乳腺癌是臨床上較為常見的惡性腫瘤，在女性惡性腫瘤病死率中居第二位。相關(guān)研究表明乳腺癌的病死率可達(dá)15%左右，五年生存率不足45%，中位生存時(shí)間不足32個(gè)月，遠(yuǎn)期生存預(yù)后不佳[1-2]。

新輔助化療是近年來臨床上應(yīng)用較為廣泛的化療方式，圍手術(shù)期新輔助化療可以促進(jìn)腫瘤病灶萎縮、減輕腫瘤負(fù)荷，從而為手術(shù)創(chuàng)造機(jī)會(huì)并利用術(shù)中的操作。對(duì)新輔助化療的臨床效果的評(píng)估具有重要的意義，可以為手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、手術(shù)范圍等的評(píng)估提供參考。X線、超聲及CT檢查都可以作為新輔助化療療效評(píng)估的方式，而超聲多普勒檢查可以對(duì)病灶的大小、位置、周邊侵犯程度及血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)等進(jìn)行觀察，同時(shí)可以根據(jù)超聲造影劑時(shí)間—定量參數(shù)進(jìn)行綜合性的評(píng)估[3-4]。本研究收集了2015年10月至2016年5月在南充市中心醫(yī)院實(shí)施術(shù)前新輔助化療的69例乳腺癌患者，采用彩色多普勒血流顯像(color Doppler flow imaging，CDFI)及超聲造影(contrast-enhanced ultrasound，CEUS)評(píng)估新輔助化療方案的臨床效果，報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年10月至2016年5月在南充市中心醫(yī)院實(shí)施新輔助化療的69例乳腺癌患者進(jìn)行研究，年齡31～66歲，平均年齡49.6±9.2歲，根據(jù)國(guó)際抗癌聯(lián)盟(UICC)分期：Ⅱ期31例、Ⅲ期38例，其中左側(cè)40例、右側(cè)29例。

1.2納入排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①乳腺癌診斷均經(jīng)過術(shù)前穿刺病理學(xué)檢查證實(shí)：②既往未接受過放、化療；③按照本研究要求完成新輔助化療的療程；④本研究取得患者的知情同意及醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)

排除標(biāo)準(zhǔn)：①既往接受放、化療及內(nèi)分泌治療的患者；②已經(jīng)發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的患者；③未能夠完成新輔助化療療程的患者。

1.3新輔助化療方案

所有患者均給予多西他賽聯(lián)合吡柔比星、環(huán)磷酰胺化療，多西他賽75mg/m2體表面積，第1天，環(huán)磷酰胺600mg/m2體表面積，第2、3天，吡柔比星45mg/m2體表面積，第4、5天，給予多西他賽化療前給予地塞米松片口服預(yù)防過敏性副反應(yīng)的發(fā)生，同時(shí)檢測(cè)順鉑靜脈給藥后的24h尿量。一周后復(fù)查肝腎功能、血常規(guī)及電解質(zhì)，對(duì)于谷丙轉(zhuǎn)氨酶(alanine aminotransferase，ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(aspartate transaminase，AST)明顯升高的患者給予多烯磷脂酰膽堿保肝等對(duì)癥治療。連續(xù)化療21天為一個(gè)療程，連續(xù)化療4個(gè)療程。

1.4檢查方法

采用德國(guó)西門子公司生產(chǎn)的S900系列超聲檢查儀器進(jìn)行檢查，探頭頻率設(shè)置為9～10MHz，造影劑選自南京凱基生物科技有限公司生產(chǎn)的六氟化硫微泡(SonoVue、聲諾維)。首先采用二維超聲對(duì)乳腺腫塊的大小、血流及阻力指數(shù)阻力指數(shù)(resistive index，RI)等進(jìn)行檢測(cè)，切換至血流最為豐富的切面，選擇脈沖對(duì)比序列，經(jīng)肘靜脈快速注入造影劑2.5mL，隨即注入5mL無菌注射用水，動(dòng)態(tài)記錄圖像，觀察時(shí)間為60～120s。選擇腫瘤增強(qiáng)模式，以整個(gè)病灶最為感興趣區(qū)(region of interest，ROI)，采用造影劑定量追蹤分析軟件ISH-10分析造影劑時(shí)間—強(qiáng)度曲線及相關(guān)具體參數(shù)，包括造影劑達(dá)到腫瘤的時(shí)間(arrival time，AT)、達(dá)峰時(shí)間(time to peak，TTP)、峰值強(qiáng)度(peak intensity，PI)值。

1.5觀察指標(biāo)

超聲測(cè)量指標(biāo)包括：新輔助化療前后患者的可測(cè)量病灶的長(zhǎng)、寬、厚、面積、體積，血流指標(biāo)：最高流速(Vmax)、RI；CEUS觀察ROI參數(shù)：造影劑AT、TTP、PI值。

新輔助化療近期療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：參照實(shí)體瘤的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(RECIST)，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進(jìn)展(PD)。CR：可見病灶完全消失，維持1個(gè)月以上；PR：腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積縮小達(dá)到50%以上；SD：腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積縮小<50%，增大<25%；PD：患者出現(xiàn)一個(gè)多個(gè)病灶的腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積>25%?？傆行?(CR+PR+SD)/本組樣本量×100%。

1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2結(jié)果

2.1新輔助化療前后的療效評(píng)估

69例患者，共有67例患者完成化療療程，其中達(dá)到CR標(biāo)準(zhǔn)的有7例，PR的有39例，SD的有16例，PD的有5例。新輔助化療的總有效率為92.54%(62/67)。

2.2新輔助化療前后患者病灶大小變化

新輔助化療結(jié)束后，患者腫瘤病灶的長(zhǎng)、寬、厚、面積、體積測(cè)定值均較化療前明顯縮小(t值分別為10.422、8.163、11.697、18.027、25.638，均P<0.05)，見表1。

時(shí)間例數(shù)(n)長(zhǎng)(cm)寬(cm)厚度(cm)面積(cm2)體積(cm3)化療前693．52±0．622．75±0．591．86±0．339．68±1．7618．00±2．78化療后672．14±0．571．93±0．431．30±0．294．13±1．155．37±2．14t10．4228．16311．69718．02725．638P<0．001<0．001<0．001<0．001<0．001

2.3新輔助化療前后患者病灶CDFI血流參數(shù)變化

新輔助化療結(jié)束后，患者病灶CDFI血流RI測(cè)定值較化療前均顯著增大(t=4.498，P<0.05)，Vmax較化療前顯著減小(t=12.033，P<0.05)，見表2。

2.4新輔助化療前后患者病灶超聲造影ROI參數(shù)變化

新輔助化療結(jié)束后，患者病灶ROI參數(shù)AT、TTP測(cè)定值較化療前均顯著增大(t值分別為3.021、6.395，均P<0.05)，PI較化療前顯著減小(t=13.087，P<0.05)，見表3。

時(shí)間例數(shù)(n)AT(s)TTP(s)PI(dB)化療前6911．40±0．6522．39±0．826．40±1．33化療后6712．84±0．7824．57±1．163．78±0．98t3．0216．39513．087P0．026<0．001<0．001

2.5典型影像資料

化療前腫瘤病灶最大直徑3.76cm(圖1A)，化療后病灶最大直徑為2.16cm，血流信號(hào)減弱(圖1B)?；熀驝EUS顯示腫瘤內(nèi)部基本無灌注，超聲圖像提示無回聲區(qū)域明顯縮小，見圖2。

A B

注：A提示不均勻灌注；B為化療前的二維超聲，顯示低回聲；C為化療后CEUS顯示腫瘤內(nèi)部基本無灌注；D為化療后的超聲圖像，提示無回聲區(qū)域明顯縮小。

圖1 患者新輔助化療前后的病灶大小及血流情況

Fig.1 Lesion size and blood flow of patients before and after neoadjuvant chemotherapy

圖2 患者新輔助化療前的CEUS腫瘤內(nèi)灌注圖像

Fig.2 CEUS perfusion imaging in patients before neoadjuvant chemotherapy

3討論

3.1乳腺癌新輔助化療的影像學(xué)評(píng)估背景研究

部分乳腺癌患者臨床確診時(shí)已處于中晚期階段，失去了手術(shù)機(jī)會(huì)，另外一部分乳腺癌患者雖然處于疾病的早期，但乳腺病變腫塊范圍較大，直徑手術(shù)的手術(shù)效果較差，術(shù)中完整切除病灶的幾率較低。新輔助化療可以通過多西他賽、環(huán)磷酰胺等化療藥物，促進(jìn)腫瘤細(xì)胞壞死和凋亡。有研究顯示新輔助化療可以促進(jìn)淋巴結(jié)病灶萎縮、降低乳腺癌腫瘤臨床分期、增加手術(shù)完全切除率，并可提高保乳的成功率[5-6]。然而，迄今為止對(duì)于新輔助化療的臨床效果的評(píng)估仍然缺乏可靠的方式，X檢查的評(píng)估靈敏度較低，影像學(xué)分辨率不高，且對(duì)于小型的乳腺癌病灶的觀察不夠清晰[7]，而核磁共振檢查耗時(shí)較長(zhǎng)、費(fèi)用較高，且雖然核磁共振檢查可以更為清晰地觀察腫瘤病灶，但對(duì)于乳腺癌病灶周邊的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)觀察不足。超聲檢查具有經(jīng)濟(jì)、檢測(cè)方便、無創(chuàng)等優(yōu)點(diǎn)，在惡性腫瘤的早期診斷及臨床預(yù)后等均具有重要的參考意義。CDFI是反應(yīng)乳腺癌血流動(dòng)力學(xué)的指標(biāo)，通過檢測(cè)RI、Vmax等指標(biāo)，進(jìn)而評(píng)估化療后的病灶血供情況，從而可以有效評(píng)估乳腺癌病灶的血流豐富程度，為術(shù)中病灶的切除范圍等提供參考[8-9]；CEUS利用造影劑使后散射回聲增強(qiáng)，可以明顯提高超聲診斷的敏感性和特異性，反映病變組織的血流灌注情況，并進(jìn)行時(shí)間—?jiǎng)┝糠磻?yīng)曲線進(jìn)行量化分析[10-11]。近年來相關(guān)研究已經(jīng)證實(shí)，CDFI聯(lián)合CEUS在診斷乳腺癌、卵巢癌等惡性腫瘤中的臨床價(jià)值，認(rèn)為聯(lián)合檢測(cè)可以提高診斷的靈敏度，降低漏診率[12-13]，但對(duì)于其在新輔助化療效果評(píng)估中的價(jià)值分析不足。

3.2超聲造影聯(lián)合多普勒在評(píng)估新輔助化療中的臨床價(jià)值

本研究首先觀察了新輔助化療的總體效果，發(fā)現(xiàn)其總體有效率可達(dá)90%以上，效果較為理想，多數(shù)乳腺癌患者的病情得到了緩解?；熤蟮牟≡罡黜?xiàng)徑線、面積、體積等均明顯縮小，表明新輔助化療方案可以有效促進(jìn)病灶的萎縮，從而為手術(shù)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。乳腺病灶面積及體積等指標(biāo)的縮小，可以減少腫瘤病灶對(duì)于乳腺周邊組織的浸潤(rùn)程度，提高術(shù)中病灶的完全切除率。Amioka等[14]研究者通過回顧性分析了45例乳腺導(dǎo)管癌患者的臨床資料，發(fā)現(xiàn)以多西他賽聯(lián)合環(huán)磷酰胺為基礎(chǔ)的化療方案，可以使得腫瘤體積縮小25%左右，這與本研究的結(jié)論較為一致。Vmax及RI是評(píng)估腫瘤病灶血流動(dòng)力學(xué)的指標(biāo)，RI越低、Vmax越高，病灶的血流灌注越為豐富，腫瘤發(fā)生侵襲和轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)越高，本研究中化療后的Vmax明顯下降，而RI有所上升，體現(xiàn)了血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的改善，表明CDFI在評(píng)估新輔助化療的臨床效果方面具有一定的價(jià)值。造影劑到達(dá)腫瘤的時(shí)間AT、TTP及PI是經(jīng)過時(shí)間—造影劑強(qiáng)度曲線分析產(chǎn)生的參考，其中AT、TTP時(shí)間越長(zhǎng)，PI強(qiáng)度越低，表明病灶的血流灌注越差，腫瘤發(fā)生侵襲和轉(zhuǎn)移等的風(fēng)險(xiǎn)越低，化療后采用CEUS進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的評(píng)估，可以發(fā)現(xiàn)AT、TTP明顯上升，而PI有所下降，表明化療后腫瘤病灶的血流灌注變差，血流灌注不足。但需要注意的是，本研究中報(bào)道的化療后的PI指標(biāo)與Amioka等[14]研究者報(bào)道的不一致，考慮可能與乳腺癌患者的臨床分期、化療周期及血管的變異等因素有關(guān)。

3.3超聲造影聯(lián)合多普勒的重要臨床意義

綜上所述，采用CDFI聯(lián)合CEUS可以有效地評(píng)估新輔助化療的臨床效果，化療后的AT、TTP明顯上升，而PI有所下降，同時(shí)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)如RI上升、Vmax下降。超聲造影聯(lián)合超聲成像能更加及時(shí)、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)化療療效，為臨床選擇手術(shù)方式、手術(shù)時(shí)機(jī)及調(diào)整化療方案等提供可靠的參考。

[1]Hahn S Y,Ko E Y,Han B K,etal.Role of diffusion-weighted imaging as an adjunct to contrast-enhanced breast MRI in evaluating residual breast cancer following neoadjuvant chemotherapy[J].Eur J Radiol,2014,83(2):283-288.

[2]Teruel J R,Heldahl M G,Goa P E,etal.Dynamic contrast-enhanced MRI texture analysis for pretreatment prediction of clinical and pathological response to neoadjuvant chemotherapy in patients with locally advanced breast cancer[J].NMR Biomed,2014,27(8):887-896.

[3]戴縈企,楊奔,左文述,等.超聲與磁共振成像對(duì)乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)的比較分析[J].中華腫瘤防治雜志,2015,22(12):958-963.

[4]楊曉婧,王法,娜迪熱·鐵列吾汗.超聲造影在乳腺癌新輔助化療療效評(píng)價(jià)中的價(jià)值[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2016,30(4):396-398.

[5]胡正明,孫德勝,鐘潔愉,等.彩色多普勒超聲評(píng)估乳腺癌新輔助化療療效[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2013,24(8):548-550.

[6]Liu D,Huang Y,Tian D,etal.Value of sonographic bidirectional arterial flow combined with elastography for diagnosis of breast imaging reporting and data system category 4 breast masses[J].J Ultrasound Med,2015,34(5):759-766.

[7]Shia W C,Chen D R,Huang Y L,etal.Effectiveness of evaluating tumor vascularization using 3D power Doppler ultrasound with high-definition flow technology in the prediction of the response to neoadjuvant chemotherapy for T2 breast cancer: a preliminary report[J].Phys Med Biol,2015,60(19):7763-7778.

[8]Sridharan A,Eisenbrey J R,Machado P,etal.Quantitative analysis of vascular heterogeneity in breast lesions using contrast-enhanced 3-D harmonic and subharmonic ultrasound imaging[J].IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control,2015,62(3):502-510.

[9]Zhan J,Diao X H,Jin J M,etal.Superb Microvascular Imaging-a new vascular detecting ultrasonographic technique for avascular breast masses:a preliminary study[J].Eur J Radiol,2016,85(5):915-921.

[10]趙潔,郭絲錦,易軍.乳腺癌患者的心理狀況及心理康復(fù)[J].中國(guó)婦幼健康研究,2016,27(12):1552-1554.

[11]胡蓉菲,許萍,邵潔,等.超聲造影在乳腺癌患者腋淋巴結(jié)診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志,2015,21(6):575-579.

[12]卓濤.超聲造影與增強(qiáng)CT在肝硬化基礎(chǔ)肝內(nèi)結(jié)節(jié)良惡性鑒別對(duì)比研究[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2014,20(4):23-25.

[13]Wu J,Gong G,Cui Y,etal.Intratumor partitioning and texture analysis of dynamic contrast-enhanced (DCE)-MRI identifies relevant tumor subregions to predict pathological response of breast cancer to neoadjuvant chemotherapy[J].J Magn Reson Imaging,2016,44(5):1107-1115.

[14]Amioka A,Masumoto N,Gouda N,etal.Ability of contrast-enhanced ultrasonography to determine clinical responses of breast cancer to neoadjuvant chemotherapy[J].Jpn J Clin Oncol,2016,46(4):303-309.

[專業(yè)責(zé)任編輯：任 予]

Value of color Doppler flow imaging combined with contrast-enhanced ultrasonography in evaluating efficacy of neoadjuvant chemotherapy for breast cancer

LIU Gang1, MA Guo-feng1, LIU Jian1, ZHAO Qin2

(1.DepartmentofUltrasound,NanchongCentralHospital,SichuanNanchong637000,China;2.SchoolofNursing,NorthSichuanMedicalCollege,SichuanNanchong637000,China)

Objective To explore the value of color Doppler flow imaging (CDFI) combined with contrast-enhanced ultrasonography (CEUS) in evaluating efficacy of neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Methods Totally 69 cases with breast cancer adopting preoperative neoadjuvant chemotherapy in Nanchong Central Hospital during October 2015 to May 2016 were selected. The CDFI and CEUS were performed before and after chemotherapy. The lesion size and CEUS region of interest (ROI) parameters of patients before and after chemotherapy were compared. Results After neoadjuvant chemotherapy, the measured value of length, width, thickness, area and volume of the tumor lesion were significantly reduced (tvalue was 10.422, 8.163, 11.697, 18.027 and 25.638, respectively, allP<0.05). After neoadjuvant chemotherapy, the CDFI blood flow resistance index (RI) of the tumor lesion was significantly higher than that before (t=4.498,P<0.05). Vmax was significantly reduced after chemotherapy, (t=12.033,P<0.05). After neoadjuvant chemotherapy, arrival time (AT) of ROI parameters contrast agent and time to peak (TTP) were significantly increased compared to those before chemotherapy (tvalue was 3.021 and 6.395, respectively, bothP<0.05). Peak intensity (PI) was significantly lower than that before chemotherapy (t=13.087,P<0.05). Conclusion CDFI combined with CEUS can better evaluate the effect of neoadjuvant chemotherapy in patients with breast cancer.

color Doppler flow imaging (CDFI); contrast-enhanced ultrasonography (CEUS); breast cancer; neoadjuvant chemotherapy; effect

2016-08-11

劉 剛(1982-)，男，主治醫(yī)師，碩士研究生，主要從事超聲檢查工作。

馬果豐，主任醫(yī)師。

10.3969/j.issn.1673-5293.2017.04.026

R711

A

1673-5293(2017)04-0441-04