孔卓然

摘 要：侵權(quán)法因果關(guān)系理論學(xué)說眾多，觀點(diǎn)復(fù)雜，其理論體系誠待理順。人為之物，功能決定結(jié)構(gòu)；自然之物，結(jié)構(gòu)決定功能，因果關(guān)系系統(tǒng)作為一個(gè)兼具人為和自然雙重屬性的系統(tǒng)，因果關(guān)系的功能、結(jié)構(gòu)的明晰和體系化互動(dòng)不可或缺。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)法因果關(guān)系；功能；結(jié)構(gòu)

一、引言

因果關(guān)系是侵權(quán)法的核心問題，亦是侵權(quán)行為的成立要件之一。因此，侵權(quán)法領(lǐng)域中的因果關(guān)系不應(yīng)當(dāng)拘泥于哲學(xué)理論的派系之爭而須更加關(guān)注因果關(guān)系的現(xiàn)實(shí)性意義，進(jìn)而構(gòu)建侵權(quán)法因果關(guān)系理論。

自然之物的結(jié)構(gòu)決定功能，而人為之物的功能決定結(jié)構(gòu)。因果關(guān)系系統(tǒng)顯然不單純是一個(gè)自然系統(tǒng)，而是人們通過邏輯推理對(duì)物質(zhì)世界中引起與被引起關(guān)系中本質(zhì)、必然聯(lián)系在認(rèn)識(shí)論上的系統(tǒng)總結(jié)。因果關(guān)系中不僅要以事實(shí)為基礎(chǔ)，更要體現(xiàn)價(jià)值判斷。所以對(duì)于因果關(guān)系這個(gè)自然與人為系統(tǒng)的二元結(jié)合，我們只有在肯定因果關(guān)系原有結(jié)構(gòu)以及自然功能的前提下，對(duì)其人為系統(tǒng)部分進(jìn)行體系結(jié)構(gòu)的構(gòu)建，建立一套主客觀相結(jié)合的系統(tǒng)，從而確立和深化侵權(quán)法因果關(guān)系理論的基本功能。

同時(shí)，因果關(guān)系理論研究的當(dāng)務(wù)之急并非處心積慮地發(fā)現(xiàn)新理論，而是在正確認(rèn)識(shí)因果關(guān)系內(nèi)在規(guī)定性的同時(shí)對(duì)已有的學(xué)說和觀點(diǎn)進(jìn)行體系化梳理和反思，將雜亂無章的理論最大限度的納入一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)之中。一般認(rèn)為，一個(gè)系統(tǒng)由功能、結(jié)構(gòu)和要素三部分組成。因此本文從因果關(guān)系系統(tǒng)的功能、因果關(guān)系系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系系統(tǒng)的要素三方面對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)化分析，整合相關(guān)理論。

二、因果關(guān)系系統(tǒng)的功能

在科學(xué)領(lǐng)域，因果關(guān)系的功能就是以因果關(guān)系的必然性和客觀性為前提，發(fā)現(xiàn)客觀世界引起與被引起的關(guān)系，作為自然系統(tǒng)的因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)并非法學(xué)檢討的重點(diǎn)。相比較在侵權(quán)法領(lǐng)域，因果關(guān)系就不單純是一個(gè)自然系統(tǒng)，人們可以通過改變法律因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)來強(qiáng)化其功能，因此因果關(guān)系理論有其特殊的理論擔(dān)當(dāng)，它承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)正義的任務(wù)。特別是進(jìn)入工業(yè)時(shí)代以后，人們始終處于一種危險(xiǎn)的狀態(tài)之中，而且這種危險(xiǎn)往往由于人們稟賦的不同而無法被察知。因此因果關(guān)系理論需要更加的與現(xiàn)實(shí)生活接軌，與責(zé)任的承擔(dān)更加緊密的結(jié)合，并切實(shí)成為與“過錯(cuò)”并列的侵權(quán)行為構(gòu)成要件之一。

另一方面，因果關(guān)系是一個(gè)引起與被引起的無限的鏈條關(guān)系，邏輯上，行為與損害之間的循環(huán)是無窮盡的。但是法律不能容許這種無限發(fā)展的因果關(guān)系的存在。侵權(quán)法中因果關(guān)系作為調(diào)整人與人之間的關(guān)系的社會(huì)工具，說到底，其存在目的絕對(duì)不僅僅是發(fā)現(xiàn)行為與損害之間引起與被引起的關(guān)系，而更在于定份止?fàn)?，使民事主體既能依法保護(hù)自己不受侵犯，又能免受不測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的威脅?？隙ㄒ蚬P(guān)系鏈條的無限循環(huán)，實(shí)質(zhì)就是將侵權(quán)責(zé)任這一不測(cè)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加于每個(gè)民事主體之上，以至于人人自危。

因此，侵權(quán)法因果關(guān)系系統(tǒng)的目的，實(shí)質(zhì)上就是在以一定工具或者經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出行為與損害之間客觀聯(lián)系的基礎(chǔ)上，通過法律原因來截?cái)嘁蚬P(guān)系的鎖鏈，使民事主體“在一段既合乎人情又合乎法理的區(qū)間來承擔(dān)責(zé)任，法律原因?qū)嶋H上就是一種切斷責(zé)任的工具（a concept which cuts off liability ）”。

三、因果關(guān)系系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)是一個(gè)系統(tǒng)的骨骼，因果關(guān)系系統(tǒng)的大體結(jié)構(gòu)，即在系統(tǒng)的意識(shí)下強(qiáng)調(diào)由事實(shí)到法律、由成立到影響程度的區(qū)分，以這種有層次的二元結(jié)構(gòu)容納因果關(guān)系中的各種要素從而形成一個(gè)可以運(yùn)行良好的有機(jī)體。

因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)是有層次的，因果關(guān)系本質(zhì)上是人們思維中的一種邏輯推理，而這種推理的產(chǎn)生首先來源于對(duì)事實(shí)的認(rèn)知，聯(lián)系是客觀的，這是因果關(guān)系理論最基本的游戲規(guī)則，所以當(dāng)確立事實(shí)上的因果關(guān)系以后，我們才開始運(yùn)用法律這一因果關(guān)系鏈條切斷工具，完成因果關(guān)系成立與否的界定工作。因此，第一層次的結(jié)構(gòu)就是事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的區(qū)分。

當(dāng)行為與損害之間因果關(guān)系成立，侵權(quán)責(zé)任與責(zé)任對(duì)象之間的對(duì)應(yīng)工作也相應(yīng)完成，依據(jù)一般思維，因果關(guān)系的任務(wù)也應(yīng)該完成，但是責(zé)任本身除了成立與否的問題以外還存在著責(zé)任范圍的問題，而且行為導(dǎo)致的損害往往不是一次性的，如果因果關(guān)系理論到此為止的話，與直接損害相關(guān)的后續(xù)損害問題就無法被納入原有因果關(guān)系體系之中，所以因果關(guān)系系統(tǒng)運(yùn)行的進(jìn)程必然包括對(duì)因果關(guān)系影響程度的處理。因此有必要將因果關(guān)系成立和因果關(guān)系影響范圍的區(qū)分定性為因果關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)，這就是因果關(guān)系系統(tǒng)第二層次的結(jié)構(gòu)。

同時(shí)，因果關(guān)系的成立、因果關(guān)系的影響程度和責(zé)任成立的因果關(guān)系、責(zé)任范圍的因果關(guān)系并不相同，雖然責(zé)任成立的因果關(guān)系與責(zé)任范圍的因果關(guān)系的區(qū)分，一經(jīng)王澤鑒先生從德國法引進(jìn)，即和事實(shí)因果關(guān)系、法律因果關(guān)系一道成為我國有關(guān)因果關(guān)系理論與實(shí)踐的通說，并認(rèn)為事實(shí)因果關(guān)系或者責(zé)任成立的因果關(guān)系的功能是解決責(zé)任的“定性”問題，而法律因果關(guān)系或者責(zé)任范圍的因果關(guān)系解決的是“定量”問題，即責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大的責(zé)任。但是因果關(guān)系與責(zé)任成立和責(zé)任范圍兩概念在邏輯上并非直接連接，因果關(guān)系僅為侵權(quán)責(zé)任成立要件之一，在確定因果關(guān)系后，我們必須對(duì)行為人的過錯(cuò)要素進(jìn)行考量才能確定行為人的責(zé)任，所以責(zé)任成立與責(zé)任范圍的因果關(guān)系這種表述不可取。而且責(zé)任范圍問題并不僅僅受因果關(guān)系的影響，更多的受到“過錯(cuò)”的影響。

相比較，因果關(guān)系的成立與因果關(guān)系的影響程度本身則是純粹的因果關(guān)系的問題，雖然因果關(guān)系確定的最終目的還是責(zé)任的承擔(dān)，但是因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之一，有其特殊的理論擔(dān)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)與過錯(cuò)作嚴(yán)格劃分。

四、結(jié)論

結(jié)論不管是因果關(guān)系的“定性”還是“定量”，他們?cè)谶壿嬌隙急厝辉诳陀^事實(shí)中的因果關(guān)系被界定、截?cái)嘀?，所以本文認(rèn)為因果關(guān)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)首先是（1）從事實(shí)到法律的區(qū)分，即第一層次的結(jié)構(gòu)是事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的區(qū)分，當(dāng)因果關(guān)系界定完畢以后，因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)即成為（2）從因果關(guān)系的成立到因果關(guān)系影響程度的推進(jìn)。法律原因的切斷鎖鏈功能切斷的不僅僅是因果關(guān)系循環(huán)的鏈條，同時(shí)也將因果關(guān)系的影響程度界定在了符合侵權(quán)法旨趣的范圍之內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李響.《美國侵權(quán)法原理及案例研究》，中國政法大學(xué)出版社，2004年版，第322～323頁.

[2]左傳衛(wèi).“質(zhì)疑侵權(quán)法中因果關(guān)系的二分法”，《法學(xué)》，2004年第4期.