楊會敏

摘 要：經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法主體之間，因權(quán)利和義務(wù)的矛盾引起的爭議。這種爭議一般發(fā)生在經(jīng)濟(jì)管理過程、經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合，以及企業(yè)之間的競爭過程中。由于現(xiàn)行法律規(guī)定沒有明確規(guī)定風(fēng)險損失的承擔(dān)問題，關(guān)于不可抗力的解釋又比較嚴(yán)格，發(fā)生非當(dāng)事人過錯引起的市場風(fēng)險往往在是否違約、違約程度與承擔(dān)損失等方面引起不少爭論。有關(guān)當(dāng)事人關(guān)于風(fēng)險的約定應(yīng)遵循什么原則、是否有效、也有些值得探討的問題。下面就不同原因引起風(fēng)險的損失承擔(dān)問題和有關(guān)風(fēng)險損失承擔(dān)的約定是否有效的問題提出一些看法和意見。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)糾紛；風(fēng)險損失

一、合同履行過程中風(fēng)險損失的處理與損失責(zé)任的承擔(dān)

經(jīng)濟(jì)合同的履行，是指雙方當(dāng)事人按照合同的規(guī)定，完成自己所承擔(dān)義務(wù)的行為。其中實(shí)際履行是一種重要履行方式，在實(shí)際履行中當(dāng)事人必須按照經(jīng)濟(jì)合同所規(guī)定的標(biāo)的履行，不能用支付違約金來取代履行合同的義務(wù)。合同當(dāng)事人一方違反經(jīng)濟(jì)合同時，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，如果損失超過違約金，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，以補(bǔ)償違約金不足的部分。如果對方要求繼續(xù)履行合同，還應(yīng)繼續(xù)履行。只要在特定情況下，才允許不實(shí)際履行。但違約方應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟(jì)損失。可是在市場經(jīng)濟(jì)中，市場供需情況變動往往會引發(fā)商品價格的急劇變動，給已訂立合同的履行帶來較大的風(fēng)險損失，履行期長的合同更容易遇到價格波動帶來的風(fēng)險。發(fā)生風(fēng)險損失后，有的當(dāng)事人往往因?qū)Ψ疆?dāng)事人履約中存在的問題認(rèn)為對方違約，要對方承擔(dān)風(fēng)險。

一般的價格波動是經(jīng)濟(jì)活動參與者應(yīng)該預(yù)見到的，一般的風(fēng)險應(yīng)由當(dāng)事人按合同履行按合同約定承擔(dān)責(zé)任。但一些大的波動往往又是當(dāng)事人難以預(yù)見、避免，無力克服的，有時又會給當(dāng)事人帶來巨大的風(fēng)險損失。應(yīng)該允許采取一些補(bǔ)救辦法。特別像某些產(chǎn)品，原來供不應(yīng)求，預(yù)計(jì)需求量很大，價高利大，引起不少單位投資建廠、訂購原料、擴(kuò)大生產(chǎn)，不少商貿(mào)企業(yè)大量訂貨。但由于對需求預(yù)計(jì)過高，或出現(xiàn)了特殊情況，就可能出現(xiàn)供過于求，價格猛跌，使不少合同履行帶來巨大的風(fēng)險損失。對這種純屬市場變化帶來的風(fēng)險，是否可規(guī)定一個界限，當(dāng)價格變動超過一定范圍，或交易額虧損超過一定數(shù)額，允許對原合同進(jìn)行修訂。允許一方要求對方對尚未采購的商品不再采購和不再供貨。長期合同更應(yīng)允許對后期的合約條款修訂或撤銷盡量減少風(fēng)險損失。如果價格的波動確實(shí)給一方在經(jīng)營中帶來巨大的風(fēng)險損失，是否還可允許對原合同價格作適當(dāng)調(diào)整，由供方讓點(diǎn)利。如果一方因陷入困境，但還有復(fù)蘇的可能，則在還債期限上給以寬限，使其不致因償還到期債務(wù)陷入。一些履行期較長的建筑承包工程，如果建筑材料價格上漲超過一定程度，也應(yīng)允許對承包價格作適當(dāng)調(diào)整。

對一方在履行中有違約和瑕疵的情況，也要作實(shí)事求是的分析。一方嚴(yán)重違約，另一方當(dāng)然有格撤銷合同，由違約方承擔(dān)風(fēng)險損失。但如果一方正在履約，只是交貨晚了幾天，或質(zhì)量基本合格，只是有些小毛病，仍可正常銷售，就不宜撤銷合同，而應(yīng)在履行合同的基礎(chǔ)上合理承擔(dān)風(fēng)險損失，要求在履約中有過錯的一方承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險損失。

在已經(jīng)發(fā)生風(fēng)險后，雙方都應(yīng)采取積極措施處理標(biāo)的物，盡快減少損失。不要因不履行合同而擴(kuò)大損失，如果因?yàn)椴宦募s不能及時處理標(biāo)的物而擴(kuò)大的損失，而有過錯的一方應(yīng)承擔(dān)損失擴(kuò)大的責(zé)任。

二、當(dāng)事人在合同中關(guān)于風(fēng)險損失承擔(dān)約定的合理性有效性

當(dāng)事人在合同中訂有關(guān)于風(fēng)險損失承擔(dān)的約定，只要確是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的一致認(rèn)識，一般應(yīng)承認(rèn)有效?？梢砸源藖泶_定風(fēng)險責(zé)任的承擔(dān)。但要嚴(yán)格約束其適用范圍。

有的當(dāng)事人在交易伙伴要其幫助推銷產(chǎn)品時，同意幫其物色介紹購貨人，但要求銷售方在銷售時自己注意貨款回收，力爭一手交錢，一手交貨。一般說銷售中的風(fēng)險，介紹方不承擔(dān)。

有購銷合同的購貨人，對售貨人資信不夠信任，要求售貨人的開戶銀行，對購貨人預(yù)付的貨款，監(jiān)督其專款專用，這家銀行同意監(jiān)督專款和，并蓋了章，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果售貨方動用這筆款項(xiàng)不屬專用，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如果屬于?？顚Ｓ?，付款后即使發(fā)生風(fēng)險，銀行也沒有責(zé)任。

又如有的三角合同，甲向乙購貨并已付款，乙向丙購貨但未付款，乙通知甲去丙處提貨，提貨時丙告甲：乙尚未付款，并要甲在承諾“如乙不付款由甲向丙付款”后才允許甲提貨。甲作了上述承諾才提了貨。在這交易過程中，毫無疑問，款是該乙支付的，但乙沒有資金付款風(fēng)險卻由該丙承擔(dān)而轉(zhuǎn)由甲承擔(dān)，如乙不能及時向丙付款，就得由甲向乙付款，再由甲向乙追索。

有的當(dāng)事人知道洽談對方有到期貸款還未歸還銀行，但還有能力履行擬議中的合同，即向該開戶銀行提出，如果與該貸款單位訂立合同并支付購貨款，銀行將支持該貸款人履約而不扣該筆款用于還貸，如果銀行作出承諾，就不應(yīng)扣這筆貨款，不應(yīng)將貸款人不能還貸的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給購貨人。

有的合同在履行過程中，當(dāng)事人對風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)的約定有過變更，并于風(fēng)險承擔(dān)就要全面綜合分析。

有的合同關(guān)于風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)的約定顯失公平的，應(yīng)確認(rèn)其無效。聯(lián)營的風(fēng)險一般是應(yīng)共同承擔(dān)的，出現(xiàn)一方固定得益，不承擔(dān)風(fēng)險的約定，一般應(yīng)確認(rèn)其無效。但也有時一方為支持另一方，原意提供一定比例的資金參與共同經(jīng)營，要求的收益又大大低于這類企業(yè)一般的收益水平，這約定又可承認(rèn)其有效。如聯(lián)營約定中一方的固定收益不低，又不承擔(dān)風(fēng)險，則這種約定應(yīng)為無效。

市場經(jīng)濟(jì)中繁雜眾多的經(jīng)濟(jì)活動，要有秩序地進(jìn)行。這秩序是靠經(jīng)濟(jì)合同維持的，按合同約定該誰承擔(dān)風(fēng)險就由誰承擔(dān)風(fēng)險，要維護(hù)經(jīng)濟(jì)合同的嚴(yán)肅性，這是促使市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展不可少的一面。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中常有超出一般預(yù)見的劇變或特殊情況，還有時會遇到一些有特殊糾纏難以單個處理的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對這些特殊情況下產(chǎn)生的風(fēng)險要探索特殊的風(fēng)險承擔(dān)辦法。再者，市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展以后，政府的經(jīng)濟(jì)管理部門為了維護(hù)與支持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少盲目性帶來的損失，也要采取一些宏觀調(diào)控性的政策措施，這對總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的，卻可能給此前訂立的某些經(jīng)濟(jì)合同的履行帶來風(fēng)險。因此，除了按經(jīng)濟(jì)合同的約定來確定風(fēng)險損失的承擔(dān)外，還應(yīng)對一些特殊情況下風(fēng)險損失的承擔(dān)有更合理的處理辦法，更公正地保護(hù)各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益并促使經(jīng)濟(jì)活動更健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]計(jì)芳.如何防止項(xiàng)目承包人因經(jīng)濟(jì)糾紛給企業(yè)帶來的損失 [J].《城市建設(shè)理論研究（電子版）》，2012年16期.