于夏雯

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，公民物質(zhì)文化生活水平的不斷提高以及家庭財產(chǎn)的日益增多，單純靠法定夫妻財產(chǎn)制已經(jīng)不能迎合越來越復雜的夫妻家庭財產(chǎn)關系，因此夫妻約定財產(chǎn)制度在我國逐漸被夫妻雙方用來確定家庭財產(chǎn)關系。

關鍵詞：夫妻約定財產(chǎn)制；新婚姻法；家庭財產(chǎn)

一、我國夫妻約定財產(chǎn)制度現(xiàn)狀

（一）基本內(nèi)容規(guī)定

1.夫妻約定財產(chǎn)制的標的

根據(jù)我國《婚姻法》第19條規(guī)定，只要是合法的夫妻個人財產(chǎn)，無論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財產(chǎn)協(xié)議的標的。夫妻雙方可以就以上財產(chǎn)內(nèi)容在我國法律所允許的財產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財產(chǎn)所有權歸屬以及對財產(chǎn)可以行使的權利內(nèi)容和范圍，也可以以與第三人的債權債務關系為協(xié)議內(nèi)容以及婚姻關系解除時財產(chǎn)所有權的歸屬等事宜。幾乎覆蓋了雙方當事人的各種財產(chǎn)權利，范圍之所以如此寬泛是為了體現(xiàn)雙方對自己財產(chǎn)權利享有充分的意思自治。此外，夫妻財產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗，如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務以及借協(xié)議之名，行逃債之實，同時不能損害公共利益和集體的合法權益。這樣的規(guī)定保護了第三人，也維護了整個交易市場的安全和穩(wěn)定。

2.夫妻雙方意思表示真實

約定財產(chǎn)時夫妻雙方必須出于自己的真實意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認識到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時，協(xié)議的內(nèi)容才對夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實意思表示的情形下達成財產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權請求確認協(xié)議無效或撤銷協(xié)議。

3.夫妻約定財產(chǎn)制的形式要件

夫妻約定財產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。因為書面形式的協(xié)議在訴訟過程中可以作為一種實物證據(jù)，減輕當事人的舉證責任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)矛盾，而且如果當事人雙方要求進行公證，有書面文件更加方便。夫妻雙方因為一起生活的原因交流極多，很多話題可能也會涉及到財產(chǎn)方面，如果沒有要求書面形式根本無法確定當事人之間哪一句作為約定的內(nèi)容，而且非要式行為根本無法保證合同變更和撤銷的嚴肅性。

（二）相關法律效力

1.夫妻約定財產(chǎn)制對夫妻雙方的效力

我國《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對于當事人具有約束力，夫妻雙方理應依照其約定的內(nèi)容對于約定的標的行使一定的權利，承擔一定的義務。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷、變更協(xié)議的內(nèi)容。夫妻財產(chǎn)協(xié)議中約定財產(chǎn)歸一方所有時，另一方應該承認對方財產(chǎn)所有權的合法性，不得干涉對方對其財產(chǎn)行使權利?；橐鲫P系解除時，對于財產(chǎn)所有權的分割首先應該尊重財產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒有財產(chǎn)協(xié)議或者財產(chǎn)協(xié)議無效時才按照法定夫妻財產(chǎn)制處理。

2.夫妻約定財產(chǎn)制對第三人的效力

我國《婚姻法》有規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對第三人所負的債務的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財產(chǎn)清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財產(chǎn)關系，《婚姻法》為了防止夫妻利用夫妻約定財產(chǎn)制串通起來規(guī)避法定義務和損害第三人的權利，特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個條件，并由夫妻一方承擔舉證責任。如果第三人對于夫妻之間的財產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財產(chǎn)約定不能對抗第三人。

二、我國夫妻財產(chǎn)約定制度現(xiàn)狀

雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開始融入民主法治意識，強調(diào)個人的權利以及意思自治；與此同時立法者吸取外國立法經(jīng)驗注重維護第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。

第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。我國的夫妻約定財產(chǎn)制的法律基礎來源于《中華人民共和國婚姻法》和婚姻法的相關司法解釋，來源分散、法律條文分散導致該制度的立法缺乏整體性、系統(tǒng)性。任何協(xié)議都應該有使其合法的成立條件。如我國的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實質(zhì)要件。夫妻財產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來講也是一種合同，所以《婚姻法》立法中理應參照合同法規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的成立條件，如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等一般成立要件。

第二，對于夫妻約定財產(chǎn)制的財產(chǎn)制形式的限定不合理。從《婚姻法》的條文中可知我國對于夫妻約定財產(chǎn)制的范圍進行限制，明確限定了三種可約定的財產(chǎn)制形式。法律學者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力，這違背了夫妻約定財產(chǎn)制的價值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會環(huán)境下，夫妻雙方財產(chǎn)關系日益復雜，夫妻約定財產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無法滿足夫妻雙方對財產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財產(chǎn)和婚姻關系存續(xù)期間非勞動所得為各自所有，而財產(chǎn)增值部分及勞動所得為共同所有，對于夫妻雙方來說可能是個雙贏的選擇，但是卻無法為該約定找到合法依據(jù)。

三、完善我國夫妻財產(chǎn)約定制度的建議

第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實踐的要求。與此同時，立法者可以通過對法律法規(guī)的編撰來實現(xiàn)對婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動。

第二，將夫妻財產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照《民法通則》和《合同法》的相關內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財產(chǎn)協(xié)議對于雙方來說關系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關系，只有當事人才能權衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實的意思表示。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力，排除一方以威脅、強迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國家、集體、第三人的合法權益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌说暮戏嘁嬉约皳狃B(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務等。

參考文獻：

[1]沈藝.我國夫妻約定財產(chǎn)制度研究[J].黃岡職業(yè)技術學院學報，2016，18（3）：46-51.

[2]衛(wèi)航利.淺析我國夫妻約定財產(chǎn)制度[J].青年與社會：上，2014（8）：113.