王美芳
摘 要:道德綁架是指以道德為名,脅迫別人做或不做某事的行為。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,各類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)日趨增多,信息傳播早已不是單靠傳統(tǒng)媒體進(jìn)行,如騰訊qq、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn)為信息傳播創(chuàng)造了更大的空間,也讓民眾能更及時(shí)地了解到社會(huì)各象,加大了公民的監(jiān)督力度,從而有效地實(shí)現(xiàn)其監(jiān)督權(quán),但是有利必有弊,另一方面也導(dǎo)致了更多道德綁架現(xiàn)象的出現(xiàn),這不僅為大眾媒體帶來了更多阻礙,也為實(shí)現(xiàn)司法公正帶來了更大的挑戰(zhàn)。本文通過對(duì)道德綁架的內(nèi)涵、道德綁架現(xiàn)象的原因進(jìn)行系統(tǒng)深入的探討和研究,以期消解道德綁架現(xiàn)象,從而使得我國的道德建設(shè)更加順暢。
關(guān)鍵詞:道德綁架;法經(jīng)濟(jì)學(xué)
一、探析道德綁架的內(nèi)涵
道德是以文明為方向,以禮義廉恥忠孝節(jié)悌為核心內(nèi)容的一種社會(huì)主流價(jià)值觀下的非強(qiáng)制性約束法則。道德往往代表著社會(huì)的正面價(jià)值取向,起判斷行為正確與否的作用?!叭枘赴浮钡某霈F(xiàn)引發(fā)了公眾的熱議,部分人認(rèn)為將于某判為無期徒刑,量刑過重,于某的行為可以被原諒等等,這個(gè)案件的出現(xiàn)給法學(xué)界乃至社會(huì)都帶來了很大的負(fù)面影響,從而也成為了學(xué)術(shù)界不得不關(guān)注的問題之一,道德綁架的事件時(shí)有發(fā)生,但學(xué)術(shù)界依舊缺乏深入、系統(tǒng)的研究,消解道德綁架也成為了當(dāng)下道德建設(shè)的重大任務(wù)之一。
坐公交該不該讓座?老人跌倒了該不該扶?明星是否需要承擔(dān)更多的慈善責(zé)任?隨著一系列道德綁架事件的出現(xiàn),讓我們對(duì)道德也有了一個(gè)重新的考量。尤其是“辱母案”的出現(xiàn),社會(huì)輿論對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正帶來的壓力越來越大。學(xué)術(shù)界對(duì)于道德綁架的概念也沒有統(tǒng)一的規(guī)定,筆者認(rèn)為,簡單來講,道德綁架就是指人們以道德為名,打著行善的口號(hào),通過社會(huì)輿論迫使別人作出與自己的道德標(biāo)準(zhǔn)相合的行為,它具有非強(qiáng)制性和弱約束性。具體來說,包含三個(gè)方面的內(nèi)容:第一,以道德為名、打著行善的口號(hào)所進(jìn)行的綁架行為,它不同于通過其他手段進(jìn)行的綁架,乃是一種具有弱約束力和非強(qiáng)制性的綁架行為。第二,通過社會(huì)輿論。道德綁架主要是通過輿論對(duì)別人的所作所為進(jìn)行批評(píng)、指責(zé),給予當(dāng)事人很大壓力的行為。第三,迫使別人做出與自己的道德標(biāo)準(zhǔn)相合的行為。每個(gè)人的道德標(biāo)準(zhǔn)都不盡相同,道德綁架就是通過要挾或是強(qiáng)迫給人一種無形的壓力,利用自己的道德標(biāo)準(zhǔn)要求別人為或者不為的行為。道德綁架本質(zhì)上是人們?nèi)狈?duì)于責(zé)任的邊界問題的理性認(rèn)知障礙問題。
二、道德綁架行為產(chǎn)生的原因分析
道德綁架現(xiàn)象的持續(xù)發(fā)生,是社會(huì)發(fā)展過程中必然會(huì)出現(xiàn)的新問題,也是由很多因素共同作用的結(jié)果,道德綁架現(xiàn)象不利于中國特色社會(huì)主義的道德建設(shè),因此需要對(duì)道德綁架行為產(chǎn)生的原因進(jìn)行深入的分析和探討,產(chǎn)生道德綁架現(xiàn)象的原因具體來說,主要體現(xiàn)在一下幾方面:
1.部分民眾對(duì)于責(zé)任的范圍缺乏理性的認(rèn)知
道德綁架的實(shí)質(zhì)乃是民眾對(duì)責(zé)任的范圍沒有一個(gè)理性的認(rèn)知和理解,寬于律己、嚴(yán)于律人的雙重標(biāo)準(zhǔn)致使很多民眾面對(duì)社會(huì)百態(tài)沒有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。舉例來說,“辱母案”持續(xù)發(fā)酵,支持當(dāng)事人于某的呼聲越來越高,很多人站在“道德”的制高點(diǎn)批判案件的判決結(jié)果,很多人認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)該被原諒,更有部分法學(xué)專家認(rèn)為其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),整個(gè)案件的判決因?yàn)樯鐣?huì)輿論帶來了更大的壓力,公眾的過激反應(yīng)的根源在于沒有對(duì)道德和法律有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí),法律就是法律,道德就是道德,法不外乎人情,人情不該道德綁架法律,不能以人情人意去譴責(zé)或者批判法律的規(guī)定,司法是維護(hù)社會(huì)公平的最后一道防線。
2.社會(huì)輿論宣傳方向過度強(qiáng)調(diào)美德
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)日趨增多,信息傳播速度驚人,社會(huì)輿論宣傳方向過度強(qiáng)調(diào)美德,而不是強(qiáng)調(diào)如何保障私人權(quán)益,導(dǎo)致公眾對(duì)道德的實(shí)質(zhì)有曲解,很多媒體無限放大美德的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)公眾有誤導(dǎo),導(dǎo)致部分公眾傾向于站在道德的角度去考慮問題,從而導(dǎo)致了道德綁架行為的產(chǎn)生。
3.私欲過重,利益至上
個(gè)人利益之上,部分社會(huì)人為了達(dá)到私欲不惜對(duì)自己的遭遇進(jìn)行虛假編造、以博取別人的同情心,尤其是在一些選秀節(jié)目中表現(xiàn)更為明顯 ,很多人利用親情、友情等各種情感等利益或關(guān)系進(jìn)行綁架,私欲過重,導(dǎo)致了社會(huì)風(fēng)氣的敗壞,擾亂了公眾的判斷,從而導(dǎo)致了更多道德綁架現(xiàn)象的出現(xiàn)。
三、道德綁架的消解路徑
1.社會(huì)民眾對(duì)責(zé)任的范圍應(yīng)該有理性的認(rèn)識(shí)
對(duì)于責(zé)任的理解通常可以分為兩個(gè)意義。一是指社會(huì)道德上,個(gè)體份內(nèi)應(yīng)做的事兒,如職責(zé)、盡責(zé)任、崗位責(zé)任等,二是指沒有做好自己工作,而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。例如“辱母案”的發(fā)生,當(dāng)事人于某殺人,就該受到法律的懲罰,不能站在道德的角度上去考慮,認(rèn)為于某之所以殺人,是因?yàn)楸缓θ宋耆枇怂哪赣H,法律有明確規(guī)定,這是于某該承擔(dān)的法律后果,只是在量刑過程中要酌情處理。所以社會(huì)民眾在發(fā)表言論自由時(shí),要在了解實(shí)情的情況下進(jìn)行分析,不應(yīng)該人云亦云,在不明真相的前提下進(jìn)行道德綁架。
2.社會(huì)輿論宣傳方向應(yīng)更傾向于強(qiáng)調(diào)保障私人利益
各類媒體或者網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)在社會(huì)輿論的宣傳方面不應(yīng)該只強(qiáng)調(diào)美德,更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)如何保障私人利益。判斷一個(gè)人的行為是否符合道德標(biāo)準(zhǔn),往往涉及到一定的利益,有可能是涉及到批判者自身的利益,也有可能涉及到的是別人的利益,道德綁架就是對(duì)別人道德自由的侵害,以自己的道德標(biāo)準(zhǔn)去干預(yù)別人的道德自由即是道德綁架,這種行為不僅侵害了行為人的私人利益,也擾亂了社會(huì)倫理。因此,各大媒體在進(jìn)行社會(huì)輿論的宣傳時(shí)要起到一個(gè)正確的引導(dǎo)作用,尤其是不能進(jìn)行虛假報(bào)道或是有針對(duì)性地做出批判,更應(yīng)該實(shí)事求是,站在公義的角度進(jìn)行宣傳,正確行使話語權(quán)。
3.通過教育和引導(dǎo),使社會(huì)民眾有一個(gè)正確的道德觀
道德觀作為社會(huì)倫理的一個(gè)范疇,是指人民對(duì)自身、對(duì)他人、對(duì)世界所處關(guān)系的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)和看法,是對(duì)意識(shí)形態(tài)規(guī)則的認(rèn)識(shí)和立場,隨著社會(huì)的發(fā)展變化,人們對(duì)道德的認(rèn)識(shí)也有所不同,中國傳統(tǒng)文化中,道德與利益是相對(duì)立的,現(xiàn)實(shí)生活中,很多人確將道德與利益相聯(lián)系起來,為了實(shí)現(xiàn)一己私欲,不惜用虛假的信息來獲得大眾的同情和幫助,當(dāng)然,這也是很多因素共同作用的結(jié)果,因此,要對(duì)大眾進(jìn)行正確的引導(dǎo),使其樹立正確的道德觀,維護(hù)倫理公平,維護(hù)司法公正。