梁艷婷

摘 要：在社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的時代，商品市場的變化尤為明顯，與此同時，民法和商法一直以來也是各界爭論的焦點，本文主要對民法與商法的關(guān)系以及民商法立法模式進行研究。

關(guān)鍵詞：民法與商法；民商法理發(fā)模式；研究

商法是針對平等主體間因商事行為的形成而產(chǎn)生的，對商事關(guān)系進行規(guī)范和調(diào)整的法律，能夠在我國社會主義市場經(jīng)濟的條件下起著推動的作用，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展，保護商事的利益，規(guī)范商事行為，同時也讓整個市場經(jīng)濟能夠變得人人平等，不偏不倚。

一、民法與商法的發(fā)展趨勢

（一）符合基本國情及現(xiàn)實需要

我國是社會主義發(fā)展階段，制定并出臺法律也一定要符合當(dāng)前的基本國情，并且，應(yīng)該利用更少的司法成本，從而達到社會經(jīng)濟最大化的目的。民法和商法的結(jié)合立法模式不僅沒有將傳統(tǒng)的立法模式改變，同時，也能夠從立法需要加大成本的投入方面進行考慮，減少了不必要的浪費，帶動了國民經(jīng)濟的發(fā)展[1]。

（二）適合經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求

我國的社會主義市場經(jīng)濟正處于發(fā)展階段，除了注重商法，還有民法，民是國之本，將民法與商法采取相結(jié)合的模式不僅能夠保障社會人民的利益，更適合社會主義經(jīng)濟發(fā)展的客觀需求。

二、民法與商法的關(guān)系

（一）民法與商法是基本法和補充基本法的關(guān)系

我國的民法已經(jīng)包含了幾乎所有跟商品有關(guān)的經(jīng)濟活動，并將其抽象化后，通過法律的形式表現(xiàn)出來的，對于某些具體的領(lǐng)域內(nèi)，商法只是調(diào)整了商品關(guān)系，也可以說，民法原則的具體化表現(xiàn)即為商法；也有觀點認為關(guān)于商事的法律法規(guī)其實就是民事法規(guī)，他們之間所呈現(xiàn)的內(nèi)容屬于一個基本法，二者是基本法與補充基本法的關(guān)系。持有這種觀點的人還認為，商法本身不具有任何的部門體系的法律存在，能夠更好地與民法的一般性原則相結(jié)合，對于上市活動中出現(xiàn)的各問題，大部分情況下，人們難以區(qū)分民事主體與商事主體都有哪些，因此，民法與商法是基本法和補充基本法的觀點就能夠做到進一步的解決這些問題。

（二）民法與商法之間是基本法和特別法的關(guān)系

在一些民法與商法相結(jié)合的國家，民事單行法相對于民法來說，就是特別法。對于一些民法與商法相分離的國家，商法也是一種特別法。在我國，實現(xiàn)的是民法與商法相結(jié)合的路線，在民法典之中的普通法就是我國實行的民法通則，從而能夠?qū)⒐痉?、保險法等這類法律進行有效的歸類。總而言之，商法在很多國家都被接受和認可，在任何國家的法律體系之中都有著重要的作用。商法其實是民法的特殊表現(xiàn)形式，二者對于法律的規(guī)范和調(diào)整均通過民事關(guān)系來進行的[2]。

針對市場而言，民法能夠提供民事行為、民事權(quán)利以及民事補助等一系列能夠在商事交易和組織等方面采取的針對性規(guī)定。民法的適用范圍廣，具有很強的穩(wěn)定性、普遍性以及原則性，相比之下，商法是作為特別法的存在，適用范圍較小，但卻在技術(shù)性、靈活性以及特殊性方面有著很強的特點。

（三）商法與民法之間不是基本法與特別法的關(guān)系

與上面的觀點呈對立的態(tài)勢，持有這種觀點的支持者，覺得商法是民法的特別法的觀點不符合當(dāng)代的時代特點，在過去的年代，由于社會生產(chǎn)力低下，人們從事商事活動的方式十分簡單，相互間的交易關(guān)系較為單一，因此，商法是特別法的說法倒是能夠解決當(dāng)時計劃性市場經(jīng)濟環(huán)境下的問題，然而在社會經(jīng)濟正在日益變化的時代，無論是交易關(guān)系，還是需求矛盾，都已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，商法是特別法的這種觀點已經(jīng)遠遠落后了，無法適應(yīng)當(dāng)今時代中復(fù)雜的市場環(huán)境，因此，這種觀點的支持者認為上述的觀點并不恰當(dāng)。

三、民商法的立法模式

（一）民商法的合立模式

民法與商法合立的模式下還擁有兩種不通過的觀點，主要是在民法與商法的轉(zhuǎn)化的方向上有所不同。其一是將商法向民法的方向轉(zhuǎn)化，由于商法是民法的一種特殊法，所以，這樣就導(dǎo)致了民法當(dāng)中，依據(jù)商法所能夠解決的問題范圍較小，且商法要以民法作為基礎(chǔ)并依附民法，所以，這種商法向民法的轉(zhuǎn)變過程需要對商法進行再次嚴(yán)密的修訂才行。另外一種觀點則是相反，就是將民法向商法的方向轉(zhuǎn)化，呼吁這種觀點的贊同者認為在市場經(jīng)濟中商事活動已經(jīng)占據(jù)社會活動的大部分比例，能夠幫助市場經(jīng)濟形成良好態(tài)勢，推動社會和市場經(jīng)濟的發(fā)展。商事活動是在社會活動中的主要內(nèi)容。商法的思想以及相關(guān)法律都已經(jīng)在民事法律的基本原則和制度方面得到了良好的貫穿，因此，這部分觀點的支持者認為民商法的立法依據(jù)應(yīng)該是商法，并將民法轉(zhuǎn)入商法中。

（二）民商法的分立模式

當(dāng)然還有一部分人支持民商法分立的模式。這類的支持者認為民法和商法應(yīng)該分別獨立，各自擁有各自的法典，而這不應(yīng)該混淆在一起。這種立法模式有很多成功的案例，例如發(fā)過、巴西、墨西哥等西方國家都有著屬于他們自己的商法典，通過將商法與民法相分離，這種方式立法模式已經(jīng)有不少國家已經(jīng)成功得到了印證，因此，這些支持者都認為我們國家應(yīng)該同這些西方國家進行學(xué)習(xí)，采取民法與商法分立的模式，然而，國家法律體系的指定不僅僅是根據(jù)市場經(jīng)濟來作為依據(jù)，同時更應(yīng)該以基本國情為出發(fā)點，讓制定的法律得到更多人民的認可，才是一部真正成功的法律[3]。當(dāng)前，在我國對于商法的相關(guān)研究尚不夠成熟，商法內(nèi)部的具體部門的結(jié)構(gòu)與其原理已經(jīng)呈現(xiàn)失衡的狀態(tài)，由于沒有成功的經(jīng)驗和完善的體系來作為理論依據(jù)，這與我國的社會主義初級階段的基本國情與經(jīng)濟現(xiàn)狀是不相符的，因此，目前環(huán)境下制定出更符合我國基本國情又十分完善的商法典是不太容易的。

四、結(jié)束語

綜上所述，商法與民法的最終出發(fā)點就是為了能夠更好的為推動社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，更好的服務(wù)于人民，加強對法律的學(xué)習(xí)與研究，不僅能夠幫助人們更好的了解相關(guān)法律法規(guī)，也能夠讓人們學(xué)會拿起法律的武器，來維護權(quán)益并保持市場經(jīng)濟的良好態(tài)勢。

參考文獻：

[1]嚴(yán)宗杰.淺談民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].法制博覽，2017，04：162.

[2]楊杰.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].科技與企業(yè)，2013，04：220.

[3]迪力努爾·阿力木.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[N].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報，2013，10：436-437.