劉品新

關聯(lián)性是電子證據(jù)在法庭上運用的關鍵性指標。關聯(lián)性對電子證據(jù)認定結(jié)果的實際影響，遠超過真實性、合法性和證明力之效果。

通過對508份刑事、民事判決書進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)法官的認證結(jié)果是對關聯(lián)性質(zhì)疑的支持大于對真實性質(zhì)疑的支持。而關聯(lián)性并不是電子證據(jù)能否得到采信的一個孤立標準，它同真實性、合法性、證明力問題之間存在著一定程度的交叉。

作為一種虛擬空間的證據(jù)，電子證據(jù)用于定案必須同時滿足內(nèi)容和載體上的關聯(lián)性，體現(xiàn)為鮮明的雙聯(lián)性。前者是指其數(shù)據(jù)信息要同案件事實有關，后者突出表現(xiàn)為虛擬空間的身份、行為、介質(zhì)、時間與地址要同物理空間的當事人或其他訴訟參與人關聯(lián)起來。

這些關聯(lián)性的良好實現(xiàn)，有賴于我國電子證據(jù)規(guī)則、刑事民事取證制度以及司法鑒定技術規(guī)范的創(chuàng)新。它們多數(shù)還處于發(fā)展初期，尤其在電子證據(jù)關聯(lián)性方面有所欠缺。構建電子證據(jù)規(guī)則，除了遵循現(xiàn)已規(guī)定的綜合性認證規(guī)則外，還必須引入適用廣泛的經(jīng)驗法則、舉證責任規(guī)則等。在取證制度方面，須考慮不同部門規(guī)章和行業(yè)規(guī)范的自身特點，但其核心要旨，就是借助對糾紛發(fā)生前后出現(xiàn)的所有電子或傳統(tǒng)證據(jù)的盡可能全面的收集，來滿足法庭對證據(jù)關聯(lián)性各方面內(nèi)容設定的嚴格要求。

另外，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)和發(fā)展，為電子證據(jù)的關聯(lián)性理論帶來了新的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)的關聯(lián)性是間接性質(zhì)的，由于人類無法準確地把握其因果關系故不能用其直接認定案件事實，但是其基于全本數(shù)據(jù)所反映出的規(guī)律仍然可以在一定程度上影響案件事實的證明。