劉益飛

巡視組成功有三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)

與中央巡視組相關(guān)的新聞，頻頻出現(xiàn)的一個(gè)詞是“發(fā)現(xiàn)”。如：蘇榮、白恩培、武長順等官員腐敗線索，以及山西“塌方式”腐敗案等，都是通過巡視發(fā)現(xiàn)的；中央巡視組還發(fā)現(xiàn)了地方一些領(lǐng)導(dǎo)干部超標(biāo)準(zhǔn)配車、多占住房和買官賣官、帶病提拔等問題。有一些問題在當(dāng)?shù)夭皇敲孛?，卻被長期掩蓋或難以撼動(dòng)，直到被巡視組“發(fā)現(xiàn)”才得到應(yīng)有處理。

為什么巡視組特別能“發(fā)現(xiàn)”？是其火眼金睛，還是其另辟蹊徑？細(xì)看巡視組的基本工作方式，仍以常見的聽取匯報(bào)、調(diào)閱資料、個(gè)別談話、受理來訪、民主測評等為主。為何工作成效不同呢？

思考巡視組的成功經(jīng)驗(yàn)，主要有以下三點(diǎn)。

首先，黨的十八大以來，中央在從嚴(yán)治黨上決心空前，態(tài)度堅(jiān)決，這是巡視工作及巡視組面貌煥然一新的根本保障。

其次，“三個(gè)回避”（即任職回避、地域回避、公務(wù)回避）的原則及制度安排，使巡視組能在相當(dāng)程度上超越被巡視的地方和單位久已形成，甚至根深蒂固的既得利益圈子，擺脫形形色色、復(fù)雜的利益關(guān)系的困擾，更能追求客觀公正，彰顯公平正義。

第三，恰當(dāng)?shù)闹贫葯C(jī)制激發(fā)和促成了巡視組勇于“發(fā)現(xiàn)”的內(nèi)在動(dòng)力。十八大后，中央對與巡視組相關(guān)的制度機(jī)制作出調(diào)整，明確巡視組主要職能就是“聚焦黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，發(fā)現(xiàn)問題，形成震懾”；并規(guī)定，巡視組向黨的巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)并報(bào)告工作；用黨內(nèi)法規(guī)明確規(guī)定巡視組人員如有“對應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的重要問題沒有發(fā)現(xiàn)”等情形，將嚴(yán)肅追責(zé)；實(shí)行組長負(fù)責(zé)制，嚴(yán)格考核。

建立群眾發(fā)現(xiàn)問題的保障機(jī)制

巡視組特別能“發(fā)現(xiàn)”的經(jīng)驗(yàn)，對于深入推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨及反腐敗斗爭，至為寶貴，給我們的啟示也是多方面的。

首先，應(yīng)激活地方自身“發(fā)現(xiàn)”問題的愿望及沖動(dòng)。實(shí)踐證明，巡視組與許多地方并不是在“發(fā)現(xiàn)”的能力上有多大差別，而是在“發(fā)現(xiàn)”的愿望上差別明顯。巡視工作卓有成效，但巡視組針對一地的工作是短時(shí)期、階段性的，“回頭看”也不可能畢其功于一役。要鞏固和發(fā)展黨風(fēng)廉政建設(shè)成效，長久看，還是要著眼于激活地方自身“發(fā)現(xiàn)”問題的愿望及沖動(dòng)，一個(gè)基本的要求，就是要學(xué)習(xí)和借鑒巡視工作經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)和完善地方在“發(fā)現(xiàn)”問題上的思路及制度機(jī)制。

其次，應(yīng)建立和完善有利于“發(fā)現(xiàn)問題”的長效機(jī)制。人民群眾是“發(fā)現(xiàn)問題”最基本、最可靠的力量，長效機(jī)制的一個(gè)基本要求，就是要下決心沖破利益固化的藩籬，建立超越長官意志及地方、部門利益的黨內(nèi)外群眾的表達(dá)和訴求機(jī)制，“切實(shí)防止出現(xiàn)人民形式上有權(quán)、實(shí)際上無權(quán)的現(xiàn)象”。這包括逐步建立領(lǐng)導(dǎo)干部家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)機(jī)制，為群眾的“發(fā)現(xiàn)”創(chuàng)造必要條件；建立和完善包括輿論監(jiān)督在內(nèi)的黨內(nèi)外群眾公開批評機(jī)制，為群眾的“發(fā)現(xiàn)”提供必要載體；建立黨代表、人大代表約見黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的制度機(jī)制，保障群眾的“發(fā)現(xiàn)”能及時(shí)有效傳輸。

第三，應(yīng)建立取信于民的“發(fā)現(xiàn)”權(quán)利保障機(jī)制。這是能使全社會(huì)始終保持發(fā)現(xiàn)違法亂紀(jì)問題的動(dòng)力的基本條件。這也是一些地方雖然問題不少、但抨擊和“發(fā)現(xiàn)”之聲寥寥的一個(gè)原因。因此，一方面需要黨和政府嚴(yán)查打壓黨內(nèi)外群眾批評和“發(fā)現(xiàn)”權(quán)利的典型案例，“徙木立信”；另一方面，更需要在法治軌道上建立健全保障黨內(nèi)外群眾言論的權(quán)利。

最后，著眼于建立嚴(yán)厲的對“應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)”的責(zé)任追究機(jī)制。這是實(shí)現(xiàn)黨中央要求的“發(fā)現(xiàn)問題，形成震懾”的一條必由之路。對一些地方和單位出于各種動(dòng)機(jī)掩飾問題、阻礙“發(fā)現(xiàn)”、欺上瞞下的行徑，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就要借鑒“一案雙查”機(jī)制，既嚴(yán)肅查處發(fā)現(xiàn)的問題，又嚴(yán)厲追究導(dǎo)致問題遲遲未能“發(fā)現(xiàn)”的責(zé)任者，并給予其相應(yīng)的黨紀(jì)國法處分。