劉四新
(樟樹(shù)市中醫(yī)院,江西 宜春 331200)
腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽結(jié)石臨床觀察
劉四新
(樟樹(shù)市中醫(yī)院,江西 宜春 331200)
目的 探討腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療結(jié)石的臨床效果。方法 選取膽結(jié)石患者78例作為研究對(duì)象,將其按照入院順序分為觀察組和對(duì)照組,各39例。觀察組采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行治療,對(duì)照組采用傳統(tǒng)的手術(shù)治療,觀察兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、出血量等明顯小于對(duì)照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者的治療總有效率為97.44%,明顯大于對(duì)照組患者的治療總有效率76.92%,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 臨床上,采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽結(jié)石,患者的出血量少,發(fā)生并發(fā)癥的幾率較小,療效顯著,具有重要的臨床意義。
腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡;療效;膽結(jié)石
經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)步使得人們對(duì)飲食的精細(xì)化要求越來(lái)越高,進(jìn)而導(dǎo)致飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,肝結(jié)石的發(fā)病率逐年上升,嚴(yán)重影響人們的正常生活和工作[1]。采用有效的方法治療膽結(jié)石顯得尤為重要。本研究選取進(jìn)行膽結(jié)石治療的膽結(jié)石患者78例作為研究對(duì)象,39例膽結(jié)石患者采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2014年6月~2015年6月樟樹(shù)市中醫(yī)院收治的78例膽結(jié)石患者作為研究對(duì)象,將其分為觀察組和對(duì)照組,各39例。其中觀察組患者中男30例,女9例,年齡24~55歲,平均(32.5±1.5)歲;對(duì)照組患者中男28例,女11例,年齡25~57歲,平均(34.5±2.5)歲;兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 首先,在治療開(kāi)始前,為保證兩組患者的體液處于平衡狀態(tài),均使用抗生素對(duì)其給予有效治療。其次,術(shù)前準(zhǔn)備期間對(duì)兩組患者進(jìn)行相同的鎮(zhèn)痛措施。
觀察組采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行治療,手術(shù)前使用超聲或CT對(duì)患者的結(jié)石部位進(jìn)行準(zhǔn)確的定位,然后使用氣管插管進(jìn)行全身麻醉,采用四孔穿刺法進(jìn)行準(zhǔn)確的操作,建立人工的二氧化碳?xì)飧箟?,將壓力控制?3 mmHg左右,選準(zhǔn)臍孔穿刺點(diǎn)、右腋前線穿刺點(diǎn)等,作為穿刺的具體位置,并將其作為操作孔和觀察孔進(jìn)行膽道鏡和腹腔鏡的聯(lián)合治療。解剖膽囊三角區(qū),將膽囊動(dòng)脈和膽囊管進(jìn)行分離,并放入腹腔鏡及膽道管內(nèi)。在膽囊管靠近膽管0.5 cm處給予一枚可吸收夾,膽囊動(dòng)脈的遠(yuǎn)端給予一枚鈦夾,分別進(jìn)行離斷的操作。使用石鉗將膽總管中較大的,明顯的結(jié)石直接取出,經(jīng)過(guò)劍突下降膽道鏡進(jìn)入主要的操作孔,用取石網(wǎng)將比較小的石頭取出來(lái),使用導(dǎo)尿管和沖洗泵對(duì)膽道進(jìn)行反復(fù)的沖洗。另外,用膽道鏡對(duì)膽總管上下段進(jìn)行詳細(xì)的檢查,對(duì)遺留結(jié)石、感官畸形或狹窄等情況進(jìn)行了解,期間,T管的放置應(yīng)結(jié)合膽總管下方是否通暢、是否過(guò)于狹窄以及其炎性滲出等進(jìn)行綜合考量。最后,縫合管壁,引出T管,注入氯化鈉溶液,穩(wěn)固并觀察異常情況。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的手術(shù)治療,對(duì)患者進(jìn)行全身麻醉,手術(shù)后進(jìn)行充分的引流[2-3]。最后,對(duì)兩組患者采用相同的措施進(jìn)行妥善的術(shù)后監(jiān)護(hù),若需治療,則采用抗生素合理進(jìn)行。
1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 兩組患者采用不同的治療方法,其治療效果可以分為3個(gè)等級(jí)。見(jiàn)表1。
表1 治療效果的等級(jí)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的手術(shù)結(jié)果及并發(fā)癥結(jié)果比較 根據(jù)手術(shù)時(shí)間、出血量、住院時(shí)間等數(shù)據(jù)結(jié)果,觀察組患者與對(duì)照組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意思(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者的手術(shù)結(jié)果及并發(fā)癥結(jié)果比較(±s)
表2 兩組患者的手術(shù)結(jié)果及并發(fā)癥結(jié)果比較(±s)
P值<0.05 <0.05 <0.05 <0.05項(xiàng)目手術(shù)時(shí)間住院時(shí)間出血量肛門(mén)排氣時(shí)間觀察組95.22±42.16 6.97±1.52 48.28±12.47 31.86±4.64對(duì)照組196.23±73.28 14.32±2.12 187.32±50.55 61.49±9.15 t值7.461 17.596 16.677 18.178
2.2 兩組患者的治療效果比較 觀察組患者的治療總有效率為97.44%,明顯大于對(duì)照組患者的治療總有效率76.92%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=7.341,P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 對(duì)照組和觀察組的療效比較
臨床醫(yī)學(xué)上,膽結(jié)石屬于外科類疾病的范疇,其主要特征使發(fā)作的緊急性以及患者右腹部的劇烈疼痛,盡管其案例比較常見(jiàn),但是傳統(tǒng)的治療方法往往會(huì)引發(fā)后遺癥。其術(shù)后的復(fù)發(fā)率較高,是肝膽外科手術(shù)治療中的難點(diǎn)[4-5]。
醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步使膽結(jié)石的治療方法得以創(chuàng)新性的改進(jìn),即對(duì)傳統(tǒng)手術(shù)療法進(jìn)行優(yōu)化,使其向微創(chuàng)性的治療轉(zhuǎn)變,腹腔鏡技術(shù)的成熟,使得膽結(jié)石術(shù)后的復(fù)發(fā)率降低,聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行膽結(jié)石的治療,是目前非常有效的治療方法。這種方法在手術(shù)的過(guò)程中保持整個(gè)括約肌的完整性,術(shù)后的復(fù)發(fā)率會(huì)有效降低。
本研究觀察組采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡進(jìn)行治療,對(duì)照組采用傳統(tǒng)的手術(shù)治療,術(shù)后,兩組患者的監(jiān)護(hù)措施均相同,但依據(jù)后續(xù)病情使用一定的止痛藥或者抗生素進(jìn)行相應(yīng)治療。根據(jù)手術(shù)時(shí)間、出血量以及住院時(shí)間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),觀察組的結(jié)果明顯小于對(duì)照組(P<0.05);觀察組患者的治療總有效率為97.44%,明顯大于對(duì)照組患者的治療總有效率76.92%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,針對(duì)膽結(jié)石選用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡的方法,療效顯著,具有重要的臨床意義,值得推廣。
[1] 劉建欣.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽結(jié)石臨床觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2015,36(3):490-491.
[2] 張海軍.46例腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡保膽取石術(shù)的臨床觀察[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2013,23(4):1633-1633.
[3] 崔小鵬,樊勇.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽結(jié)石臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(24):2847-2848.
[4] 阿不都熱依木·阿不都拉,吳源泉,買(mǎi)買(mǎi)提吐?tīng)栠d·吐?tīng)柕?,?腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽結(jié)石68例[J].肝膽胰外科雜志, 2014,26(5):416-417.
[5] 胡海,所廣軍,黃安華,等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡微創(chuàng)保膽取石術(shù)68例報(bào)告[J].腹腔鏡外科雜志,2010,15(2):135-137.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.03.038