劉興遠(yuǎn)，封承九，劉洋(重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶40004，重慶市綦江區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，重慶4040)

《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015的應(yīng)用探討

劉興遠(yuǎn)1，封承九2，劉洋1
(1重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶400042，2重慶市綦江區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，重慶401420)

該文對新修訂的《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015的應(yīng)用范圍、特點(diǎn)及使用中存在的部分問題進(jìn)行了探討，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)可供相關(guān)工程技術(shù)人員參考、借鑒。

民用建筑；安全性鑒定；抽樣方法；構(gòu)件集

0 引言

隨著國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展，我國在不同時(shí)期，按不同建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)修建了大量的民用及工業(yè)建筑，不論已建或正在建設(shè)的民用或工業(yè)建筑由于建設(shè)單位、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位、業(yè)主單位（或個人）及自然環(huán)境等因素的影響，民用或工業(yè)建筑可能存在各種安全或使用問題，如何界定已有或新建民用或工業(yè)建筑的安全性和適用性，關(guān)系到全社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及穩(wěn)定，因此，也引起了全民高度關(guān)注，部分工程事故引起了全社會的極大反響，其財(cái)產(chǎn)、生命損失引起了全民關(guān)注及熱烈討論。

對于民用建筑的安全性和適用性關(guān)系到千家萬戶的切身利益，近年來隨著人民群眾生活水平、法律意識和維權(quán)意識的提高，各類民用建筑質(zhì)量、使用及安全糾紛等案件快速增長，司法鑒定案件明顯增加，對社會穩(wěn)定帶來不利影響。對民用或工業(yè)建筑安全性和適用性的鑒定，我國主要出臺了《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292[1-2]、《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144[3]、《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125[4]及《農(nóng)村住房危險(xiǎn)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T363[5]，各標(biāo)準(zhǔn)適用范圍、特點(diǎn)及存在的潛在問題各不相同。受篇幅限制本文僅對新修訂的《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015中的部分問題進(jìn)行討論，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)供相關(guān)技術(shù)人員參考、借鑒。

1 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015適用條件討論

任何一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只能解決其特定范圍內(nèi)的技術(shù)問題，而非萬能，因此，對標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍、適用條件界定越清楚，其可操作性越強(qiáng)，使用者越多，當(dāng)然也間接表明了相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、權(quán)威性越好。

1.1 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015適用范圍

《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015（后面論述簡稱“可標(biāo)”）與GB50292-1999關(guān)于其適用范圍的界定見表1所示。需要說明的是就條文正文難以完全界定其適用范圍，還需配合規(guī)范術(shù)語和全文才能進(jìn)一步明確其適用范圍，新修訂標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展的內(nèi)容（或標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍）見表2所示。

表1 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292新舊標(biāo)準(zhǔn)適用范圍對比

1.2 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292中關(guān)鍵術(shù)語的理解

表2 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015新增內(nèi)容

《民用建筑設(shè)計(jì)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50504-2009[7]按使用功能將建筑物劃分為民用建筑、工業(yè)建筑和農(nóng)業(yè)建筑；其中民用建筑又分為居住建筑和公共建筑，并將民用建筑表述為供人們居住和進(jìn)行各種公共活動的建筑總稱（與“可標(biāo)”表述有一定差異）。

“可標(biāo)”中第2.1.1條指出：民用建筑為已建成可以驗(yàn)收的和已投入使用的非生產(chǎn)性的居住建筑和公共建筑。該條中有兩類前置定語：一個是從民用建筑驗(yàn)收現(xiàn)狀所確定的約束，二是從民用建筑使用性質(zhì)所確定的約束。對于前一個約束，有兩種情況，一是已建成可以驗(yàn)收的，二是已投入使用的。

“已建成可以驗(yàn)收的”的是模糊概念，如30層民用住宅建筑，已建成1層或n層，再或者30層主體結(jié)構(gòu)已完工按《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50300-2013[8]規(guī)定均存在可驗(yàn)收的概念，但實(shí)際操作的差異極大，如建設(shè)者無后續(xù)資金，現(xiàn)只建10層，擬投入使用，無有關(guān)質(zhì)監(jiān)手續(xù)等資料，是否是可驗(yàn)收又與“可標(biāo)”術(shù)語的后續(xù)表述有關(guān)聯(lián)。對“已建成可以驗(yàn)收的”是指分項(xiàng)工程、分部工程還是單位工程（或子單位工程），“可標(biāo)”未給出明確界定。按照我國建筑法的有關(guān)規(guī)定（指未經(jīng)驗(yàn)收的工程嚴(yán)禁使用）分析，“已建成可以驗(yàn)收的”應(yīng)指單位工程（或子單位工程），而非分項(xiàng)工程或分部工程，分項(xiàng)工程或分部工程應(yīng)為正在建設(shè)中的民用建筑，其施工質(zhì)量驗(yàn)收應(yīng)按相應(yīng)的專業(yè)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，而不宜采用“可標(biāo)”進(jìn)行驗(yàn)收。

“已投入使用的”是指投入使用1天，還是n天（或n年）以上，或者還有無其他約束條件，“可標(biāo)”未界定。后置定語為“非生產(chǎn)性的”，即當(dāng)民用建筑部分結(jié)構(gòu)改變使用用途，變?yōu)榫植繛椤吧a(chǎn)性的”居住建筑和公共建筑時(shí)，“可標(biāo)”不適用?！耙淹度胧褂玫姆巧a(chǎn)性的居住建筑和公共建筑”中民用建筑，其已投入使用的是事實(shí)，而非是指其使用的合法性，“可標(biāo)”的適用條件并未完全界定清楚。唯一清楚的是“非生產(chǎn)性的”，農(nóng)村自建房與城鎮(zhèn)房屋能否等同，此處無界定；故“可標(biāo)”的民用建筑的概念仍具有一定的模糊性，人為界定的因素較大，不同技術(shù)人員“轉(zhuǎn)換概念”的判讀均可能出現(xiàn)異議或歧義。

“可標(biāo)”中取消了《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-1999中“已有建筑物”的概念，其中《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-1999[2]中的一個亮點(diǎn)是“已有建筑物”，已有建筑物在其第2.1.1條中的表述是：已有建筑物指已建成二年以上且已投入使用的建筑物。GB50292-1999標(biāo)準(zhǔn)在宣貫時(shí)指出：GB50292-1999的亮點(diǎn)之一是該標(biāo)準(zhǔn)適用范圍為已有建筑物。后期使用中對此學(xué)術(shù)界爭議較大，不同理解的解釋較多，如在《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50344-2004[6]條文說明中指出：因已有建筑結(jié)構(gòu)的表述存在歧義，GB/T50344未給出已有建筑結(jié)構(gòu)“術(shù)語”的明確說法。

附屬構(gòu)筑物所指欠明確，如圍墻、建筑邊坡等構(gòu)筑物是否屬附屬構(gòu)筑物，附屬構(gòu)筑物按哪本標(biāo)準(zhǔn)界定；可以明確指出的是民用建筑的環(huán)境工程——建筑邊坡工程的鑒定，“可標(biāo)”無法涵蓋，建筑邊坡工程安全性鑒定應(yīng)按《建筑邊坡工程鑒定與加固技術(shù)規(guī)范》GB50843-2013執(zhí)行。

村鎮(zhèn)民用建筑在我國特定人文環(huán)境中具有不同的界定，對“村鎮(zhèn)民用建筑”我國有特定的政策及專項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，與“可標(biāo)”所指的民用建筑有一定差距，限于篇幅，此處不再展開討論。

1.3 對《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015鑒定標(biāo)準(zhǔn)的理解

各類標(biāo)準(zhǔn)適用條件問題。多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)（或規(guī)范）以模糊化概念加以淡化，“可標(biāo)”也無例外，如使用70年以上民用建筑是否適用，在建工程（無論是農(nóng)村自建房還是城鎮(zhèn)商品房）是否適用，已投入使用的農(nóng)村自建房是否適用，待辦理房產(chǎn)證的房屋是否適用等等，即適用條件是欠明確。

舉例來說：《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010-89對僅配置箍筋時(shí)，其箍筋抗剪承載力系數(shù)是1.5，其修改為GB50010-2002時(shí)，對僅配置箍筋時(shí)，其箍筋抗剪承載力系數(shù)變?yōu)?.25，修改至GB50010-2010時(shí)，對僅配置箍筋時(shí)，其箍筋抗剪承載力系數(shù)是1.0，問題是：對需要配置箍筋，充分發(fā)揮箍筋抗剪承載力作用的構(gòu)件，“89”規(guī)范計(jì)算剛好符合安全性要求的構(gòu)件（重要構(gòu)件），按“02”和“10”規(guī)范計(jì)算均不滿足承載力要求，可能判為cu、du級，此類構(gòu)件如何處理？若按本標(biāo)準(zhǔn)“5.1.4條”的表述，如該構(gòu)件未遭明顯的損壞，可定位au或bu級，此時(shí)人為因素極大，反而無客觀標(biāo)準(zhǔn)可言，未經(jīng)學(xué)習(xí)的“老百姓”也可認(rèn)為其是au級，這本身又與“可標(biāo)”中的“5.2.2條”強(qiáng)條要求相抵觸，換言之，“眼見的未必真實(shí)”，按現(xiàn)行規(guī)范計(jì)算無法“過關(guān)”的，用5.1.4條的規(guī)定就可“蒙混過關(guān)”，而且這種“蒙混過關(guān)”因人而異，導(dǎo)致“可標(biāo)”的多重性和歧義性。

建議按《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153-2008界定的可靠度標(biāo)準(zhǔn)作為最低標(biāo)準(zhǔn)，界定安全性和可靠性，而非“可標(biāo)”或其他現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)作為界定依據(jù)。

1.4 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015鑒定層次劃分標(biāo)準(zhǔn)的理解

“可標(biāo)”將民用建筑可靠性鑒定中的安全性、可靠性鑒定評級劃分為3個層次：地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)、維護(hù)系統(tǒng)承重部分（維護(hù)系統(tǒng)）；其名次、層次劃分與GB50300[8]的劃分不同（換言之，驗(yàn)收的準(zhǔn)則和驗(yàn)收的方法也有所差異，且無標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)）。上部承重結(jié)構(gòu)、維護(hù)系統(tǒng)承重部分的識別與劃分在“可標(biāo)”中無界定，“維護(hù)系統(tǒng)承重部分”的劃分更無法準(zhǔn)確界定，一般認(rèn)為填充墻、隔墻是維護(hù)系統(tǒng)承重部分，門、窗（幕墻）及其他裝飾裝修工程、防水工程、節(jié)能保溫工程等是否是維護(hù)結(jié)構(gòu)或維護(hù)系統(tǒng)，在民用建筑安全性鑒定中均未明確界定；而在工程實(shí)踐中，專門對其鑒定情況較少，多數(shù)為地基與基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)的安全性鑒定，維護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行安全性鑒定的情況較少，在有關(guān)報(bào)告中除填充墻外，其他一般很少提及。建議“可標(biāo)”界定清楚“維護(hù)系統(tǒng)承重部分（維護(hù)系統(tǒng)）”概念的內(nèi)涵和外延。

《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50300-2013[8]附錄B將建筑工程的分部、分項(xiàng)工程進(jìn)行了劃分，該附錄中未見分部工程中有“維護(hù)系統(tǒng)”劃分之說；與“可標(biāo)”相比照，作者認(rèn)為維護(hù)系統(tǒng)至少應(yīng)包括“建筑裝飾裝修”、“屋面”、“建筑給水排水及供暖”、“通風(fēng)與空調(diào)”和“建筑智能”等等分部工程，如何鑒定與此相關(guān)的分部工程的可靠性，“可標(biāo)”并無明確規(guī)定，即按“可標(biāo)”無法有效鑒定“維護(hù)系統(tǒng)”的可靠性。

“可標(biāo)”中“建筑物大修”是指建筑物經(jīng)一定年限使用后，對其已老化、受損的結(jié)構(gòu)和設(shè)施進(jìn)行的全面修復(fù)，如大范圍的結(jié)構(gòu)加固、改造和裝飾裝修的修繕、更新，以及各種設(shè)施的改裝、擴(kuò)建與更新等?！翱蓸?biāo)”在3.1.1條中1款規(guī)定，建筑物大修前應(yīng)進(jìn)行可靠性鑒定，而大修的概念具有一定的模糊性，如屋面防水、外墻瓷磚脫落、外墻保溫層損壞的大修是否需要進(jìn)行可靠性鑒定，此類問題宜按本條2-4款的規(guī)定進(jìn)行簡化處理。

此外還有些概念也較模糊，如常規(guī)檢查所指的內(nèi)涵和外延，誰檢測、誰記錄及數(shù)據(jù)的有效性的確認(rèn)問題如何確定等，目前并無明確規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)（或界定不全面）。

2 《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015的幾個問題討論

2.1 關(guān)于檢測標(biāo)準(zhǔn)選擇問題

在民用建筑現(xiàn)場檢測工作中，對相同檢測項(xiàng)目（或約定的鑒定項(xiàng)目）當(dāng)存在多個不同的檢測標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范時(shí)，如何確認(rèn)鑒定項(xiàng)目的檢測方法和評定標(biāo)準(zhǔn)常常引起爭議，出現(xiàn)委托方不同，檢測標(biāo)準(zhǔn)不同，檢測結(jié)果可能出現(xiàn)相反結(jié)論的情況。在不同的現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中，通常提法是：檢測方法和評定標(biāo)準(zhǔn)宜由委托方和鑒定單位事先約定，不應(yīng)事后隨意改變。如混凝土抗壓強(qiáng)度檢測存在多個行業(yè)及地方檢測標(biāo)準(zhǔn)，且不同標(biāo)準(zhǔn)對混凝土抗壓強(qiáng)度評定均有不同差異；《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50784-2013[9]中第3.3.4條規(guī)定“工程質(zhì)量檢測時(shí)，應(yīng)選用直接法或直接法與間接法相結(jié)合的綜合檢測法”，不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對混凝土抗壓強(qiáng)度檢測方法、強(qiáng)度推斷方法也有所差異，現(xiàn)場檢測時(shí)，一定要事先以合同的方式約定清楚，且約定清楚修改約定選用標(biāo)準(zhǔn)的條件，事后約定存在不公正嫌疑。另外，應(yīng)注意約定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，宜與可能的責(zé)任方（或單位）共同協(xié)商確定約定標(biāo)準(zhǔn)，單方確定的約定標(biāo)準(zhǔn)所做出的鑒定結(jié)果在司法訴訟中可能不被采信。

2.2 關(guān)于地基基礎(chǔ)實(shí)體鑒定問題

對于無施工驗(yàn)收資料的已有建筑物、已投入使用的建筑物，“可標(biāo)”在附錄F中做了規(guī)定；但施工驗(yàn)收資料缺失的情況有多種，可能的情況主要有以下幾種：（1）任何施工技術(shù)資料均無；（2）施工資料齊全，但施工過程程序不合法，未報(bào)質(zhì)監(jiān)；（3）施工資料齊全，檢查、檢測報(bào)告缺失或雖有檢測報(bào)告，但檢測報(bào)告種類、數(shù)量不足；（4）無施工資料，有少量檢測報(bào)告，檢測報(bào)告種類、數(shù)量不足；（5）有少量施工資料，有少量檢測報(bào)告，檢測報(bào)告種類、數(shù)量不足；（6）無任何技術(shù)資料。

附錄F中第F.1.1條中1款的規(guī)定：“結(jié)構(gòu)不存在過大變形、損傷和嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷的情況，其實(shí)體工程質(zhì)量檢測可僅抽取少量試樣……”。問題是本條對前提條件的判斷具有較大的人為因素，如“結(jié)構(gòu)不存在過大變形”的判斷因人而異，“結(jié)構(gòu)不存在過大變形”判斷依據(jù)何在？作者遇到多個案例，其“結(jié)構(gòu)不存在過大變形”的判定會引起誤判。如某案例：某學(xué)校學(xué)生宿舍樓違規(guī)施工未質(zhì)監(jiān)，也無任何施工資料和質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，基礎(chǔ)為人工挖孔灌注樁，質(zhì)量監(jiān)督部門要求進(jìn)行房屋安全性鑒定。第一家鑒定單位的某部門將建筑物安全性鑒定劃分為地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)安全性鑒定，在地基基礎(chǔ)鑒定時(shí)根據(jù)建筑物基樁分布情況，選擇了5個建筑物外周邊基樁（人工挖孔樁）進(jìn)行了鉆芯檢測，檢測結(jié)果為5根樁有3根為Ⅲ類或Ⅳ類樁，2根為Ⅱ類樁，當(dāng)鑒定單位告知委托方鑒定結(jié)果后，委托單位既不給鑒定費(fèi)，也不要鑒定報(bào)告。隨后委托方直接讓學(xué)生宿舍投入使用，半年后邀請另外一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行房屋安全性鑒定，此時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)人員根據(jù)“結(jié)構(gòu)不存在過大變形、損傷和嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷”，判定結(jié)構(gòu)安全（含地基基礎(chǔ)與上部結(jié)構(gòu)），委托方擬蒙混過關(guān)，被有關(guān)單位發(fā)現(xiàn)后，提請第二家鑒定機(jī)構(gòu)引起注意，后第二家鑒定機(jī)構(gòu)未將鑒定報(bào)告發(fā)出；又過了半年，委托單位重新邀請第一家鑒定機(jī)構(gòu)的另外一個部門進(jìn)行房屋安全性鑒定，此時(shí)，在不知情的情況下，第一家鑒定機(jī)構(gòu)另外一個部門仍以“結(jié)構(gòu)不存在過大變形、損傷和嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷”，發(fā)出了房屋安全性合格的鑒定報(bào)告，隨后被監(jiān)督機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，提請鑒定單位關(guān)注基樁問題，而后第一家鑒定機(jī)構(gòu)另外一個部門收回原報(bào)告，只發(fā)出了上部主體結(jié)構(gòu)合格的鑒定報(bào)告，理由依然為“結(jié)構(gòu)不存在過大變形、損傷和嚴(yán)重外觀質(zhì)量缺陷”。目前，該工程仍在使用，地基基礎(chǔ)安全性無結(jié)論。

“可標(biāo)”附錄F中第F.2節(jié)規(guī)定，當(dāng)實(shí)體質(zhì)量檢驗(yàn)不合格，轉(zhuǎn)而進(jìn)行安全性鑒定。對基礎(chǔ)鑒定仍然存在如何檢測問題，特別是隨機(jī)抽樣無法實(shí)施，且實(shí)際抽樣數(shù)量難以保證時(shí)，此類鑒定該如何操作“可標(biāo)”未給出具體規(guī)定。因此，對自建或違規(guī)建房，無任何技術(shù)資料，基礎(chǔ)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是否按“可標(biāo)”中附錄F中第F.1.1條執(zhí)行仍難以把控。

2.3 關(guān)于構(gòu)件集數(shù)量的確定問題

在上部結(jié)構(gòu)安全性評級中，需要分別統(tǒng)計(jì)au級、bu級、cu級及du級占構(gòu)件集中的百分比，而后才能根據(jù)“可標(biāo)”中的表7.3.5和表7.3.6評定子單元的安全性，問題是構(gòu)件集的數(shù)量如何確定？“可標(biāo)”中第5.1.5條指出：構(gòu)件集為隨機(jī)抽樣，構(gòu)件數(shù)量為5～10個，當(dāng)構(gòu)件總數(shù)少于5個時(shí)，應(yīng)逐個進(jìn)行檢測。換言之，代表層中構(gòu)件數(shù)量一般為5～10個構(gòu)件，當(dāng)構(gòu)件集中的構(gòu)件滿足“可標(biāo)”中第5.1.4條的規(guī)定時(shí)，構(gòu)件的安全性可直接評定為au級或bu級；鑒定報(bào)告中應(yīng)明確指出依據(jù)第5.1.4條評定為au級或bu級的構(gòu)件數(shù)量，而不應(yīng)表述為“未檢測的構(gòu)件按第5.1.4條的規(guī)定評定為au級或bu級”，此點(diǎn)應(yīng)引起所有工程技術(shù)人員注意（特別是出考題的技術(shù)人員），否則，抽樣檢測鑒定就變成了全數(shù)檢測鑒定了。通常已投入使用的民用建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)件的全數(shù)檢測是不現(xiàn)實(shí)的。

2.4 民用建筑相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)問題

對于民用建筑（含附屬構(gòu)筑物）安全性鑒定至少有以下四個鑒定標(biāo)準(zhǔn)，《農(nóng)村住房危險(xiǎn)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ/T363-2014、《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》JGJ125-2016、《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015和《建筑邊坡鑒定與加固技術(shù)規(guī)范》GB50784-2013。對同一個民用建筑（或附屬構(gòu)筑物，如建筑邊坡）具體使

施工經(jīng)驗(yàn)用哪個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行安全性鑒定，一直是困擾鑒定人員的問題，各類鑒定機(jī)構(gòu)、工程技術(shù)人員因人而異，上述標(biāo)準(zhǔn)均在使用，但其法律地位，辦理房產(chǎn)證是具有法律效力，司法糾紛解決使用哪個標(biāo)準(zhǔn)哪個更有效力，也是中眾說紛紜，嚴(yán)重阻礙了“可標(biāo)”的使用，相關(guān)行政主管部門對此應(yīng)有明確界定。

3 結(jié)語

《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015在原有《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-1999基礎(chǔ)上有了新的變化和發(fā)展，其適用范圍有所擴(kuò)大，需認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究；但修訂的標(biāo)準(zhǔn)仍有許多技術(shù)問題值得商榷，需要廣大工程技術(shù)人員不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷完善和提高技術(shù)和科學(xué)水平，構(gòu)建科學(xué)、實(shí)用的民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系。

[1]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50292-2015民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016.

[2]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50292-1999民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1999.

[3]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50144-2008工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2009.

[4]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ125-2016危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016.

[5]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ/T363-2015農(nóng)村住房危險(xiǎn)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015.

[6]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB/T50344-2004建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2004.

[7]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB/T50504-2009民用建筑設(shè)計(jì)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2009.

[8]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50300-2013建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[9]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB/T50784-2013混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2013.

責(zé)任編輯:孫蘇，李紅

建筑墻體無架眼施工技術(shù)

在砌筑墻體施工中，一般需要留設(shè)架眼。若留設(shè)的架眼封堵不好，架眼處容易出現(xiàn)墻面裂縫，外墻還容易發(fā)生墻面滲漏現(xiàn)象。在腳手架鋼管橫桿端部焊一個倒T形鋼板，砌筑高度至搭設(shè)點(diǎn)，搭設(shè)點(diǎn)要選在豎向灰縫與水平灰縫交叉處。搭設(shè)腳手架時(shí)，橫桿端部的倒T形鋼板平搭在墻上即可，在鋼板放置處可不放砂漿，以拆卸方便，墻體砌筑完成用砌筑原漿T形灰縫處填塞密實(shí)即可。

（摘自：《建筑工人》）

Discussion on Application of Standard for Appraisal of Reliability of Civil Buildings GB50292-2015

This paper discusses the application rang,characteristics and some of the existing problems in use of application of Standard for appraisal of reliability of civil buildings GB50292-2015,and the academic views can be referred to by relevant technicians.

civil building;appraisal of safety;sampling method;component set

TU317

A

1671-9107（2017）05-0054-04

10.3969／j.issn.1671-9107.2017.05.054

2017-03-13

劉興遠(yuǎn)（1963-），男，四川渠縣人，博士后，教授級高級工程師，重慶市專家?guī)斐蓡T，主要研究方向?yàn)榻ǎ?gòu)）筑物檢測、鑒定與加固技術(shù)研究，砌體結(jié)構(gòu)基本理論，混凝土結(jié)構(gòu)耐久性研究，建筑邊坡工程安全性分析等。