一個都不寬恕

朱小海，偽文藝中年，生于江陰璜塘，常以江因、黃唐為馬甲行走江湖。好讀書，不求甚解。好電影，不分良莠，自恃定力深厚，欲于光怪陸離風月片悟禪意。

《身份竊賊》講的是一個關于信用卡詐騙的故事。一天清晨，丹佛的桑迪突然發(fā)現(xiàn)自己只是用來買咖啡和加油的信用卡居然被刷爆了，好不容易謀來的新職位——投資公司副總的職位岌岌可危，因為沒有人敢把錢交給一個信用等級超低、負債累累的危險分子。原來遠在邁阿密的戴安娜盜用了桑迪的身份，肆無忌憚地到處刷卡，想買什么就買什么，在酒吧里一輪又一輪地請全場“再來一杯”。桑迪找警察洗冤未果，只身獨行，千里緝兇。如此簡單的一件事，被導演搞得無比復雜，幾乎用遍了所有能用的橋段：黑幫、槍戰(zhàn)、格斗、賞金獵人、床戲（不用搜了，一點都不賞心悅目）、親情戲、公路追逐、叢林冒險，等等等等，就差外星人侵略地球了。對無良胖女戴安娜也是做了深入剖析，此女本質(zhì)并非大奸大惡，從小被拋棄，孤苦寂寞，找不到認同，于是走上了犯罪不歸路，無非是弗洛伊德的那套童年陰影理論。

以前我們總是抱怨影視作品里的人物形象太絕對化，正面人物“高大全”，美玉無瑕，反面人物頭頂長瘡腳底流膿，一無是處。如今呢，又走向了另一個極端，一味的強調(diào)所謂人性的復雜性，幾乎抹滅了黑與白，只剩下灰色地帶?！度嗣竦拿x》里，反貪局長侯亮平多么一身正氣，反倒被說“假大空”，唉！

美國老電影《憤怒的葡萄》里有一句臺詞，出自一個不正宗的牧師之口，讓我很難忘——“世上并無善惡，有的只是人的行為?！?/p>

善惡常常在一念之間，惡念不實踐為惡行算不算惡？辨證唯物主義告訴我們，意識的本質(zhì)是物質(zhì)，是對客觀實在的反映，但我堅決反對以意念定罪。《笑林廣記》里有一則笑話，說有人因為做春夢被猛揍——連想都不可以的。相反，意念一旦踐行，便有了善惡之分。好心辦壞事？終究是壞事，客觀的實在的后果是一樣的。在對他人造成傷害的時候，應該把實際行為作為判罰對肇事者的依據(jù)，所謂的動機，僅供參考，幾乎可以忽略不計，尤其是對本片中的信用卡大盜戴安娜。說得這么咬牙切齒是有原因的，我在現(xiàn)實生活中就有過身份被盜的經(jīng)歷，一連串的蝴蝶效應讓我煩不勝煩。

2010年，我接到幾家銀行的電話，說我有信用卡透支，逾期未還款。我分別去各自的信用卡中心調(diào)出辦卡的資料，發(fā)現(xiàn)有人用我的姓名和身份證號重新做了一張假身份證，造假手段并不高明，捏造出一個子虛烏有的“**區(qū)公安局”，竟也輕易地騙過了銀行。我拿著資料去公安局報案，警察叔叔很客氣地拒絕受理，理由是銀行會承擔損失，而我毫發(fā)未損，應該由銀行去報案，就像交通事故一樣，由全責方報警才對。我悻悻地再跑去銀行，銀行承認審核失責，讓我放心回去，他們自會妥善處理。我那時太傻太天真，以為就此沉冤昭雪了，更沒有想到什么名譽權、信用權?？墒菐字芎?，我去商場購物，反復刷卡都不成功，再后來，我的存款都被凍結(jié)了。銀行解釋說他們有嚴格的程序要求，我忍不住爆了句粗口，反問他們在開卡時怎么就不遵照嚴格的程序要求呢。電話那頭說，先生請注意文明，我們在錄音呢。幾個月后，信用卡大盜落網(wǎng)，我卻依然繼續(xù)接收了整整半年銀行的催債短信，理由還是——有嚴格的程序要求。2011年，我去銀行申請信用卡被拒，理由是我有不良信用記錄，2013年，在辦理一筆貸款的時候，又被告知有不良信用記錄。我無奈地再次遍訪各大銀行，工作人員帶著一臉“資本的傲慢”，甩過一張紙來：“填表！”我氣不打一處來，索性撒潑：“老子文盲不識字！”居然很管用，穿鞋的果然怕光腳的，我真的成了“老子”，一路攻城拔寨，徹底恢復了良好信用。

看《身份竊賊》的時候，我在想一個問題：如果我是桑迪，會不會原諒戴安娜？我不是冷血，但仍然堅持——她必須受到嚴厲的懲罰！導演最終是把戴安娜送進了監(jiān)獄，可是桑迪溫情脈脈地去探監(jiān)實在讓我無法接受。正是有太多濫用的溫情，才使得作惡者心存僥幸，賊心不死。還是魯迅先生說得對：“一個都不寬?。　?此話同時送給那些為公安廳長祁同偉（還是《人民的名義》?。┺湟慌跬闇I的人性論者們。