任菊香+李敏

摘 要：山西轉(zhuǎn)型之路走的艱難而緩慢，是一個(gè)較為漫長的過程，動態(tài)研究山西省各地市的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)對山西省的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。文章通過研究資源型區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，建立了協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)的指標(biāo)體系，使用熵值法確定了各指標(biāo)體系的權(quán)重，同時(shí)建立了協(xié)調(diào)度模型，利用該模型對山西省11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，為山西省制定科學(xué)發(fā)展政策提供了一定的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：資源型區(qū)域 生態(tài)經(jīng)濟(jì) 協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2017）05-079-03

一、.前言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究，一直是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理、生態(tài)及環(huán)境學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是關(guān)于資源型區(qū)域的研究，學(xué)者們（尤其是山西的學(xué)者們）早在21世紀(jì)初就已經(jīng)在做了大量工作，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)論文，呼吁資源型城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)要兼顧生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與建設(shè)。但是，目前山西省還面臨著政治、經(jīng)濟(jì)、民生和生態(tài)的“立體型困擾”，面臨著破解“資源型經(jīng)濟(jì)困局”的重大課題。山西轉(zhuǎn)型之路走的艱難而緩慢，是一個(gè)較為長期的過程，動態(tài)跟進(jìn)研究山西省11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)對山西省政府部門深入了解山西省11個(gè)地市經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展是否協(xié)調(diào)以及是否可持續(xù)具有重要參考價(jià)值，同時(shí)也為制定促進(jìn)山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策提供理論依據(jù)。我們在研究資源型區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵基礎(chǔ)上，建立了協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)的指標(biāo)體系，使用熵值法確定了各指標(biāo)體系的權(quán)重，同時(shí)建立了協(xié)調(diào)度模型，利用該模型對山西省11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析。

二、資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

我們所提到資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展是指資源型區(qū)域在發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)都健康、有序地增長。主要包括三方面：經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間協(xié)調(diào)增長，有序發(fā)展；生態(tài)子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)各要素之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展。對于資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在增長過程中往往對生態(tài)子系統(tǒng)造成了很大的破壞，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的發(fā)展制約或者破壞了生態(tài)子系統(tǒng)的增長。尤其是山西省“一煤獨(dú)大”的局面沒有扭轉(zhuǎn)之前，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要犧牲生態(tài)環(huán)境，似乎是不可避免的。在沒有完全轉(zhuǎn)型之前，我們只要把經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)發(fā)展對生態(tài)子系統(tǒng)的破壞預(yù)防或控制在一定范圍之內(nèi)，使得假以時(shí)日生態(tài)環(huán)境能夠自我恢復(fù)，即在生態(tài)環(huán)境的承載力之內(nèi)，不會影響人們的生活水平即認(rèn)為是協(xié)調(diào)發(fā)展的。具體可以從以下幾個(gè)方面理解：

1.資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，生態(tài)環(huán)境也越來越好，人民生活水平在不斷提高，人們對生活很滿意，此時(shí)，我們認(rèn)為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是協(xié)調(diào)發(fā)展的。

2.資源型經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的增長在一定程度上破壞了生態(tài)環(huán)境，生態(tài)環(huán)境通過自己的造血功能，可以自我恢復(fù)，對人們的生活水平?jīng)]有造成影響，人們更多地感受到經(jīng)濟(jì)增長帶來的優(yōu)越性。此時(shí)，我們也認(rèn)為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是協(xié)調(diào)發(fā)展的。

3.資源型經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，但是經(jīng)濟(jì)的增長嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，這種破壞超過了生態(tài)環(huán)境自我恢復(fù)的范疇，對人們的生活帶來了惡劣的影響，降低了當(dāng)?shù)厝嗣竦男腋８?。此時(shí)，我們認(rèn)為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展是不協(xié)調(diào)的。。

4.資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長滯后，人們的物質(zhì)生活得不到滿足，生活水平不高，幸福感很低，無論生態(tài)環(huán)境是否被破壞，此時(shí)，我們認(rèn)為該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展是不協(xié)調(diào)的。

三、山西省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

（一）指標(biāo)體系的建立

構(gòu)建山西省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系需要對山西省各地市構(gòu)成經(jīng)濟(jì)、生態(tài)壞境的內(nèi)部各因素及各因素之間的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)有深入而細(xì)致的理解和客觀的分析，才能科學(xué)地選取指標(biāo)建立指標(biāo)體系。山西省作為典型資源型區(qū)域，評價(jià)指標(biāo)的選取應(yīng)多考慮煤炭的開采對自然資源的破壞，比如水資源破壞、空氣污染等。我們根據(jù)指標(biāo)的科學(xué)性和可比性原則、適用性和可操作性原則選取所有指標(biāo)。我們選取經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的約束層由經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益三個(gè)模塊構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)層由生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投入、農(nóng)村居民收入、城鎮(zhèn)居民收入、第三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)民消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出等構(gòu)成；選取生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的約束層由生態(tài)資源條件、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個(gè)模塊構(gòu)成，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)層由水資源、森林覆蓋率、綠化覆蓋率、空氣達(dá)標(biāo)天數(shù)、空氣污染綜合指數(shù)、大氣污染綜合指數(shù)、污水處理率、城市垃圾無害化處理率等指標(biāo)構(gòu)成，最后形成的評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

（二）數(shù)據(jù)的來源及標(biāo)準(zhǔn)化

按照以上所述的熵值法，分別計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的相對權(quán)重，如表2。從計(jì)算結(jié)果來看，山西省個(gè)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)體系和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)體系中，權(quán)重相差不是很懸殊，表明各個(gè)指標(biāo)對系統(tǒng)耦合演化的貢獻(xiàn)程度大致相當(dāng)。

（四）耦合協(xié)調(diào)度模型的建立

為了反應(yīng)山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，我們構(gòu)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型。該模型既可以評判出不同地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)之間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，也可以反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的相對高低。該模型計(jì)算出的協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)越大說明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越好，并且發(fā)展水平越高。

首先計(jì)算各地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)以及系統(tǒng)整體的“總貢獻(xiàn)”，分別用X、Y、T來表示。

其中，我們?nèi)=2，顯然，X、Y、Dt的值均在0-1之間。

顯然，該模型中的協(xié)調(diào)度函數(shù)值Dt綜合了區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況以及兩者所處的發(fā)展水平，既避免了區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平都低時(shí)，得出兩者協(xié)調(diào)行好的的假信息，又能相對準(zhǔn)確反應(yīng)二者之間的協(xié)調(diào)性，以及發(fā)展水平。此模型既適用于不同區(qū)域之間協(xié)調(diào)度的對比分析，也適用于同一區(qū)域在不同時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評價(jià)與比較，具有較強(qiáng)的操作性。協(xié)調(diào)度函數(shù)值Dt越大，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，既表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的水平越高，也表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合關(guān)系越和諧。

（五）2009年-2015年山西省11市區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度的比較

我們將山西省11個(gè)地市各指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后，帶入模型計(jì)算可得，2009年-2012年11市區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度平均值為0.62616667，2012年-2015年11地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.62206345，變化不大，處于區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相對較高協(xié)調(diào)度。具體來看，山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度發(fā)展水平呈交替波動狀態(tài)。可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展是相互影響相互制約的。以2009年、2012年、2015年為例，2009年-2012年11地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度發(fā)展，陽泉市、晉城市、朔州市、忻州市在波動中呈上升趨勢，運(yùn)城市、呂梁市在波動中呈下降趨勢，太原市、大同市、長治市、晉中市、臨汾市在波動中幾乎沒變。從表3和表4中也可以看出，2009年山西省各地市協(xié)調(diào)度排名為：太原、長治、朔州、晉城、大同、陽泉、晉中、呂梁、臨市、忻州、運(yùn)城。2012年-2015年11地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)發(fā)展水平波動較大，晉中市、運(yùn)城市、臨汾市、呂梁市在波動中呈上升趨勢，大同、陽泉、長治、晉城、朔州、忻州在波動中呈下降趨勢，太原市在波動中幾乎沒變。2012年山西省各地市協(xié)調(diào)度排名為：太原、朔州、晉城、長治、陽泉、大同、晉中、忻州、臨汾、呂梁運(yùn)城。2015年山西省各地市協(xié)調(diào)度差距相對縮小，大同、陽泉、長治、朔州、晉城、晉中，協(xié)調(diào)度基本處于同一水平，太原依然遙遙領(lǐng)先，運(yùn)城和呂梁最差，忻州、臨汾處于同一水平。排名為：太原、朔州、陽泉、晉城、長治、大同、晉中、臨汾、忻州、運(yùn)城、呂梁。

四、結(jié)果分析

由2009年、2012年和2015年的山西省11個(gè)地市經(jīng)濟(jì)總貢獻(xiàn)和生態(tài)環(huán)境總貢獻(xiàn)（如表3）實(shí)證分析結(jié)果顯示，山西省幾乎全部地區(qū)都處于生態(tài)環(huán)境滯后型階段，生態(tài)滯后可以分為兩類：一類是以陽泉市、大同市、長治市、朔州市、晉中市、運(yùn)城市、臨汾市、呂梁市為例的工業(yè)污染嚴(yán)重導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境滯后型發(fā)展的地區(qū)；另一類是以太原市、晉城市、忻州市為例的區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，遠(yuǎn)高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的地區(qū)。對于山西省來說，綠色轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措。經(jīng)濟(jì)與環(huán)境共處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境大系統(tǒng)中，兩者相互作用、相互影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是主導(dǎo)，是維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境的重要物質(zhì)條件，生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。面對資源存量銳減和生存環(huán)境惡化的雙重約束，推進(jìn)山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展成為一項(xiàng)必要措施。生態(tài)文明的建設(shè)、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)已經(jīng)成為了山西省改革的重要目標(biāo)。

[基金項(xiàng)目：山西省科技廳2015年軟科學(xué)研究項(xiàng)目（2015041018—2），大數(shù)據(jù)時(shí)代資源型區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)耦合發(fā)展研究]

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐建中，趙紅.資源型城市可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨的問題及對策[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2001（3）

[2] 朱明峰，洪天求，賈志海，等.我國資源型城市可持續(xù)發(fā)展的問題與策略初探[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2004

[3] 田霍卿.資源型城市可持續(xù)發(fā)展的思考[M].人民出版社，2000

[4] 周海林.資源型城市可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系研究——以攀枝花為例[J].地域研究與開發(fā)，2000

[5] 張秀生，陳先勇.中國資源型城市可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2002

[6] 張耀軍，成升魁，閔慶文.全球化背景下資源型城市可持續(xù)發(fā)展探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002

[7] 朱明峰，馮少茹，賈志海.資源型城市可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)[C].2004“生態(tài)安徽”博士科技論壇論文集，2004

[8] 任菊香.山西省煤炭資源型城市的發(fā)展態(tài)勢及對策——以朔州市為例[J].資源科學(xué)，2008

（作者單位：山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院 山西太原 030031）

（責(zé)編：呂尚）