秦某采挖3株“野草”構(gòu)成犯罪，這讓當?shù)厝罕娛艿搅松羁痰姆ㄖ谓逃?。然而，對于這起采“野草”獲刑案件，人們?nèi)匀粦延幸恍┮蓱]，需要有關(guān)部門拿出更詳盡的事實來答疑解惑。

首先，秦某果真是不知情嗎？這種澄清很有必要，因為去年轟動一時的90后在校大學生“掏鳥獲刑”案件也是發(fā)生在河南，起初因為當?shù)孛襟w在報道此案時沒有交代清楚，使得該大學生的明知故犯、非法捕獵出售野生保護動物變成了“暑假無聊，門前掏鳥”的無意行為。采“野草”獲刑一事也需要據(jù)實詳細報道，以免重蹈覆轍。如若該農(nóng)民無視警誡或心存僥幸，明知故犯，強行越入，被判罰則也理所當然。情節(jié)的不同影響判罰的尺度，也檢驗著法律的公平公正。

農(nóng)民采“野草”獲刑固然令人惋惜，但要厘清情理與法理的分界點。法律面前人人平等，不能對權(quán)勢人物網(wǎng)開一面，也不因“弱勢群體”而罔顧法律，此乃公平公正的要義。一方面，司法部門要加強普法力度，讓相關(guān)法律條文深入人心，并依法判案，公正公平，以案釋法，弘揚社會主義法治精神，讓一個公正判決都成為廣泛生動的普法課程；另一方面，民眾也要加強法制學習，提高法律水平，這樣才能避免在不經(jīng)意間逾越法律的紅線。