崔栩 周麗華

摘 要：美國(guó)是近代通識(shí)教育的起源地，其通識(shí)教育理念及實(shí)踐在世界范圍內(nèi)具有典型的代表性和影響力。近年來(lái)，美國(guó)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了很多關(guān)于通識(shí)教育的調(diào)查報(bào)告，文章希望通過(guò)分析這些報(bào)告，總結(jié)出美國(guó)通識(shí)教育所取得的經(jīng)驗(yàn)和面臨的問(wèn)題，并結(jié)合我國(guó)高等美術(shù)院校的實(shí)際情況和通識(shí)教育的現(xiàn)狀，圍繞教學(xué)質(zhì)量、組織結(jié)構(gòu)、教師隊(duì)伍和課程設(shè)置四個(gè)方面提出建議。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；通識(shí)教育；高等美術(shù)院校

中圖分類(lèi)號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-000X（2017）01-0001-03

Abstract： The United States is the origin of modern general education， its concept and practice are representative and have influence on the world. In recent years， American universities and research institutions have published a lot survey reports about general education. Through the analysis of these reports， this paper hopes to sum up experiences of and problems in the general education， and， combined with the actual situation of China's higher art academies and general education， puts forward suggestions focusing on four aspects of teaching quality， organizational structure， teacher team and curriculum setting.

Keywords： united states； general education； higher art academy

《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》提出要把教育擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位，強(qiáng)調(diào)全面提高高等教育質(zhì)量，優(yōu)化高等教育結(jié)構(gòu)。通識(shí)教育是實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的主要途徑之一，目前我國(guó)大部分高等美術(shù)院校都是重視專(zhuān)業(yè)教育而忽視通識(shí)教育，或者僅僅把通識(shí)教育看成僅僅開(kāi)設(shè)幾門(mén)選修課。這種狀況不但會(huì)影響美術(shù)院校學(xué)生綜合素質(zhì)的提高，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)也不利于提高我國(guó)的高等教育質(zhì)量。其中，美國(guó)作為世界上高等教育最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，在其發(fā)達(dá)的教育體系中，通識(shí)教育是最為引人矚目的。近年美國(guó)大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)發(fā)表了不少關(guān)于通識(shí)教育的調(diào)查報(bào)告，本文希望通過(guò)分析這些報(bào)告，發(fā)掘美國(guó)通識(shí)教育所取得的經(jīng)驗(yàn)和面臨的問(wèn)題，試圖從中找到一些適合我國(guó)高等美術(shù)院校實(shí)施通識(shí)教育的一些建議。

一、美國(guó)通識(shí)教育的發(fā)展歷史

（一）美國(guó)通識(shí)教育產(chǎn)生

以耶魯大學(xué)發(fā)表《耶魯報(bào)告》（The Yale Report of 1828）為背景，由派加德（A.S.Packard）最早提出通識(shí)教育，從而開(kāi)啟了第一次的“通識(shí)教育運(yùn)動(dòng)”。但是，派加德所提倡的“通識(shí)教育”理念和今天的“通識(shí)教育”理念是不一致的。其本質(zhì)是屬于一種文雅的教育。

（二）選修課模式的形成與改革

雖然有保守勢(shì)力的阻擋，但在社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)烈推動(dòng)下，自然學(xué)科與實(shí)用性學(xué)科日趨強(qiáng)勢(shì)。美國(guó)選修課最早出現(xiàn)于十九世紀(jì)二十年代，但主要由哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾略特（Charles Eliot）不斷完善和發(fā)展，他于1886年建立了自由選修課制度。自由選修制度極大地改變了美國(guó)的高等教育面貌，它大大提高了科學(xué)與實(shí)用性課程的地位，而且加速了大學(xué)課程的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，然而自由選修制存在著學(xué)習(xí)缺乏系統(tǒng)性和難以形成共同文化的弊端。針對(duì)這些弊端，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)羅爾（Lowell）實(shí)施主修的制度，其要求學(xué)生畢業(yè)的16門(mén)課當(dāng)中，必須要有6門(mén)是集中于主修某一個(gè)學(xué)科的門(mén)類(lèi)或則是領(lǐng)域方面，從而科系在哈佛產(chǎn)生。而科系的產(chǎn)生直接促進(jìn)了現(xiàn)代意義上專(zhuān)業(yè)教育的發(fā)展。

二、新世紀(jì)以來(lái)美國(guó)通識(shí)教育的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題

二十一世紀(jì)以來(lái)，為了克服通識(shí)教育實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的諸多問(wèn)題，美國(guó)多所大學(xué)進(jìn)一步展開(kāi)了通識(shí)教育改革。哈佛大學(xué)于2007年發(fā)布了《通識(shí)教育特別小組報(bào)告》。麻省理工學(xué)院于2006年發(fā)布了《本科共同教育特別小組報(bào)告》，對(duì)該校課程體系進(jìn)行了反思和重構(gòu)。加州大學(xué)于2007年發(fā)布了《21世紀(jì)的通識(shí)教育》報(bào)告。此外，哈特研究協(xié)會(huì)（Hart Research Associates）于2009年發(fā)布了《通識(shí)教育發(fā)展走向與新興實(shí)踐》調(diào)查報(bào)告。在我國(guó)的通識(shí)教育尚處在摸索階段的今天，作為先行者的美國(guó)眾多高校和研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的調(diào)查報(bào)告中所提出的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題，能夠很好地被我們所借鑒和避免。

（一）美國(guó)通識(shí)教育的經(jīng)驗(yàn)

一是重視通識(shí)教育課程。美國(guó)大學(xué)現(xiàn)行通識(shí)課程的主流模式有必修和核心課程兩種，通識(shí)教育課程是本科生的主課和基本課程，這些課程除了課堂教學(xué)、分組討論，還有課后學(xué)習(xí)任務(wù)和作業(yè)。此外，美國(guó)的通識(shí)課程知識(shí)結(jié)構(gòu)領(lǐng)域較廣，除了人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域外，還要求學(xué)習(xí)自然科學(xué)領(lǐng)域的課程，很多大學(xué)將定量推理的科學(xué)研究方法和寫(xiě)作技能放在了顯著的位置。而在我國(guó)美術(shù)院校中，公共必修+選修的模式是現(xiàn)行的主流，由于教育部統(tǒng)一設(shè)置本科層次思想政治理論課程和限于美術(shù)院校本身自然科學(xué)領(lǐng)域教學(xué)資源的不足，因此公共必修課和選修課都主要集中于人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。這類(lèi)課程在美術(shù)院校中更多地看成只是專(zhuān)業(yè)課程以外的附加課，這類(lèi)課程在實(shí)際的教學(xué)中大多以課堂灌輸與多媒體教學(xué)為主，小組討論極少，幾乎沒(méi)有課外作業(yè)和課余閱讀，考核形式多以論文或期末考試進(jìn)行，這樣的教學(xué)效果很大程度上并不好。

二是通常有較明確的培養(yǎng)目標(biāo)。我國(guó)大多數(shù)美術(shù)院校都只是把通識(shí)教育作為“厚基礎(chǔ)、寬口徑”培養(yǎng)的途徑，但哈特研究協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示美國(guó)大多數(shù)大學(xué)對(duì)通識(shí)教育的教學(xué)目標(biāo)都有明確的要求。盡管通識(shí)教育較難被定義，其內(nèi)涵和外延也很豐富，理念也需要不斷的調(diào)整完善，因此較難建立確定的學(xué)習(xí)目標(biāo)以及課程體系。目前美國(guó)大多數(shù)大學(xué)對(duì)通識(shí)教育的培養(yǎng)目標(biāo)主要集中在學(xué)生的知識(shí)以及技能這兩方面，其中，在知識(shí)領(lǐng)域方面主要涉及到的是社會(huì)、人文、科學(xué)領(lǐng)域和全球文化及數(shù)學(xué)知識(shí)方面；而在技能領(lǐng)域方面，則是主要集中在了寫(xiě)作以及批判性思維和定量推理與語(yǔ)言溝通技巧方面。

三是重視學(xué)生的共同參與和自主發(fā)展。通識(shí)教育有六種主要的課程形式：分布型課程、核心課程、學(xué)習(xí)共同體課程、專(zhuān)題必修課程以及高層級(jí)必修課程和共同知識(shí)體驗(yàn)課程方面。我國(guó)目前主要采取的是前三種課程形式，哈特研究協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示近年美國(guó)高校通識(shí)教育的發(fā)展趨向于后三種課程形式。學(xué)習(xí)共同體通常來(lái)說(shuō)是由一定數(shù)量的跨學(xué)科的學(xué)生來(lái)組成的，對(duì)于這些共同體的組成來(lái)說(shuō)，其要么是基于共同的課程學(xué)習(xí)、要么是基于相近的居住區(qū)域，成員一般是保持一定形式以及時(shí)間的相互交流的，分享知識(shí)以及價(jià)值觀并提供相互的幫助。共同知識(shí)體驗(yàn)的重點(diǎn)在于在課程學(xué)習(xí)中相互展現(xiàn)、分享知識(shí)或者經(jīng)歷、情感。學(xué)習(xí)共同體和共同知識(shí)體驗(yàn)課程一般針對(duì)大學(xué)一年級(jí)學(xué)生開(kāi)設(shè)，課程的指導(dǎo)者除了教師以外，還經(jīng)常會(huì)由高年級(jí)的學(xué)生來(lái)?yè)?dān)任。高層級(jí)的必修課程通常來(lái)說(shuō)是針對(duì)于高年級(jí)的學(xué)生來(lái)開(kāi)設(shè)，其內(nèi)容通常為要求研究和寫(xiě)作。以上三類(lèi)課程的發(fā)展可以刊出，美國(guó)的通識(shí)教育是更加著重于大學(xué)一年級(jí)的教育以及本科生研究能力的培養(yǎng)，同時(shí)，其也表明了美國(guó)的通識(shí)教育更進(jìn)一步的突破了課程以課堂、教師、學(xué)科為中心的框架，而是以追求學(xué)生主體性參與以及自主發(fā)展為目標(biāo)來(lái)建立更為靈活的開(kāi)放性課程。

（二）美國(guó)通識(shí)教育的問(wèn)題

盡管美國(guó)通識(shí)教育發(fā)展最成熟，但也存在著一些問(wèn)題，這些問(wèn)題也是我國(guó)美術(shù)院校在教學(xué)實(shí)踐過(guò)程中所面臨的或相近的。

一是專(zhuān)業(yè)教育和通識(shí)教育矛盾的問(wèn)題。社會(huì)需求越來(lái)越需要綜合復(fù)合型人才，目前培養(yǎng)綜合復(fù)合型人才的主要途徑是促進(jìn)通識(shí)教育與專(zhuān)業(yè)教育的融合，美國(guó)跨學(xué)科人才培養(yǎng)制度的發(fā)展與建立即是在這方面的良好嘗試。然而，美國(guó)跨學(xué)科人才培養(yǎng)制度還存在很多問(wèn)題，根據(jù)哈特研究協(xié)會(huì)的報(bào)告，只有不到一半的大學(xué)管理者認(rèn)為本校的通識(shí)教育很好地結(jié)合了學(xué)生的專(zhuān)業(yè)發(fā)展需求，其中僅11%的管理者認(rèn)為本校的通識(shí)教育很好地融入了大學(xué)生的專(zhuān)業(yè)需求，37%的管理者則認(rèn)為其較好的融入了專(zhuān)業(yè)需求，37%的管理者認(rèn)為融入的不多，而15%的管理者則認(rèn)為其無(wú)所融入。而哈特研究協(xié)會(huì)2004年的調(diào)查也顯示，很多學(xué)生并不把通識(shí)教育視為其專(zhuān)業(yè)教育的有益補(bǔ)充及提升專(zhuān)業(yè)能力的一種方式，而是認(rèn)為其不切實(shí)用、甚至是認(rèn)為它們分散了自己對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的注意力。從以上調(diào)查證明，大學(xué)在整合專(zhuān)業(yè)教育及通識(shí)教育方面和促進(jìn)學(xué)生理解通識(shí)教育價(jià)值方面尚需做出更多的努力。

二是組織架構(gòu)和制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題。美國(guó)大學(xué)都有專(zhuān)門(mén)的通識(shí)教育管理部門(mén)，我國(guó)的美術(shù)院校目前基本上都沒(méi)有類(lèi)似的部門(mén)。盡管如此，美國(guó)的通識(shí)教育在組織上還是存在著一些問(wèn)題。就美國(guó)各大學(xué)的實(shí)際情況來(lái)看，一般由本科學(xué)院的院長(zhǎng)或教務(wù)長(zhǎng)負(fù)責(zé)通識(shí)教育事務(wù)，這一職位處于大學(xué)管理系統(tǒng)的中層，并非學(xué)校決策中樞的成員，難以對(duì)學(xué)校層面的決策產(chǎn)生絕對(duì)性的影響力。因此在學(xué)校的各項(xiàng)重大管理決策中，本科學(xué)院院長(zhǎng)或教務(wù)長(zhǎng)在競(jìng)爭(zhēng)資源和撥款時(shí)，并不能確保每年有足夠的財(cái)政撥款去推行通識(shí)教育的改革和創(chuàng)新事務(wù)。

三是主流的課程模式有待進(jìn)一步的改革。課程模式是通識(shí)教育的一個(gè)核心問(wèn)題，以往來(lái)說(shuō)，重大的通識(shí)教育改革一般都會(huì)涉及到課程模式的改革。自1973年哈佛大學(xué)推行核心課程以來(lái)，核心課程模式成為通識(shí)教育的主流形式之一，但隨著時(shí)間的推移，核心課程模式逐漸被各大學(xué)所放棄。當(dāng)前，分類(lèi)選修模式是各大學(xué)通識(shí)教育課程模式的主流。然而，加州大學(xué)“21世紀(jì)通識(shí)教委員會(huì)”的《21世紀(jì)的通識(shí)教育》報(bào)告顯示，分類(lèi)選修模式也面臨著諸多的困境，主要是每個(gè)領(lǐng)域都是由多門(mén)課程組成的，而這些課程之間也有難易之分，這就導(dǎo)致了學(xué)生們熱衷于選修那些難度小的課程，而回避那些難度教大的課程，這在實(shí)際上已使通識(shí)教育課程淪為了整個(gè)課程體系中的邊緣角色。

三、對(duì)我國(guó)高等美術(shù)院校的建議

針對(duì)美國(guó)大學(xué)的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)高等美術(shù)院校的實(shí)際情況和通識(shí)教育的現(xiàn)狀，下面嘗試提出一些建議：

一是重視通識(shí)教育，提高教學(xué)質(zhì)量。當(dāng)前我國(guó)大部分高等美術(shù)院校大規(guī)模擴(kuò)招暫告結(jié)束，如何提高本科教學(xué)質(zhì)量，如何在全球化背景下提高學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成了迫切的問(wèn)題，因此加強(qiáng)通識(shí)教育是今后一段時(shí)間高等教育發(fā)展的大趨勢(shì)。通識(shí)教育的本質(zhì)和作用不僅僅是拓寬學(xué)生的知識(shí)面，更不是簡(jiǎn)單的知識(shí)疊加，而是知識(shí)的融會(huì)貫通。除了模仿學(xué)習(xí)美國(guó)大學(xué)通識(shí)教育的辦學(xué)理念，我國(guó)高等美術(shù)院校更要立足本校的辦學(xué)資源，根據(jù)本校的辦學(xué)特色建立自己的教育理念，將通識(shí)教育作為一個(gè)整體，用整體系統(tǒng)的觀念來(lái)思考它，擬出一個(gè)完整的、全而的、清晰的、明確的通識(shí)教育目標(biāo)，且這個(gè)目標(biāo)是多層次的，功能是多重的。

二是建立合理的組織結(jié)構(gòu)。盡管各高等美術(shù)院校根據(jù)通識(shí)教育的教學(xué)作了一些適應(yīng)性的改革，但是作為專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的美術(shù)院校實(shí)際上并不太重視通識(shí)教育，大部分美術(shù)院校沒(méi)有單獨(dú)設(shè)立通識(shí)教育管理部門(mén)。通識(shí)教育的教學(xué)負(fù)責(zé)人一般是人文學(xué)院院長(zhǎng)或教務(wù)處處長(zhǎng)，與美國(guó)高校一樣，人文學(xué)院院長(zhǎng)或教務(wù)處處長(zhǎng)是大學(xué)里面的中層干部，日常行政事務(wù)繁雜，也不能對(duì)大學(xué)的最終決策有較大影響力。而通識(shí)教育需要大學(xué)層面上的教師和資金支持，需要持續(xù)地對(duì)課程進(jìn)行創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)，因此當(dāng)前的組織結(jié)構(gòu)并不能滿(mǎn)足實(shí)際需要。高等美術(shù)院校應(yīng)該考慮設(shè)立專(zhuān)門(mén)的通識(shí)教育主管，該主管作為大學(xué)核心決策層的一員，應(yīng)從與通識(shí)教育不相干的事務(wù)中解脫出來(lái)的，以全身心的投入到通識(shí)教育的改革及創(chuàng)新事務(wù)當(dāng)中。

三是重視教師隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)高校間聯(lián)合辦學(xué)。目前高等美術(shù)院校對(duì)專(zhuān)業(yè)教師和科研成果的認(rèn)同感較強(qiáng)，對(duì)從事通識(shí)課程教學(xué)的教師認(rèn)同感不夠強(qiáng)。因此美術(shù)院校要積極的宣傳通識(shí)教育的理念，以爭(zhēng)取教師及學(xué)生對(duì)于通識(shí)教育價(jià)值的認(rèn)同，同時(shí)激發(fā)任教教師的榮譽(yù)感和成就感。由于美術(shù)院校開(kāi)展通識(shí)教育的教學(xué)資源普遍不足，特別是缺乏自然科學(xué)領(lǐng)域的教學(xué)資源，因此可以與綜合性高校聯(lián)合辦學(xué)，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)教學(xué)資源互補(bǔ)。同時(shí)通過(guò)高校間聯(lián)合辦學(xué)，也能定期進(jìn)行教學(xué)經(jīng)驗(yàn)交流以提高教學(xué)效果。這樣既能解決師資缺乏的狀況，又能提高教學(xué)資源的利用率，也能取得良好的教學(xué)成果。

四是構(gòu)建合理的通識(shí)教育課程模塊。當(dāng)前我國(guó)高等美術(shù)院校普遍采用的選修課程模式過(guò)于散漫，使得通識(shí)教育異化為學(xué)生掙學(xué)分的課程，這使得通識(shí)教育已經(jīng)失去了其教學(xué)的意義。因此可以借鑒美國(guó)的通識(shí)課程模式，并根據(jù)各專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)及定位、發(fā)展傳統(tǒng)和自身的特點(diǎn)，將公共必修課歸納為基本技能、人文藝術(shù)以及科技基礎(chǔ)和政治理論等幾類(lèi)課程組。然后根據(jù)課程組按比例抽取課程，建立多個(gè)結(jié)構(gòu)化及跨學(xué)科的課程模塊，如可按照環(huán)境的可持續(xù)性、科學(xué)技術(shù)與社會(huì)及軍事和社會(huì)等主題來(lái)建立課程模塊，每個(gè)課程模塊都包括幾門(mén)不同課程組且互相聯(lián)系的課程。學(xué)生可根據(jù)自己的興趣自由選擇某個(gè)課程模塊修讀，當(dāng)然，選擇后就必須要修完該課程模塊的所有課程。這種課程模塊模式將有利提高學(xué)生修讀通識(shí)教育課程的興趣，并使學(xué)生獲得深入的跨學(xué)科學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉拓，陳秀平，李平康.中美部分大學(xué)通識(shí)教育實(shí)踐比較研究[J].黑龍江高教研究，2004（3）：156.

[2]周良君.淺論美國(guó)通識(shí)教育-美國(guó)著名大學(xué)之旅對(duì)我院通識(shí)教育的啟示[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，9：109.