吳海彬 劉艷

摘要構(gòu)建了合適的指標(biāo)體系，根據(jù)2008—2015 年數(shù)據(jù)對(duì)安徽城鄉(xiāng)差距進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出近8年來(lái)安徽省城鄉(xiāng)差距的變化情況。結(jié)果表明，安徽省的城鄉(xiāng)差距在逐步減小，農(nóng)村居民的生活水平在逐步提高。

關(guān)鍵詞城鄉(xiāng)差距；量化研究；安徽省

中圖分類號(hào)S-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）16-0227-02

Quantitative Research on UrbanRural Gap in Anhui Province—Based on the Data during 2008-2015

WU Haibin，LIU Yan（Zhejiang Yuanzhuo Technology Co.，Ltd.，Hangzhou，Zhejiang 310012）

AbstractThe appropriate index system was constructed，and the urbanrural gap in Anhui was evaluated synthetically according to the data of 2008-2015，and the change of urbanrural gap in Anhui Province in recent eight years was obtained.The results showed that the gap between urban and rural areas in Anhui Province was gradually decreasing and the living standard of rural residents was gradually improving.

Key wordsUrban and rural gap； Quantitative research；Anhui Province

作者簡(jiǎn)介吳海彬（1988—），男，浙江金華人，助理工程師，從事土地整理、土地復(fù)墾、土地開發(fā)等規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。

收稿日期2017-03-20

城鄉(xiāng)差距是人類社會(huì)長(zhǎng)期存在的客觀事實(shí)。隨著工業(yè)化和城市化的推進(jìn)，城市與鄉(xiāng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)，乃至城鄉(xiāng)居民之間在生活上、經(jīng)濟(jì)上形成了巨大差距。近年隨著農(nóng)業(yè)稅的廢除和惠農(nóng)政策的陸續(xù)出臺(tái)，農(nóng)民收入有了大幅度提高，但城鄉(xiāng)差距過(guò)大仍是當(dāng)前必須解決的重大問(wèn)題[1]。當(dāng)今學(xué)界對(duì)城鄉(xiāng)差距做了很多研究，但學(xué)者們對(duì)“城鄉(xiāng)差距”這一核心問(wèn)題內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)各不相同，于曉丹等[2]認(rèn)為城鄉(xiāng)差距是一個(gè)總括性的概念，它既指城鄉(xiāng)總體上的差距，也包含了城鄉(xiāng)在各方面的差距的意思。黃應(yīng)繪[3]認(rèn)為，所謂城鄉(xiāng)差距，就是指農(nóng)村在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化諸方面落后于城市的情況。劉美平[4]則指出城鄉(xiāng)差距是指在基本社會(huì)制度及其一系列衍生制度約束下由城鄉(xiāng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式?jīng)Q定的城鄉(xiāng)發(fā)展水平的距離。相對(duì)而言，黃應(yīng)繪[3]的角度更通俗易懂，城鄉(xiāng)差距研究的就是城市和鄉(xiāng)村之間的差距。

于曉丹等[2]認(rèn)為，對(duì)城鄉(xiāng)差距已有的量化研究的考察主要就從基本公共服務(wù)、居民收入、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等方面進(jìn)行。城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由一組既相互聯(lián)系又相互獨(dú)立、并能采用量化手段進(jìn)行量化的指標(biāo)因子所構(gòu)成的有機(jī)整體[5]。學(xué)者們?cè)u(píng)價(jià)城鄉(xiāng)差距的角度各有各的特點(diǎn)，黃應(yīng)繪[3]從城鄉(xiāng)收入差距、消費(fèi)差距、社會(huì)保障差距、財(cái)產(chǎn)差距、教育差距5個(gè)維度系統(tǒng)構(gòu)建了中國(guó)城鄉(xiāng)差距的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。漆莉莉[6]以中部6省為研究區(qū)域，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、人民生活質(zhì)量3個(gè)方面綜合衡量一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)融合程度。王婷[7]從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、人民生活質(zhì)量等方面選取指標(biāo)，衡量了浙江省的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌狀況。楊振寧[8]建立了基于時(shí)序數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以安徽省為研究對(duì)象，根據(jù)1990—2006 年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證分析。安徽省作為農(nóng)業(yè)大省，改革開放近40年來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，但省內(nèi)的城鄉(xiāng)差距仍然較大。筆者從空間、經(jīng)濟(jì)、居民生活3個(gè)方面建立了評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的指標(biāo)體系，從城市與鄉(xiāng)村之間的差距角度來(lái)研究安徽省城鄉(xiāng)差距問(wèn)題。

1指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)概況安徽地處我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長(zhǎng)江三角洲腹地，居中靠東、沿江通海，土地面積13.94萬(wàn)km2。2015年末，安徽省總?cè)丝? 949萬(wàn)，城鎮(zhèn)人口所占比例為50.50%，非城鎮(zhèn)人口所占比例為49.50%，也就是說(shuō)安徽省有近一半人口在農(nóng)村，城鄉(xiāng)之間存在著較大的差距。

1.2指標(biāo)體系構(gòu)建城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中可選用的指標(biāo)數(shù)量龐大，但是其中許多指標(biāo)具有模糊、不易量化的特點(diǎn)，或者存在數(shù)據(jù)獲取困難等問(wèn)題。該研究參考焦必方等[9]的研究，并在充分考慮了指標(biāo)代表性和數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，以城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)為目標(biāo)，選取了6對(duì)具有代表性并且容易獲取的指標(biāo)，即安徽省城鄉(xiāng)居民可支配收入、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)性支出、城鄉(xiāng)居民每百戶汽車擁有量、城鄉(xiāng)居民每百戶計(jì)算機(jī)擁有量、城鄉(xiāng)居民人均最低生活保障金額和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)。進(jìn)行比值處理后，得到安徽省城鄉(xiāng)居民可支配收入比、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)性支出比、城鄉(xiāng)居民每百戶汽車擁有量比、城鄉(xiāng)居民每百戶計(jì)算機(jī)擁有量比、城鄉(xiāng)居民人均最低生活保障金額比和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比這6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體指標(biāo)說(shuō)明見(jiàn)表1。

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源該研究數(shù)據(jù)均來(lái)自2009—2016年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。在采集數(shù)據(jù)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)某些年份的城鎮(zhèn)居民每百戶計(jì)算機(jī)擁有量和城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)等數(shù)據(jù)出現(xiàn)一些異常，而在2012年前后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了調(diào)整，該研究認(rèn)為這是導(dǎo)致城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)一些問(wèn)題的緣由，但由于在研究過(guò)程中需要將統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行比值處理，并不直接使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析，故忽略統(tǒng)計(jì)口徑變化帶來(lái)的影響。

1.4研究方法采用多因素加權(quán)分析法對(duì)安徽城鄉(xiāng)差距進(jìn)行評(píng)價(jià)，即將選取的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)能夠反映綜合情況的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)該方法得出2008—2015年各年安徽城鄉(xiāng)差距的評(píng)價(jià)值，再對(duì)比這些評(píng)價(jià)值，總結(jié)分析8年來(lái)安徽城鄉(xiāng)差距的變化情況。參考李勤等[5]的研究，該研究采用主成分分析法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重。

確定權(quán)重（βi）后，將各指標(biāo)值與對(duì)應(yīng)的權(quán)重連乘和開根號(hào)后乘以100，即得到各年的安徽城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)值Y[9]，評(píng)價(jià)值的取值范圍為0～100，計(jì)算公式為：

Y=ni=1（βi×Xi）×100（1）

式中，n=6。

2結(jié)果與分析

2.1安徽省城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)根據(jù)表1，將原始數(shù)據(jù)比值處理后，所得到的值越接近于0，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越大；越接近于1，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越小[9]。2008—2015年安徽省城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)指標(biāo)值見(jiàn)表2。

將表2的數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS中，以X1，X2，…，X6為變量進(jìn)行主成分分析（分析—降維—因子分析）。數(shù)據(jù)KMO值為0.738，說(shuō)明基本可以用主成分分析求權(quán)重。用主成分分析確定權(quán)重是以主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對(duì)該指標(biāo)在各主成分線性組合中的系數(shù)加權(quán)平均歸一化的過(guò)程。依據(jù)主成分分析方法中的特征值、貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率的計(jì)算公式，處理分析得出特征值及各個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率，如表3所示。由表3可知，第一、第二主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)95.215%，已達(dá)到主成分分析的分析要求。

由SPSS處理結(jié)果并經(jīng)過(guò)一些計(jì)算得到的兩個(gè)主成分線性組合如下：

F1=0.463 X1+0.425 X2+0.469 X3+0.459 X4+0.418 X5-0.016 X6

F2=-0.208 X1-0.313 X2+0.064 X3+0.172 X4+0.321 X5+0.85 X6

結(jié)合兩個(gè)主成分線性組合再進(jìn)行一系列計(jì)算最終得到綜合得分模型為：

M=0.307 X1+0.253 X2+0.375 X3+0.392 X4+0.395 X5+0.186 X6

綜合模型中的指標(biāo)系數(shù)即為對(duì)應(yīng)指標(biāo)的初始權(quán)重，由于所有指標(biāo)的權(quán)重之和為1，因此需要在綜合模型中指標(biāo)系數(shù)的基礎(chǔ)上歸一化，從而得出基于主成分分析的指標(biāo)X1、X2、X3、X4、X5、X6的權(quán)重β1、β2、β3、β4、β5、β6分別為0.161、0.133、0.197、0.205、0.207、0.097。

2.2綜合分析利用公式（1），計(jì)算得到2008—2015年安徽城鄉(xiāng)差距的綜合評(píng)價(jià)值Y分別為53.78、55.98、56.88、59.01、60.44、63.51、67.18、67.02。城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)值越小，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越大；評(píng)價(jià)值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越小。由上述分析結(jié)果可知：

（1）2008年以來(lái)，在安徽省城鎮(zhèn)、農(nóng)村都快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，城鄉(xiāng)之間差距正在逐步減小，城鄉(xiāng)居民的生活水平也在提高，到了2014和2015年，城鄉(xiāng)差距幾乎維持原樣。

（2）農(nóng)村居民的可支配收入和消費(fèi)性支出的增長(zhǎng)總體上快于城鎮(zhèn)居民，特別是農(nóng)村居民可支配收入的占比也越來(lái)越大，與城鎮(zhèn)居民的收入差距越來(lái)越小，至于城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比，基本維持在一個(gè)平衡的狀態(tài)。

（3）

相對(duì)于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民每百戶汽車擁有量和計(jì)算機(jī)擁有量增長(zhǎng)迅猛，隨著農(nóng)村居民收入的快速增長(zhǎng)，農(nóng)村家庭對(duì)汽車、計(jì)算機(jī)等耐用消耗品的需求非常旺盛，購(gòu)買力也節(jié)節(jié)攀升。

（4）城鄉(xiāng)居民人均最低生活保障金額均在快速增長(zhǎng)，說(shuō)明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，對(duì)城鄉(xiāng)居民的保障也越來(lái)越完善，而農(nóng)村居民人均最低生活保障金額的增長(zhǎng)也快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)之間的社會(huì)生活保障差距在逐步減小。

3結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，2008—2015年安徽省的城鄉(xiāng)差距在逐漸減小，這與近年來(lái)國(guó)家和省里對(duì)農(nóng)村的發(fā)展越來(lái)越重視、對(duì)農(nóng)村的投入加大有關(guān)，這也符合目前城鄉(xiāng)之間的發(fā)展趨勢(shì)，即城鄉(xiāng)差距越來(lái)越小，城鄉(xiāng)之間統(tǒng)籌發(fā)展。但目前城鄉(xiāng)差距仍然較大，這需要繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，采取一系列具體可行的措施來(lái)縮小差距。

對(duì)于城鄉(xiāng)差距評(píng)價(jià)所構(gòu)建的指標(biāo)體系來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該能夠全面、準(zhǔn)確、科學(xué)地反映城鄉(xiāng)之間的發(fā)展現(xiàn)狀，并可以進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和判斷，體現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的差距。該研究雖然力求選取的指標(biāo)準(zhǔn)確地反映城鄉(xiāng)之間的差距，但在實(shí)際工作中，某些重要指標(biāo)由于數(shù)據(jù)所限及采集難度，未能納入評(píng)價(jià)體系，所以應(yīng)對(duì)選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行更為合理的調(diào)整和改進(jìn)，這需要進(jìn)行一步探討和優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

[1]

吳凱之，常偉.包容性增長(zhǎng)視角下的安徽城鄉(xiāng)收入差距研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（4）：10-13.

[2] 于曉丹，宋哲.城鄉(xiāng)差距研究文獻(xiàn)綜述：從量化的角度：以基本公共服務(wù)、居民收入及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等為分析領(lǐng)域[J].湘潮，2011（3）：102-103.

[3] 黃應(yīng)繪.關(guān)于構(gòu)建中國(guó)城鄉(xiāng)差距綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討[J].生產(chǎn)力研究，2008（17）：83-84，87.

[4] 劉美平.中國(guó)城鄉(xiāng)差距的三維解讀[J].生產(chǎn)力研究，2009（15）：1-4.

[5] 李勤，張?jiān)t，張軍，等.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展評(píng)價(jià)體系：研究綜述和構(gòu)想[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2009（5）：2-10.

[6] 漆莉莉.中部地區(qū)城鄉(xiāng)融合度的綜合評(píng)價(jià)與分析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：10-13.

[7] 王婷.浙江省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008，18（3）：32-35.

[8] 楊振寧.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)研究：基于時(shí)序數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2008，19（11）：35-36.

[9] 焦必方，林娣，彭婧妮.城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)體系的全新構(gòu)建及其應(yīng)用：長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（4）：75-83.