朱浩云

兩年前，我曾在媒體上發(fā)表過(guò)《有望挑戰(zhàn)億元的黃賓虹》和《黃賓虹作品后勁十足》等預(yù)測(cè)文章。但是，誰(shuí)又能料到今年嘉德春拍，黃賓虹《黃山湯口》連過(guò)三道億元關(guān)口，以高達(dá)3.45億元的天價(jià)拍出，轟動(dòng)拍壇。據(jù)悉，買家為山東雷丁新能源汽車集團(tuán)。如果去除被媒體報(bào)道未成交的齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》（2011年嘉德4.25億元成交），那么，黃賓虹《黃山湯口》作品已是近現(xiàn)代畫(huà)家中價(jià)格最高的，這是令眾多藏家始料未及的。

記得黃賓虹生前曾預(yù)言：“我死后50年，我的畫(huà)會(huì)熱鬧起來(lái)?！睆狞S的畫(huà)中就可得知他生前是多么的寂寞。特別是民國(guó)時(shí)期他的作品不為人看重，作品在市場(chǎng)上沒(méi)有什么銷路。早在1909年黃賓虹就制訂山水潤(rùn)格，堂幅每尺洋三大元，屏幅減半；卷冊(cè)每尺洋二大元，價(jià)格一般。7年后，也就是1926年又訂立山水、花卉、書(shū)法潤(rùn)格：4尺60元，5尺80元，6尺100元，條幅同例；卷冊(cè)每頁(yè)20元，扇頁(yè)每頁(yè)20元，雙款設(shè)色減半；花卉篆書(shū)減半；題跋另議，潤(rùn)需先惠，約期取件。1931年黃賓虹與海上名人在《申報(bào)》刊登了海上名人合作摺扇的潤(rùn)格，每頁(yè)定價(jià)1—5元。之后，在1945年才調(diào)整，那時(shí)物價(jià)早已今非昔比。從上可以看出，從1926年至1945年近20年沒(méi)有調(diào)整過(guò)書(shū)畫(huà)潤(rùn)格，可見(jiàn)黃賓虹的畫(huà)在當(dāng)時(shí)很難被藏家接受，市場(chǎng)銷路很成問(wèn)題。而上世紀(jì)20年代的吳昌碩，潤(rùn)格都是隔年調(diào)整一次潤(rùn)格，最“?！钡囊獢?shù)張大千，幾乎每年要調(diào)整潤(rùn)格。更有趣的是：民國(guó)時(shí)期，一些內(nèi)行人十分佩服黃賓虹的畫(huà)，但肯掏錢買他畫(huà)的并不多。據(jù)悉，有一次黃賓虹舉辦畫(huà)展，會(huì)場(chǎng)里參觀的很少，訂購(gòu)者更少，上海人難以接受黃賓虹用焦墨團(tuán)塊作畫(huà)的怪風(fēng)格，眼看要砸鍋了，忽然來(lái)了一位神秘客，用高價(jià)一口氣將展出的作品全部買下。此人不是別人，他就是與黃賓虹同門而居多年的張大千。張大千將畫(huà)買入后，在畫(huà)上加以題識(shí)、蓋印，轉(zhuǎn)至日本，竟轟動(dòng)了日本各界，很快爭(zhēng)購(gòu)一空。黃賓虹并不知道買畫(huà)人是張大千，只覺(jué)得自己的畫(huà)遇上了知音。而張大千買畫(huà)主要怕畫(huà)展辦不好傷了老人心。

對(duì)黃賓虹的藝術(shù)，美術(shù)評(píng)論家傅雷對(duì)其評(píng)價(jià)甚高。在傅雷眼中只有黃賓虹是最好的，其次才是齊白石，而對(duì)張大千則認(rèn)為他江湖習(xí)氣太重。他曾贊譽(yù)：賓虹的畫(huà)，畫(huà)得確實(shí)黑，但是它的妙，也就妙在它的黑。畫(huà)上的黑，不是墨黑團(tuán)團(tuán)，而是黑中有對(duì)比，黑里有層次，正是表現(xiàn)出知白守黑的妙處。清初石濤詩(shī)：“黑團(tuán)團(tuán)里墨團(tuán)團(tuán)，黑墨團(tuán)中天地寬。”賓虹的山水畫(huà)，就是從他的黑墨團(tuán)中見(jiàn)到他的天地寬。而他的學(xué)生李可染則評(píng)價(jià)老師黃賓虹的山水：“遠(yuǎn)看什么都有，近看什么都找不到?！庇戎档靡惶岬氖牵核暮糜燕嵨绮鴮?xiě)信給黃賓虹，認(rèn)為所見(jiàn)他的畫(huà)，覺(jué)黑度尚嫌不足，請(qǐng)他畫(huà)一幅黑到無(wú)可黑的山水畫(huà)，給其欣賞，賓虹引為知音，立即揮毫，郵寄相贈(zèng)?？傮w而言，黃賓虹的作品屬于內(nèi)美，換言之，它不屬于雅俗共賞類的。這次嘉德隆重推出黃的《黃山湯口》作品，在估價(jià)上仍是十分謹(jǐn)慎的，要知道之前黃的最高價(jià)是《南高峰小景》，2014年在中國(guó)嘉德獲價(jià)6267.5萬(wàn)元，該作原為章伯鈞藏品。這一成交價(jià)距離億元價(jià)格尚遠(yuǎn)；而在去年中國(guó)嘉德春拍上推出的另一幅黃賓虹巨制《高閣清話》，也只拍出5635萬(wàn)元。為此，嘉德這次沒(méi)有以估價(jià)咨詢方式推出，而是給予8000萬(wàn)元—1.2億元的估價(jià)，可見(jiàn)嘉德公司的謹(jǐn)慎。該拍品從7200萬(wàn)元起拍，隨后便一路上揚(yáng)，很快突破億元大關(guān)，這也是黃賓虹作品首次躍入億元行列，緊接著多位實(shí)力買家展開(kāi)了異常激烈的競(jìng)爭(zhēng)，每一輪新高的爆出，都伴隨著現(xiàn)場(chǎng)熱烈的掌聲。經(jīng)過(guò)近90輪、持續(xù)約20分鐘競(jìng)價(jià)，最終以3.45億元成交價(jià)遠(yuǎn)超估價(jià)，不僅轟動(dòng)拍場(chǎng)，而且讓那些擁有黃賓虹作品的藏家熱血沸騰。

對(duì)此作創(chuàng)下天價(jià)，筆者除了驚喜和祝賀外，也增添了一些擔(dān)憂，因?yàn)槭袌?chǎng)有大行情往往就會(huì)套人，這一點(diǎn)藝術(shù)市場(chǎng)與股市一樣。如 2011年齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》在嘉德以4.25億元成交（后被媒體報(bào)道未成交），結(jié)果，日后各大拍賣行都不約而同地爭(zhēng)相推出齊白石的“老鷹圖”。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，至少有10多張類似題材的，有的構(gòu)圖與《松柏高立圖》幾乎一樣，許多藏家期望也賣個(gè)好價(jià)錢，有的藏家認(rèn)為，我的老鷹圖構(gòu)圖與《松柏高立圖》相仿，只是上款不是主席（蔣），不奢望拍2、3個(gè)億，拍1個(gè)億沒(méi)問(wèn)題吧，遺憾的是之后沒(méi)有一件齊白石老鷹圖過(guò)億元的，即便能過(guò)3000萬(wàn)元的恐怕也是鳳毛麟角。本次保利推出的齊白石《君臨天下·六言書(shū)法對(duì)聯(lián)》也是如此，除了尺幅不如《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，款也不是送給什么主席的，但《君臨天下》的畫(huà)名、11次著錄（其中有齊白石全集著錄）、3次海內(nèi)外大展絕對(duì)不輸《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，保利這次給出的1200—1500萬(wàn)元估價(jià)也不算高，需要指出的是，這件齊白石《君臨天下·六言書(shū)法對(duì)聯(lián)》在2014年被西泠印社推出過(guò)，當(dāng)時(shí)成交價(jià)為1955萬(wàn)元，也就是說(shuō)藏家吃進(jìn)三年后居然肯以估價(jià)1200—1500萬(wàn)元推出，比估價(jià)的高端少了近500萬(wàn)元，說(shuō)明藏家是抱著大幅割肉心態(tài)上拍，或是急于收回部分資金。按理喜愛(ài)齊白石作品的藏家可以撿漏了，但是拍賣的結(jié)果是流標(biāo)，這也驗(yàn)證市場(chǎng)上往往有的作品價(jià)格越低越?jīng)]人要，有的作品價(jià)格越高越有人搶。筆者舉這個(gè)例子，也是告誡字畫(huà)投資者，藝術(shù)市場(chǎng)同股票市場(chǎng)一樣是十分殘酷的，巨大贏利和拍賣場(chǎng)上特殊氛圍往往會(huì)誘導(dǎo)藏家的盲目和沖動(dòng)。

筆者以為，這次黃賓虹《黃山湯口》創(chuàng)天價(jià)后，一方面意味著黃賓虹作品的價(jià)格上升空間被打開(kāi)，同時(shí)，黃賓虹作品的民間收藏也將漸入佳境；另一方面，由于黃賓虹《黃山湯口》天價(jià)效應(yīng)，日后各地拍賣會(huì)肯定會(huì)爭(zhēng)相推出黃賓虹力作，甚至比肩或是超越《黃山湯口》的作品，但是，要奢望像《黃山湯口》的價(jià)格成交，前面齊白石老鷹圖的例子恐怕是最好案例。這一點(diǎn)需要投資者和收藏者注意，理性投資收藏、控制拍場(chǎng)的沖動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。