吳婉嫻

摘 要：隨著現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展，人們的智能設(shè)備在不斷更替。社會化媒體逐漸在社會中形成，主要以媒體監(jiān)督的形式存在于社會生活中。媒體監(jiān)督依托高新科技在社會活動中起著至關(guān)重要的作用，但隨著各種社會矛盾和利益多元化的沖突，媒體監(jiān)督在實踐中出現(xiàn)了渲染過度的現(xiàn)象。 “羅一笑事件”的整體發(fā)展進(jìn)程就是對媒體監(jiān)督問題的鮮明披露。因此，本文以案例分析的方法，通過對“羅一笑事件”的深度解讀來剖析當(dāng)今時代下媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)問題加以研究，提出建設(shè)性意見，使媒體監(jiān)督在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下形成良性監(jiān)督互動機制。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+” 媒體監(jiān)督 良性互動 監(jiān)督意識

中圖分類號：F271 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）07（a）-120-02

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人們的生活水平和生活質(zhì)量也越來越好。2015年的兩會報告中李克強總理首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動戰(zhàn)略。 “互聯(lián)網(wǎng)+”成為各大行業(yè)的熱詞?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的真正意義在于構(gòu)建起傳統(tǒng)行業(yè)與飛速發(fā)展的信息行業(yè)的“生態(tài)融合”，即生態(tài)體系平臺。其中 在 “互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”平臺上，信息呈現(xiàn)共享化和高參與度現(xiàn)象。例如微博、微信等現(xiàn)代化互動平臺，由于這一平臺特性，促使了“羅一笑事件”爆發(fā)。

1 “羅一笑”事件概況

2016年11月25日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章，瞬間刷爆朋友圈，人們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。人們被這一篇發(fā)自肺腑的性情文字所感動。故事的主人公是一個年僅5歲的女孩。年幼的她沒有得到上帝的眷顧，在2016年底，被查出得了白血病。高額的治療費用讓這個家庭很難承受，最終笑笑的爸爸選擇了網(wǎng)絡(luò)籌款。由于現(xiàn)在是一個信息分享成幾何式擴散的時代，笑笑的故事很快被人熟知，愛心人紛紛為笑笑的治療出一份力。人們時刻在關(guān)注著笑笑的病情。事件一發(fā)生，人們第一時間都是為笑笑擔(dān)心。為笑笑獻(xiàn)愛心，盡一份綿薄之力。但后期有人爆料：此次事件為營銷炒作行為。前面所說的轉(zhuǎn)發(fā)一次文章就可為笑笑捐助一元錢。整個事件都在被別人背后操作。這不禁讓前面關(guān)注笑笑的人心為之一震。關(guān)注笑笑的人也對笑笑的家庭進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。笑笑家并非窮困人家，父親在名下?lián)碛腥幏慨a(chǎn)。對于為什么采用網(wǎng)絡(luò)籌資，笑笑的爸爸羅爾也給出了自己的解釋。這些被爆料后，社交平臺上噓吁一片。人們在上面進(jìn)行著各種復(fù)雜情緒的宣泄，一時間這個事件成為多個媒體平臺的頭條報道。后期相關(guān)公眾號的后臺運營負(fù)責(zé)人出面對該事件進(jìn)行了解釋：表示后期會對捐款明細(xì)進(jìn)行公開。羅爾對于人們對笑笑的捐助進(jìn)行了原路返回。但是這也無法平復(fù)人們內(nèi)心的情緒。后期政府部門也對該次事件進(jìn)行了介入。在這一片混亂中，笑笑離開了這個喧鬧的城市，去往了一個沒有病痛的世界。整個事件也在后續(xù)的調(diào)查中慢慢地平息了下來。

2 掌控事件背后的手——媒體監(jiān)督

“羅一笑事件”中媒體發(fā)揮著至關(guān)重要的作用?！傲_一笑事件”的持續(xù)發(fā)酵，讓社會上更多的人關(guān)注這個孩子的健康和整個事件背后的故事。事件起于一篇爸爸寫給女兒的獨白——《羅一笑，你給我站住》，文章內(nèi)容感人肺腑，用情真切。讓很多讀者為之動容。加上轉(zhuǎn)發(fā)文章可以給孩子獻(xiàn)一份愛心?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶紛紛在自己所在的不同的平臺上進(jìn)行轉(zhuǎn)載并留下對笑笑誠摯的祝福。瞬間在互聯(lián)網(wǎng)平臺形成了一個“公益生態(tài)圈”體系，而且這個生態(tài)圈隨著時間的發(fā)展還在不斷地擴大。這就是“互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”所具有的特性：廣泛性，快捷性，互動性。笑笑的事件被不停地轉(zhuǎn)載，笑笑也收到源源不斷的愛心。就在此時有人爆料：此次活動為一次營銷活動，主要幕后人員才操縱著這次事件的運作！消息一出，不禁引起網(wǎng)友的一片唏噓。讓公眾有種被欺騙感。一場募捐活動由于媒體監(jiān)督的介入，變得瞬間緊張起來。在媒體監(jiān)督的強大壓力下，文章幕后的操作公司也出面對此事件進(jìn)行詳細(xì)解釋。并表示后期對公益捐款的使用情況進(jìn)行公開。在這場公益捐款事件后面蘊含著一次事件營銷，在媒體監(jiān)督的權(quán)利實施下，人們的合法權(quán)益得到了保障。這里媒體監(jiān)督的職責(zé)行使得非常得當(dāng)。每一個參與其中的公眾都有對于這件事的基本知情權(quán)。但在這次爆料以后，更是有網(wǎng)友把羅爾家查了一個低朝天。查出羅爾名下?lián)碛腥追?，家庭條件比較優(yōu)越。這些報道更讓人覺得這次捐贈是一次籌備好的騙局。甚至有人在網(wǎng)上平臺寫文章對這件事進(jìn)行批判。對羅爾這個人以及后面的炒作公司進(jìn)行謾罵。申請對這件事立案調(diào)查。完全忘了這件事的初衷。網(wǎng)絡(luò)社交平臺變成了大家對這件事吐槽的地方。一個“公益生態(tài)圈”演化為一個“批判生態(tài)圈”。這次事件前期媒體平臺介入宣傳，中期媒體監(jiān)督介入揭露，前中期各項媒體職能行使得比較規(guī)范。但后期的媒體監(jiān)督變得沒有界限，沒有章法。不禁讓人思考當(dāng)代社會下，媒體監(jiān)督在日常生活中扮演著怎樣的角色。

3 “互聯(lián)網(wǎng)+”時代下媒體監(jiān)督的辯證關(guān)系

廣義上的媒體監(jiān)督意思即指各種媒體形式通過對日常生活中各種違法亂紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督、揭露或發(fā)表個人意見，以支持和監(jiān)督相應(yīng)國家機關(guān)。在當(dāng)今“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下，網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)揮著越來越重要的監(jiān)督作用，與傳統(tǒng)媒體構(gòu)建起媒體監(jiān)督體系。

媒體監(jiān)督體系的主要體現(xiàn)目的就是公眾通過媒體平臺對某一事件進(jìn)行公眾意見的表達(dá)和民意的傳達(dá)。在“互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”時代下多種現(xiàn)代化移動終端和互動平臺的使用使得媒體監(jiān)督更加廣泛快捷便利，打破了傳統(tǒng)媒體所受到的時間和空間的限制，及時發(fā)布信息便可在短時間內(nèi)形成強大的輿論場效應(yīng)。這樣符合網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的特性：廣泛性、即時性、互動性。

媒體監(jiān)督又常常與權(quán)力一詞掛鉤，媒體監(jiān)督是公眾私權(quán)的集合體現(xiàn)，具體體現(xiàn)在以下方面：第一，中華人民共和國憲法明確規(guī)定：中華人民公眾享有監(jiān)督權(quán)和言論自由權(quán)。媒體監(jiān)督在這一方面很好的保證了公眾權(quán)力的實施。尤其是在現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”的情況下，網(wǎng)絡(luò)媒體具有極強的互動性，不僅可以滿足公眾在短期內(nèi)了解事件，而且公眾可以在相應(yīng)的媒體中發(fā)表自己的見解。行使自己的權(quán)力。第二，中國的封建社會是權(quán)利集中制，盡管群眾也有相對的言論自由，但是由于權(quán)利太過于集中和沒有發(fā)表言論的途徑而出現(xiàn)一系列貪污受賄、徇私枉法的事件。現(xiàn)在媒體監(jiān)督體系的形成有效地對權(quán)力進(jìn)行了均衡，讓權(quán)力行使更加透明和公正。現(xiàn)在我們國家對媒體監(jiān)督?jīng)]有出臺明確的法律限定，在日常媒體監(jiān)督的實施中，媒體監(jiān)督的力度和媒體范圍很難把控，出現(xiàn)了媒體監(jiān)督越級情況。如何處理好這層辯證關(guān)系讓媒體監(jiān)督行使更好的權(quán)力，就變得尤其重要。

4 劃定媒體監(jiān)督警戒線，構(gòu)建良好互動機制

媒體監(jiān)督在“互聯(lián)網(wǎng)+”的社會活動中對社會監(jiān)督起著不可替代的作用。在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時代，科技飛速發(fā)展，公眾對于媒體監(jiān)督越來越便捷化。媒體監(jiān)督對于事件發(fā)展的影響程度愈發(fā)強大。

如何在社會活動中更好地履行媒體監(jiān)督呢？

我們從兩方面對媒體監(jiān)督進(jìn)行界定：第一，遵守法律準(zhǔn)則。雖然我國沒有對媒體監(jiān)督制定完善的法律典籍，但是我國對媒體監(jiān)督有相關(guān)的界定說明。廣電局印發(fā)的《關(guān)于切實加強和改進(jìn)廣播電視輿論監(jiān)督工作的要求的通知》規(guī)定，“要尊重公民的人格尊嚴(yán)，維護(hù)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和隱私權(quán)，不得暴露他人隱私，或者捏造事實丑化人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽”。再者，媒體監(jiān)督的依據(jù)不能與法規(guī)相違背。不能以媒體“審判”代替法律審判。在嚴(yán)肅公正的法律面前不加入個人情感的媒體監(jiān)督意見。當(dāng)司法機關(guān)對事件做出調(diào)查并根據(jù)法律給予時間明確處理后，群眾必須遵守司法審判結(jié)果。針對審判結(jié)果，不得運用媒體發(fā)表帶有個人情感色彩的評論，形成個人意識的“道德綁架”。第二，準(zhǔn)守道德準(zhǔn)則。媒體監(jiān)督的出發(fā)點都是好的。如果一個媒體監(jiān)督的出發(fā)點就是錯誤的話，那么媒體監(jiān)督的動機和結(jié)果都將是錯誤的。每一個群體在實施媒體監(jiān)督時，都應(yīng)本著對社會對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度。我們在放出媒體監(jiān)督事實時應(yīng)綜合考慮事件后果。如果事件后果會對公眾以及事件主體帶來非常嚴(yán)重的后果，媒體要及時控制和改變監(jiān)督的方式，甚至必要的時候，要延后媒體監(jiān)督結(jié)果的發(fā)布，以此避免事件所造成的負(fù)面效果。我們不能只關(guān)注到事件的新聞價值和新聞效果，不考慮事件的社會影響及輿論壓力。媒體監(jiān)督具有多面辯證性，在遵守法律規(guī)則和道德規(guī)則的基礎(chǔ)上，加強自身監(jiān)督意識，合理地利用媒體監(jiān)督職權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1] 夏云嬌.媒體監(jiān)督的功能異化及應(yīng)對措施[J].池州學(xué)院學(xué)報， 2014（02）.

[2] 雷金牛.論網(wǎng)絡(luò)時代公民隱私權(quán)保護(hù)[D].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)， 2002.

[3] 畢征.論媒體監(jiān)督對司法之影響[J].企業(yè)導(dǎo)報，2012（13）.

[4] 廣電局印發(fā).關(guān)于切實加強和改進(jìn)廣播電視輿論監(jiān)督工作的要求的通知[Z].