吳聰　吳程

摘要：我國污水處理依然取得一定的成績，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)或農(nóng)村污水處理問題仍是我國水環(huán)境治理的薄弱環(huán)節(jié)。有鑒于此，本文就湖北某鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠運營經(jīng)驗，結(jié)合水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，初步分析A/O與硅藻精土處理工藝在鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理中的作用，為我國更好更快更有效開展鄉(xiāng)村污水治理提供有益的理論和技術(shù)資料。

關(guān)鍵詞：水生態(tài)文明；水環(huán)境；污水處理；A/O工藝；鄉(xiāng)村污水

水環(huán)境問題嚴(yán)峻不僅僅是我國環(huán)境治的焦點，更是世界范圍內(nèi)環(huán)境治理的關(guān)鍵話題。從1927年上海建成第一座污水處理廠，中國在水環(huán)境治理道路上，已做出進(jìn)一個世紀(jì)的努力。2013年，生態(tài)文明載入黨章，生態(tài)環(huán)境保護與治理主題提升至前所未有的高度，水環(huán)境治理與水生態(tài)修復(fù)意識再次升級。截止2016年9月底，全國已有1472個縣城建有污水處理廠，占縣城總數(shù)的94.3%，但鄉(xiāng)村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)等廣大地區(qū)的污水處理能力尚為薄弱，我國水環(huán)境污染風(fēng)險仍面臨較大挑戰(zhàn)。

鑒于此，本文就湖北某鎮(zhèn)污水處理廠運營經(jīng)驗，基于2016年3月至12月進(jìn)出水水質(zhì)監(jiān)測成果，初步分析A/O與硅藻精土處理工藝下在鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理中的作用和治污效益，以對我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)或農(nóng)村污水的更有效治理形成較好的理論或技術(shù)支撐材料。

1 工程簡況

本工程位于湖北省鄖陽區(qū)某鎮(zhèn)，占地面積0.33hm2，服務(wù)范圍為湖北省鄖陽區(qū)某鎮(zhèn)的集鎮(zhèn)區(qū)，設(shè)計日處理污水規(guī)模為2000t，采用A/O與硅藻精土處理工藝（工藝流程見圖1），出水水質(zhì)設(shè)計要求達(dá)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》一級B標(biāo)準(zhǔn)（下文簡稱一級B標(biāo)準(zhǔn)）[1]，配套管網(wǎng)總長為7.73km。

2 工程效果

2.1 水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況分析

2.1.1 進(jìn)水水質(zhì)情況

本工程進(jìn)水濃度因指標(biāo)不同而有較大變化（見圖2）。從實際進(jìn)水濃度看，總磷（簡寫為TP）進(jìn)水濃度不高，進(jìn)水濃度基本在一級B標(biāo)準(zhǔn)限值（1.0mg/L）[1]以下，是一級B標(biāo)準(zhǔn)限值的0.372.56倍；而懸浮物（簡寫為SS）進(jìn)水濃度較高，是一級B標(biāo)準(zhǔn)限值的3.8510.75倍；而其他兩項指標(biāo)進(jìn)水濃度介于生化需氧量（簡寫為COD）和氨氮（簡寫為NH3N），分別為一級B標(biāo)準(zhǔn)限值的0.374.31倍和0.694.73倍。

2.1.2 出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況

本工程出水濃度因指標(biāo)不同而有一定變化，但TP、COD、NH3N、SS四項水質(zhì)指標(biāo)出水濃度均低于《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》一級B標(biāo)準(zhǔn)限值，甚至有些月份污水處理廠出水優(yōu)于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》IV類水標(biāo)準(zhǔn)限值[2]（見圖3）。從實際出水濃度看，TP出水濃度穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，最低出水濃度優(yōu)于IV類水標(biāo)準(zhǔn)限值（0.3mg/L）；COD和NH3N出水濃度多介于一級B標(biāo)準(zhǔn)限值和IV類水標(biāo)準(zhǔn)限值，出水濃度分別在0.05039 mg/L和0.433.92 mg/L；而SS基本穩(wěn)定在一級B標(biāo)準(zhǔn)限值和一級A標(biāo)準(zhǔn)限值之間，出水濃度在722mg/L。

2.2 污染物去除效率分析

本工程出水濃度因指標(biāo)不同而有一定變化。從實際處理效果看， TP去除效果波動較大，去除率在22%88%之間，總體處理效果不如其他三項指標(biāo)，平均去除率為68.20%；COD、NH3N和SS去除效果相對較好，平均去除率分別為78.96%、88.09%和89.75%，且處理效果較為穩(wěn)定（見圖4和圖表）。

總體而言，本工程對TP、COD、NH3N、SS四項水質(zhì)指標(biāo)的處理效率均取得相對較好的效果，平均去除率都在68%～90%之間，但因受進(jìn)水水質(zhì)和水量的影響，本工程對TP、COD、NH3N、SS四項水質(zhì)指標(biāo)的處理效率存在一定程度的區(qū)別，其中COD、NH3N、SS處理效果較為穩(wěn)定，去除率多維持在65%96%之間，而TP去除率有一定波動，22%～88%之間，7月和8月去除率出現(xiàn)較低值，去除效率不足25%（見圖4和表1）。

2.3 效益分析

2.3.1 環(huán)境效益

從2016年3月12月運行情況看，按日均去除污染物均值估算，本工程年去除污染物數(shù)量可觀：TP年去除總量約為31.2萬t、COD年去除總量約為6140萬t、NH3N年去除總量約為858萬t、SS年去除總量約為6052萬t，為當(dāng)?shù)厮h(huán)境容量的提升做出了良好的貢獻(xiàn)。

2.3.2 經(jīng)濟效益

根據(jù)《排污費征收標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》[3]，本工程處理污水折算的經(jīng)濟價值約為6107.75萬元。而從2016年維護成本看，本工程維護成本不超過0.3元/t，也就是說，2016年本工程維護成本在15萬元左右。因此，在不考慮中水回用價值下，該污水處理折算的經(jīng)濟價值已遠(yuǎn)大于維護成本。

3 結(jié)論與展望

我國污水處理已走過近1個世紀(jì)，污水處理由集中處理走向集散處理、由城市走向鄉(xiāng)村，在污水處理路上，我們獲得了斐然佳績，但污水難治難管、缺人缺平臺、重建輕管等的局面尚未得到有效解決，治好水、好治水尚有較遠(yuǎn)的路要走。本文通過以湖北省鄖陽區(qū)某鎮(zhèn)污水處理經(jīng)驗為基礎(chǔ)，結(jié)合實際監(jiān)測數(shù)據(jù)，嘗試分析和探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理成效，為我國鐵腕治水之路提供可借鑒的案例材料，同時也為我國更好更快更有效治水提供有益的理論和技術(shù)資料。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家環(huán)境保護總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)GB 189182002 [S].北京：中國環(huán)境出版社，2002.

[2]國家環(huán)境保護總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 38382002[S].北京：中國環(huán)境出版社，2002.

[3]中華人民共和國國家發(fā)展計劃委員會，中華人民共和國財政部，中華人民共和國國家環(huán)境保護總局，中華人民共和國國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會.排污費征收標(biāo)準(zhǔn)管理辦法，2003.

作者簡介：吳聰（1981），男，漢族，海南人，本科，助理工程師，主要從事水環(huán)境工程、污水處理廠運維等方向的工作。

通訊作者：吳程（1981），男，漢族，海南人，博士，高級工程師，主要從事水環(huán)境治理、生態(tài)修復(fù)等方向的研究。