手頭上這本還散發(fā)著墨香的《常州籍四大語言學(xué)家與中國語文現(xiàn)代化》是江蘇理工學(xué)院趙賢德教授的專著。該書是中國語文現(xiàn)代化運動史研究的成果，是專寫常州一地的語言學(xué)家與中國語文現(xiàn)代化關(guān)系的著作。中國語文現(xiàn)代化就是中國現(xiàn)代化時期的語文改革，目的是建設(shè)現(xiàn)代化時期的新語文。自清末開始以來，幾代語言學(xué)家為這一崇高事業(yè)做出了重要的貢獻。江南古城常州文化積淀深厚，人杰地靈，先后就走出了四位著名的語言學(xué)家。這在其他地方也是少見的，這個現(xiàn)象值得認真研究，應(yīng)該為他們樹碑立傳。當代語文工作者要繼承他們的傳統(tǒng)，弘揚他們的精神，為中國語文現(xiàn)代化事業(yè)做出新的貢獻。這部著作有如下四方面的優(yōu)點，讀后給人們留下了深刻的印象，值得稱贊。

一、脈絡(luò)清楚，結(jié)構(gòu)明晰

作者在書中分別寫了吳稚暉、趙元任、瞿秋白、周有光對中國語文現(xiàn)代化事業(yè)的貢獻。該書結(jié)構(gòu)比較明晰。第一章簡要回顧百年來中國語文現(xiàn)代化的坎坷歷程，接著二、三、四、五章分別寫了四個語言學(xué)家，第六章寫了四套拼音方案一脈相承，最后一章寫現(xiàn)代當代語言學(xué)者對這四位語言學(xué)家的評述。

吳稚暉（1865—1953），又名吳敬恒。民國時期，他曾主持讀音統(tǒng)一會，后又任教育部國語統(tǒng)一籌備委員會主席。他一直主張利用注音字母強化民眾教育，提高民眾的教育水平。1913年，他擔任讀音統(tǒng)一會會長，是注音字母制定時的主持人。注音字母中有15個字母采用了章太炎提出的方案，加上吳稚暉和讀音統(tǒng)一會其他成員的共同的智慧，最后形成了39個注音字母的方案。后來，吳稚暉又根據(jù)形勢的需求，建議國民政府教育部將“注音字母”改為“注音符號”，這樣就更加符合這套字母的性質(zhì)和作用。在吳稚暉的影響和運作下，民國時期教育部門的歷屆領(lǐng)導(dǎo)把利用注音字母開展識字運動當作語言文字工作的頭等大事，在全國曾掀起三次識字運動的高潮，規(guī)模大、時間長、成效顯著。所以，有人稱吳稚暉為“國語之父”，這個稱呼并不為過。趙賢德教授在該書中對吳稚暉推行國語運動進行了詳細的介紹。

趙元任（1892—1982），被時人稱為“中國現(xiàn)代語言學(xué)之父”。早年留學(xué)美國，并游學(xué)法、德、英等國。他在出國之前就對語言學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣。在美留學(xué)時期呼吸著語言學(xué)領(lǐng)域的新鮮空氣，大量吸收西方語言學(xué)理論，尤其是正處于上升時期的結(jié)構(gòu)主義語言理論。他認真學(xué)習(xí)國際音標，利用國際音標記錄多種語言和方言。正是因為他具有深厚的西方語言學(xué)理論基礎(chǔ)和嫻熟的國際音標知識，加上自己本身扎實的國學(xué)功底，所以一回國便在語言學(xué)領(lǐng)域做出了令人驚嘆的成績。他曾任清華學(xué)校國學(xué)研究院教授，中央研究院歷史語言研究所研究員，致力于國語運動和漢字改革，是國語羅馬字的主要制訂者。無論是國語的推廣，還是漢語方言的田野調(diào)查，無論是音位學(xué)的研究，還是國語羅馬字的設(shè)計，他的貢獻都十分突出。趙賢德教授在該書中對趙元任在語文現(xiàn)代化中做出的成績進行了評價，比較得當。

瞿秋白（1899—1935），他曾說“我是江南第一燕，為銜春色上云梢”，發(fā)誓要為大眾尋找一條語文改革的路。1933年，他制訂的拉丁化新文字傳入中國之后產(chǎn)生了巨大影響，毛澤東、朱德等都非常贊成，學(xué)界泰斗蔡元培等688位社會名流聯(lián)合簽名表示支持。拉丁化新文字在抗日烽火中為民族的解放做出了貢獻，積累了經(jīng)驗，為新中國建立后制訂《漢語拼音方案》準備了群眾基礎(chǔ)。

周有光（1906—2017），《漢語拼音方案》的主要制訂人。周有光年輕時即對字母學(xué)感興趣，在上個世紀50年代參與制訂《漢語拼音方案》時力主采用拉丁字母，并對《漢語拼音方案》制訂中遇到的各種重大問題進行了深入研究。經(jīng)過三年的努力，終于制訂了最完善的《漢語拼音方案》?！稘h語拼音方案》不但是國內(nèi)標準，而且已經(jīng)成為世界標準，是中西文化交流的津梁，為傳播中華文化做出了重大貢獻。趙賢德教授在書中比較全面地介紹周有光對語文現(xiàn)代化事業(yè)的重大貢獻。

二、分析到位，定位準確

該書的核心內(nèi)容是對這四位學(xué)者的學(xué)術(shù)定位，并且對他們參與或主導(dǎo)制訂的四套拼音方案的進行了歷史評價。作者為此拜訪了很多同行專家，征求他們的意見。作者曾拜訪了時任中國語文現(xiàn)代化學(xué)會會長的南開大學(xué)馬慶株教授，馬教授和作者深入地討論了這些問題，最后對常州籍四大語言學(xué)家在拼音方案研制中的歷史定位得出了比較符合事實的結(jié)論。

吳稚暉：中國政府頒布的第一套法定的漢字筆畫式的《注音字母方案》制訂的主持人；

趙元任：中國政府頒布的第一套法定的拉丁字母式的《國語羅馬字拼音法式》的主要制訂人；

瞿秋白：中國第一次實施的一語雙文的《拉丁化新文字方案》的主要制訂人；

周有光：中國第一次由國家最高權(quán)力機關(guān)批準的拉丁字母式《漢語拼音方案》的主要制訂人。

我們認為，這個定位符合事實，以往的著作沒有做過這樣的研究，這是一種創(chuàng)新。一個重要學(xué)術(shù)方案的產(chǎn)生，多是專家的集體工作的成果，很少是某一個人單獨完成的，但是總有一個人起著主要作用。比如“注音字母”的制訂，既有參加讀音統(tǒng)一會的幾十位代表的作用，也有沒有參加會議的章太炎的貢獻，但是最終做出決定的還是吳稚暉。趙元任主持制定的“國語羅馬字”是經(jīng)過“數(shù)人會”的幾位學(xué)者多次商量研討，而趙元任的貢獻最突出，付出的心血也最多，所以我們說趙元任是主要制定者。“拉丁化新文字”是由蘇聯(lián)漢學(xué)家和中國語言學(xué)家一起制訂的，但是因為瞿秋白對方案的貢獻比較大，所以主要歸功于瞿秋白。至于周有光也是如此，有人為了宣傳周有光在《漢語拼音方案》制訂中的地位，把他稱為“漢語拼音之父”，周有光并不認可。因為《漢語拼音方案》的制訂是黨中央的決策，重大問題都經(jīng)黨中央同意，是集體項目。我們不贊成把周先生稱為“漢語拼音之父”，但是他在其中起了重要作用。他做的事情最多，理論研究的貢獻最大，所以我們說，他是《漢語拼音方案》的主要制訂者。

趙賢德教授在充分肯定四套拼音方案取得的成績同時，也指出某些方案的不足。在《中國拉丁化新文字的原則》這份文件中“也有一些觀點是不正確的，例如認為漢字是統(tǒng)治階級壓迫勞苦群眾的工具，反對國語統(tǒng)一運動”。著墨雖不多，但是十分必要。

三、內(nèi)容豐富，信息量大

作者撰寫這部長達47萬字的專著十分用心，參考了大量的書籍，充分占有了資料，使得該書內(nèi)容豐富、論述翔實。該書的重點雖然是談四套拼音方案的研究和制訂，但同時，還分別寫了這四位學(xué)者對語文現(xiàn)代化的其他貢獻。吳稚暉除了注音字母制訂和推廣，他在普及教育、編制國音字典、踐行白話文方面都做出了很大的成績。趙元任除了研究國語羅馬字外，他還積極參加國語運動、推廣白話文、調(diào)查漢語方言、研究漢語語音、研究漢語語法、進行漢語國際傳播和嘗試翻譯實踐等。瞿秋白除了研制拉丁化新文字，還研究了普通話的界定，參加大眾語的討論。周有光的研究范圍更廣一些，除了對《漢語拼音方案》的貢獻之外，還主持制定了《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》、研究比較文字學(xué)、開創(chuàng)現(xiàn)代漢字學(xué)、研究中文信息處理的雙軌制等，澄清了一些現(xiàn)實的語言問題。這四位語言學(xué)家的貢獻都是多方面的，內(nèi)容極其豐富。只是因為該書篇幅有限，有的僅僅提及了而已，很難做更深入地論述。

四、文字通暢，可讀性強

由于該書是為常州市建設(shè)歷史文化名城服務(wù)的，作者在寫作過程中兼顧學(xué)術(shù)性和普及性?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界有一種不好的風氣，就是有的作者喜歡故弄玄虛亂用名詞術(shù)語。這樣的專著雖然也有一定的學(xué)術(shù)性，但是普及性不強。讀者讀起來非常吃力，不會有一種享受的感覺。相反，趙賢德教授除了重視學(xué)術(shù)性，同時，還注意普及性。該書所用的語言文字規(guī)范順暢，沒有佶屈聱牙的語句，也沒有難以理解的外來詞或生造詞，對一般讀者來說，完全沒有閱讀障礙。對于從事語言文字研究的學(xué)者來說，更沒有閱讀吃力的感覺。尤其值得稱贊的是第二、三、四、五章的第一節(jié)都是用了數(shù)千字或近萬字的篇幅對這四個人的生平事跡做了介紹，讓讀者對他們有一個全面認識。這些文字讀起來輕松活潑，幽默風趣，主人公的一個個的小故事引人入勝，給人智慧和啟迪。此外，為了加強讀者對有關(guān)人物歷史地位的了解，作者還提供了一些延伸閱讀的參考材料。比如對吳稚暉的歷史地位，作者附錄了臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人寫的兩篇文章。為了讓讀者對周有光有更深的了解，同樣在在第五章后面附錄了《周有光文集》的責任編輯葉芳女士對周有光的兒子周曉平的采訪資料，還有最后一章是胡適對吳稚暉的看法、胡適對趙元任的看法、蘇培成筆下的周有光、梁衡筆下的瞿秋白，等等。這些內(nèi)容都是非常精彩的，具有非常強的可讀性。有的讀者可能對這幾位語言學(xué)家在學(xué)術(shù)上貢獻興趣不大，但是對他們的為人處世的生活型的文章一定有興趣的。因此，我們說，該書具有很強的可讀性。

如果說，該書要有什么不足的話，我認為是該書的目錄和標題字數(shù)一樣多，排列很整齊。這種方式看起來很美觀，但是有可能傷害意義的表達。形式要為內(nèi)容服務(wù)。

總之，作為在常州高校工作的作者，寫出這樣的作品可謂天時地利人和。在常州工作著力研究常州的歷史文化，為常州申報國家歷史文化名城做貢獻都是份所應(yīng)當?shù)?。我們相信趙賢德教授的研究工作會精益求精，越做越好，為中國語文現(xiàn)代化事業(yè)添磚加瓦！

責任編輯 徐 晶