C.H.馬列耶夫著　張廣翔　劉瑋譯

[摘要]十月革命是整個(gè)俄國(guó)革命變革的一個(gè)階段，彼得格勒蘇維埃杰出將領(lǐng)與臨時(shí)政府的對(duì)抗和抗衡形成了十月革命社會(huì)基礎(chǔ)。與現(xiàn)代自由主義學(xué)說(shuō)不同，通過(guò)具體地歷史性地分析史實(shí)和歷史事件目擊者及親歷者的相關(guān)證詞，尤其是以克倫斯基和列寧的證詞為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步論證1917年十月革命發(fā)生的必然性與偶然性的辯證關(guān)系非常必要。

[關(guān)鍵詞]十月革命；臨時(shí)政府；必然性；偶然性；蘇維埃

[中圖分類(lèi)號(hào)]K512 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000—3541（2017）03—0001—10

1917年十月至今已近百年，我們的國(guó)家高舉十月革命勝利的旗幟存在70余年。很快，俄羅斯及許多其他國(guó)家將迎來(lái)歷史上最偉大的社會(huì)主義革命勝利百年紀(jì)念慶典。

但目前，一些自由主義陣營(yíng)的新聞媒體和政界開(kāi)始混淆抹殺革命歷史事實(shí)真相。用十月革命的偶然性來(lái)傷害自己的民族。人的主觀行為具有客觀邏輯性，歷史學(xué)家的任務(wù)在于全面深入地研究一連串事件中的內(nèi)在必然聯(lián)系。1917年十月革命的客觀邏輯性由一系列歷史事件演變而成，它們與普通民眾及著名政治家的愿望、行動(dòng)密切相關(guān)。

革命源于何處？

今天的“歷史學(xué)家”允許自己這樣說(shuō)：二月革命始于排隊(duì)買(mǎi)面包引發(fā)的混亂場(chǎng)面。這里復(fù)述一下皇后A.費(fèi)多羅夫娜對(duì)此事的評(píng)價(jià)。她在1917年2月25日給丈夫的信中寫(xiě)道：“城里罷工和無(wú)序狀態(tài)比宣傳嚴(yán)重得多。這是一次流氓行為，年輕人為沒(méi)有食品奔走叫喊，僅僅是為了聯(lián)合那些不滿的，以及妨礙他人工作的工人。如果天氣足夠冷的話，或許，他們所有人都只能待在家里，那該多好?！?/p>

皇后認(rèn)為，如果天氣足夠冷，那么俄國(guó)將不會(huì)爆發(fā)革命。革命始于某些人的歇斯底里，或者這些人需要表達(dá)自身對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的不滿情緒，抑或是絕望，抱怨聲震耳欲聾，最后導(dǎo)致暴亂。皇后似乎不知道，隊(duì)伍的不滿和憤怒引發(fā)了嚴(yán)重的后果，社會(huì)騷亂和動(dòng)蕩的產(chǎn)生有著深刻的背景和原因?；屎蠛孟裎丛氲剑屵@些少男少女憤怒的不僅僅是缺少食品，還有他們的父親兄弟為著不明確的目標(biāo)在戰(zhàn)壕里浴血奮戰(zhàn)，渾身血肉模糊。

要知道戰(zhàn)爭(zhēng)是十月革命史上最重要的因素。沒(méi)有世界大戰(zhàn)就不會(huì)有十月革命，那些史學(xué)的和其他學(xué)科專(zhuān)家忽略的恰恰是這個(gè)因素。他們堅(jiān)信，從布爾什維克發(fā)起1917年十月革命開(kāi)始，生活已變得十分美好。А.Ф.克倫斯基認(rèn)為，如果沒(méi)有“Л.Г.科爾尼洛夫叛亂”，就不會(huì)有“十月革命的爆發(fā)”?？梢詽M懷信心地說(shuō)，如果沒(méi)有皇室奸黨堅(jiān)持讓俄國(guó)參加世界大戰(zhàn)，那么，不僅十月革命，就連二月革命也都不會(huì)發(fā)生。俄國(guó)并沒(méi)有像沙皇預(yù)想的那樣，已經(jīng)做好迎戰(zhàn)的一切準(zhǔn)備。缺乏現(xiàn)代化武器裝備，道路交通無(wú)法擔(dān)負(fù)軍事運(yùn)輸任務(wù)，每1—2名炮兵只能配給一發(fā)炮彈。

當(dāng)俄國(guó)炮兵沒(méi)有什么可用來(lái)回報(bào)德國(guó)人的時(shí)候，士兵們卻試圖在違者處以死刑的恐懼中開(kāi)始發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。1917年年初，莫斯科和彼得格勒兩地最終陷入戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊、物價(jià)上漲、投機(jī)倒把、排隊(duì)買(mǎi)面包之境地。此后，成群結(jié)隊(duì)的婦女開(kāi)始打砸攤位和商店，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。2月18日，彼得格勒布基洛夫工廠工人宣布罷工，該事件是導(dǎo)致整個(gè)事態(tài)發(fā)展的重要因素。作為應(yīng)對(duì)措施，政府解雇了3萬(wàn)名工人，導(dǎo)致他們失去了生活來(lái)源。2月23日（3月8日），莫斯科爆發(fā)了由渴求食品的婦女，以及前線歸來(lái)的戰(zhàn)士們組織的大規(guī)模游行示威。2月25日（3月10日），經(jīng)濟(jì)性的消極怠工發(fā)展成以“打倒沙皇”“推翻專(zhuān)制”“遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)”為口號(hào)的政治大罷工，工人同警察及憲兵發(fā)生了沖突。2月25日的罷工已經(jīng)超過(guò)30萬(wàn)人。難道這一切只是憤怒群眾一種歇斯底里的爆發(fā)嗎？最后軍隊(duì)決定駐扎在彼得格勒，倒向人民一方。2月25日，尼古拉二世從大本營(yíng)向彼得格勒軍區(qū)的指揮官發(fā)出命令：“明天必須制止首都群眾性的騷亂。”但是，荒漠曠野里大聲疾呼根本徒勞無(wú)益：沒(méi)有人愿意保護(hù)沙皇，專(zhuān)制制度注定走向失敗。

接下來(lái)整個(gè)時(shí)期的政治軍事力量，其中包括衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，保存和發(fā)展起來(lái)的政治軍事力量土崩瓦解，君主制度思想已不復(fù)存在。3月2日，沙皇簽署了退位的相關(guān)文件。1917年二月革命就這樣發(fā)生了。這是一場(chǎng)民族革命，沒(méi)有人可以對(duì)不想按照舊方式生活的人民妄加指責(zé)，短短幾天，革命隊(duì)伍就推翻了沙皇專(zhuān)制政府的統(tǒng)治。

雙重政權(quán)是十月革命爆發(fā)的先決條件

根據(jù)俄羅斯政治思想學(xué)說(shuō)，俄羅斯本應(yīng)該實(shí)行共和國(guó)制。但是，顛覆了沙皇專(zhuān)制統(tǒng)治的共和國(guó)政權(quán)在二月革命后表現(xiàn)得非同尋常。當(dāng)?shù)弥獓?guó)家建立兩個(gè)政權(quán)，即國(guó)家杜馬臨時(shí)委員會(huì)和彼得格勒工人士兵代表蘇維埃后，革命群眾聚集在舉行杜馬會(huì)議的塔夫利達(dá)宮，他們以同等的熱情歡迎兩個(gè)并存政權(quán)。1917年3月1日，兩個(gè)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成協(xié)議，組建以Г.Е.利沃夫公爵為首的臨時(shí)政府，但這并沒(méi)有結(jié)束國(guó)家雙重政權(quán)并存的局面。臨時(shí)政府不能消滅蘇維埃的存在，因?yàn)樘K維埃掌握著軍事實(shí)權(quán)，要知道士兵委員會(huì)加入了蘇維埃，實(shí)際上，軍隊(duì)隸屬這個(gè)軍事委員會(huì)。所以，在必要時(shí)，蘇維埃能夠立刻宣布自己是全民族統(tǒng)一政權(quán)。然而，蘇維埃的領(lǐng)袖們，即那些溫和的社會(huì)主義者、孟什維克及社會(huì)革命黨人認(rèn)為，俄國(guó)革命應(yīng)該完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命，這是資本主義自由政府的一貫做法。

彼得格勒蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人的理想信念是具有一定影響力的主觀因素，影響力度相當(dāng)于革命情緒高漲的人民群眾對(duì)其信賴(lài)的程度。掌控蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的那些“社會(huì)主義者”，實(shí)質(zhì)上對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)做出了讓步。這種形勢(shì)最終無(wú)路可走，首先因?yàn)榕R時(shí)政府無(wú)法解決資產(chǎn)階級(jí)民主革命的兩個(gè)主要任務(wù)，即土地與和平，二者的相互關(guān)系十分密切。俄國(guó)的雙重政權(quán)并存就這樣為十月革命的爆發(fā)創(chuàng)造了前提條件。如果不解決土地與和平問(wèn)題，資產(chǎn)階級(jí)革命是無(wú)論如何也不能結(jié)束的，也結(jié)束不了。沙皇專(zhuān)制統(tǒng)治被推翻了，但主要問(wèn)題卻沒(méi)能得到有效解決。這里應(yīng)該尋求如下問(wèn)題的答案：這是一場(chǎng)革命還是一次變革？究竟是誰(shuí)能夠又如何解決這些意義重大且迫切的問(wèn)題呢？

列寧在《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這次革命中的任務(wù)》這份提綱里寫(xiě)道：“革命當(dāng)前形勢(shì)的特點(diǎn)是從革命的第一階段向第二階段過(guò)渡，第一階段由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的覺(jué)悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中?！?/p>

列寧看到的形勢(shì)就是，革命要經(jīng)歷第一第二發(fā)展階段，革命就是一種過(guò)程。只有從自身內(nèi)部的必要性出發(fā)，作為過(guò)程的革命才能夠得到理解。第一階段沒(méi)有解決的任務(wù)促成了第二階段的發(fā)生。

今天，當(dāng)在布爾什維克蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)最終完成資產(chǎn)階級(jí)革命任務(wù)時(shí)，具有自由主義傾向的歷史學(xué)家要解決的任務(wù)就是“揭露”上述過(guò)程的反常情景，為此，他們建議放棄這一理論思想自身的主客觀前提條件。例如，《20世紀(jì)的俄國(guó)史》認(rèn)為：“從20年代到80年代（包括80年代），祖國(guó)歷史編纂學(xué)的所有流派都試圖明確定義革命的‘前提條件這一概念，但這些嘗試和努力可以被視為是徒勞的失敗之舉。無(wú)論是主客觀‘前提條件明顯的相互依賴(lài)性，還是革命規(guī)模、深度和結(jié)果之間的依附關(guān)系，它們都未被發(fā)現(xiàn)和揭示出來(lái)。‘前提條件理論思想強(qiáng)迫我們接受有關(guān)革命的客觀規(guī)律性、革命的社會(huì)主義性質(zhì)（十月革命后）、進(jìn)步工人階級(jí)起到的主導(dǎo)作用等結(jié)論?！?/p>

事實(shí)上，對(duì)十月革命的客觀前提持拒絕態(tài)度導(dǎo)致承認(rèn)革命爆發(fā)毫無(wú)緣由可言。并且從客觀前提方面否認(rèn)十月革命，意味著需要求出主觀因素絕對(duì)極大值，即絕對(duì)主觀的看法。因此，由于我國(guó)“新”歷史編纂學(xué)的發(fā)展，我們?cè)俅螐淖鳛楦锩葲Q條件的土地與和平問(wèn)題轉(zhuǎn)向布爾什維克邪惡意志及渴望政權(quán)的道德性問(wèn)題。取代歷史事實(shí)這一歷史學(xué)科的“糧食補(bǔ)給”，我們?cè)谀切┊?dāng)代歷史學(xué)家身上尋求到關(guān)于革命前歷史時(shí)期“世界矛盾”這一抽象論斷。如果從具體的事實(shí)中得出抽象概念，那么無(wú)論什么情況，所有的一切都可以得到“論證”。但歷史事實(shí)終究值得深入挖掘和研究。那么又有誰(shuí)能夠按照邏輯演進(jìn)次序?qū)⒏锩M(jìn)行到底呢？在《20世紀(jì)的俄國(guó)史》中，比起革命全部的“主觀”和“客觀”前提條件，沙皇的個(gè)性反而得到更多的關(guān)注。但是，革命敢于直面沙皇專(zhuān)制統(tǒng)治，革命并未察覺(jué)其勇敢的挑戰(zhàn)精神之存在?；蛟S，克倫斯基有能力解決這一問(wèn)題？

自亞歷山大二世改革以來(lái)，農(nóng)民的土地問(wèn)題自始至終懸而未決：農(nóng)民擺脫了對(duì)地主的人身依附關(guān)系，獲得的卻是沒(méi)有土地的自由，土地依然留在地主手中，這些地主老爺甚至還霸占了部分村社的土地。在俄國(guó)中部地區(qū)，分給農(nóng)民的平均份地大約1俄畝。正如農(nóng)夫在偉大的民主戰(zhàn)士Л.Н.托爾斯泰《教育的果實(shí)》中抱怨所說(shuō)：“老爺，發(fā)發(fā)慈悲吧，我們的土地少得可憐，連小雞都無(wú)處放養(yǎng)?！?/p>

1905年革命以后，П.А.斯托雷平著手解決農(nóng)民問(wèn)題，但是，他無(wú)法實(shí)施改革，因?yàn)樗貌坏絹?lái)自上層和下層社會(huì)的全力支持。斯托雷平對(duì)待改革的態(tài)度“開(kāi)始十分平靜，接下來(lái)則完全否定”?！捌届o”意味著上軍事法庭、肉刑、上絞刑架。因此，斯托雷平留在人民印象當(dāng)中的只有“斯托雷平式的領(lǐng)帶”和“斯托雷平式的車(chē)廂”。這就是今天臨時(shí)政府面臨的問(wèn)題。

但是，土地與和平兩個(gè)問(wèn)題息息相關(guān)。俄國(guó)深陷帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，她無(wú)法將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，因?yàn)閲?guó)家已消耗殆盡全部資源，軍隊(duì)渙散，作戰(zhàn)能力低下。由于維持國(guó)際秩序的義務(wù)以及沙皇政府欠下的巨額債務(wù)，俄國(guó)無(wú)法從戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身。臨時(shí)政府承擔(dān)了全部債務(wù)并提出“戰(zhàn)斗到最后勝利時(shí)刻”的口號(hào)。

當(dāng)然可以戰(zhàn)勝條頓人（泛指日耳曼人及其后裔，或是直接以此稱(chēng)呼德國(guó)人），但如何強(qiáng)迫士兵作戰(zhàn)才是問(wèn)題的關(guān)鍵。士兵就是那些期望臨時(shí)政府出面解決土地問(wèn)題的農(nóng)民。而這個(gè)政府只會(huì)空許諾言，答應(yīng)解決農(nóng)民土地問(wèn)題，并推遲到立憲會(huì)議召開(kāi)的時(shí)候?？傊?，俄國(guó)社會(huì)矛盾重重，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，亂得一團(tuán)糟，只能用利劍才可以斬?cái)嗨澜Y(jié)。換言之，革命應(yīng)該步入第二階段，其中的必要性就在于：自由的臨時(shí)政府并沒(méi)有能力解開(kāi)這些矛盾死結(jié)，十月革命后，種種矛盾只能隨著革命進(jìn)程的發(fā)展而日益加劇。

從危機(jī)走向危機(jī)

歷史事件的前提條件本身是先前發(fā)生事件的后果。抽象理論脫離歷史客觀現(xiàn)實(shí)便沒(méi)有了任何價(jià)值?！八鼈冎荒軐?duì)整理歷史資料提供某些方便，指出歷史資料的各個(gè)層次問(wèn)的連貫性。但是，這些抽象與哲學(xué)不同，它們絕不提供適用于各個(gè)歷史時(shí)代的藥方或公式”。

已談到的戰(zhàn)爭(zhēng)因素對(duì)取得十月革命勝利具有決定意義。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)催生了1905年革命，而1914—1918年第一次世界大戰(zhàn)催生了十月社會(huì)主義革命。陸軍海軍部長(zhǎng)克倫斯基同全體將領(lǐng)發(fā)動(dòng)的1917年毫無(wú)準(zhǔn)備的夏季進(jìn)攻是革命的重要階段。正在捷爾諾波爾的克倫斯基本人親自發(fā)出進(jìn)攻令。他在自己的回憶錄里寫(xiě)道：“全國(guó)處在狂熱的期待中。我們的軍隊(duì)是否開(kāi)赴前線？無(wú)論誰(shuí)都不想冒險(xiǎn)回答這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

“對(duì)于軍隊(duì)開(kāi)赴前線參戰(zhàn)并在沒(méi)有任何把握的情況下發(fā)出進(jìn)攻命令”，只有一個(gè)毫無(wú)責(zé)任心的人才能做出這樣的事情?？藗愃够鶎?xiě)道：“說(shuō)句實(shí)話，準(zhǔn)備進(jìn)攻的第7和第11集團(tuán)軍的形勢(shì)并不令人滿意，我們只能報(bào)以良好的期望。數(shù)個(gè)師團(tuán)意欲謀反，拒絕接受進(jìn)攻令，許多作戰(zhàn)團(tuán)只是表面和口頭上服從命令。一些軍官對(duì)進(jìn)攻令幾乎持藐視的態(tài)度，另一些軍官則公開(kāi)破壞工事的修筑?！?/p>

近些年，許多學(xué)者紛紛著書(shū)立說(shuō)紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)一百周年，其中談道：“凱旋的俄國(guó)軍隊(duì)的勝利果實(shí)被‘竊取了?！本烤拐l(shuí)是罪魁禍?zhǔn)?？?duì)此我們并不完全清楚：要么是沙皇及其佞臣奸黨，要么是“布爾什維克”。這就是1917年7月13日《工人和士兵代表蘇維埃消息報(bào)》刊登的《面對(duì)不可避免的死亡》中讀到的內(nèi)容：“不負(fù)責(zé)任地巧言惑眾，夸大宣傳已經(jīng)在前方戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)出血淋淋惡果。仇視、敵對(duì)和混亂無(wú)序彌漫全軍上下。而軍隊(duì)的兵力、戰(zhàn)斗力就像幻影一樣忽然消散了。軍隊(duì)被切斷，孤立無(wú)助，傷亡慘重，難以數(shù)計(jì)的戰(zhàn)士向敵軍投降……我軍節(jié)節(jié)敗退，戰(zhàn)事每況愈下，軍人在瘋狂地逃離和躲避戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?yōu)槎韲?guó)和革命的命運(yùn)前途感到擔(dān)憂，為戰(zhàn)敗感到恥辱?！?/p>

軍隊(duì)上下士氣不振，完全喪失了愛(ài)國(guó)主義熱忱?？藗愃够H自承認(rèn)：“官兵的內(nèi)心深處已經(jīng)不再燃燒著憤怒的火焰。我們十分清楚，這些官兵沒(méi)有習(xí)慣作戰(zhàn)的感受，每一次戰(zhàn)役來(lái)臨前，他們多么艱難地承受這一切，內(nèi)心充滿了惶恐和擔(dān)憂的思緒。人們似乎感受到心靈深處難以愈合的傷口在流血。軍官們到最后時(shí)刻都不確定，是否派戰(zhàn)士去沖鋒陷陣？戰(zhàn)士們站在自己角度同樣不斷地反問(wèn)自己：是否值得去冒險(xiǎn)送死？尤其當(dāng)后方家園是先輩們幾代人的夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)才換來(lái)的寧?kù)o生活的時(shí)候?！?/p>

克倫斯基指的當(dāng)然是土地問(wèn)題，臨時(shí)政府只是口頭承諾解決這一問(wèn)題。并且這個(gè)歷史見(jiàn)證人不是隨便的某個(gè)“布爾什維克”，而是對(duì)將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底、戰(zhàn)斗到最后勝利時(shí)刻感興趣的人。但無(wú)論是誰(shuí)，其中包括克倫斯基本人在內(nèi)，都深深懷疑勝利這一天能否到來(lái)。軍隊(duì)控制權(quán)從臨時(shí)政府手中滑落。

早在4月，第一次政府危機(jī)就已迫近。臨時(shí)政府是最具民主性的政府：“今天的俄國(guó)是世界上所有參戰(zhàn)國(guó)中最自由的國(guó)家?！钡?，自由是普通生活最大的福祉，與戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事組織水火不相容。著名的彼得格勒一號(hào)命令（1917年3月1日）第4點(diǎn)指出：“國(guó)家杜馬軍事委員會(huì)的命令應(yīng)該得到貫徹和執(zhí)行只能是在以下情況：當(dāng)它們與工人、士兵代表蘇維埃頒發(fā)的決議和命令不發(fā)生矛盾沖突的時(shí)候?！?/p>

這一決議意味著軍隊(duì)歸順蘇維埃?？Μ樖┧镁芙^接受臨時(shí)政府任命的委員，波羅的海艦隊(duì)全體軍艦和司令部代表選舉產(chǎn)生了波羅的海艦隊(duì)中央執(zhí)行委員會(huì)。此舉使波羅的海艦隊(duì)擺脫了臨時(shí)政府的束縛，從此不再聽(tīng)命臨時(shí)政府的指揮?？梢哉f(shuō)，喀瑯施塔得地區(qū)的政權(quán)已經(jīng)歸由蘇維埃掌握。

這一切必然引起諸位將領(lǐng)的反應(yīng)，隨后就出現(xiàn)了所說(shuō)的科爾尼洛夫叛亂。臨時(shí)政府處在科爾尼洛夫軍事獨(dú)裁和革命人民的夾縫間，只能去遏制科爾尼洛夫軍事獨(dú)裁的野心和不良企圖。革命人民越來(lái)越倒向布爾什維克，布爾什維克已成為能夠提供任何一方平衡的中堅(jiān)力量。

二月革命的后果之一是軍隊(duì)生活民主化，這使前線形勢(shì)變得更加嚴(yán)峻。4月18日，外交部長(zhǎng)П.Н.米留可夫向外界宣稱(chēng)，臨時(shí)政府決心將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最后勝利時(shí)刻。但群眾的反戰(zhàn)示威游行卻成為對(duì)這一切的有力回?fù)簦琢艨煞蚝蜁r(shí)任陸軍海軍部長(zhǎng)А.И.古奇科夫被迫提交辭呈。

1917年5月5日，臨時(shí)政府和布爾什維克彼得格勒委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期談判，雙方協(xié)議組建新的聯(lián)合政府。新聯(lián)合政府成員由10名部長(zhǎng)、自由資產(chǎn)階級(jí)利益代表，以及6名社會(huì)黨的部長(zhǎng)組成。社會(huì)革命黨領(lǐng)袖В.М.切爾諾夫得到一個(gè)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)的位置，克倫斯基撈到陸軍海軍部長(zhǎng)職位。

新聯(lián)合政府許諾開(kāi)始舉行談判，訂立和平條約、制定農(nóng)業(yè)改革方案、對(duì)經(jīng)濟(jì)采取國(guó)家監(jiān)控措施。但是，生產(chǎn)仍然持續(xù)下滑，不同社會(huì)階層人民的生活水平下降。早在1917年1月，專(zhuān)家們就寫(xiě)道：“食品問(wèn)題搞亂了，比以前更加錯(cuò)綜復(fù)雜，越來(lái)越?jīng)]有希望……土地分配已暴露出自己的不足，而食品行業(yè)……已化作整個(gè)帝國(guó)的災(zāi)難。”

在西南戰(zhàn)線的加利奇亞進(jìn)攻遭遇失敗后，俄軍又迎來(lái)不斷重復(fù)發(fā)生的危機(jī)。1917年7月2日，立憲民主黨的部長(zhǎng)提出辭職，其援引的理由是“烏克蘭問(wèn)題”：烏克蘭政府要求實(shí)行廣泛的自治。立憲民主黨人想向政府爭(zhēng)取到更加嚴(yán)厲的政策和措施以鎮(zhèn)壓革命群眾：解除工人武裝、將首都衛(wèi)戍部隊(duì)參與革命的軍隊(duì)開(kāi)赴前線、禁止左翼組織活動(dòng)等等。將部分革命隊(duì)伍從首都調(diào)往前線的企圖引起了一些工廠的革命工人和士兵的示威抗議?？Μ樖┧盟l(fā)動(dòng)起義，加入工人士兵的反抗隊(duì)伍中。

1917年7月4日，彼得格勒聚集了近50萬(wàn)人，舉行大規(guī)模游行示威。7月3日夜，一些軍隊(duì)的軍事委員會(huì)發(fā)出武裝推翻臨時(shí)政府，將企業(yè)、銀行、倉(cāng)庫(kù)、商店等全部征用的號(hào)召。部分市區(qū)發(fā)生射擊事件，有人員傷亡，但這只是一次自發(fā)的起義，并沒(méi)有推出關(guān)于武裝起義的總決策。起義遭到從前線撤回的軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓。彼得格勒蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)支持臨時(shí)政府的行動(dòng)，結(jié)果，委員會(huì)站在了反革命一方。孟什維克和列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克全面展開(kāi)街壘戰(zhàn)。人們怪罪贊同停戰(zhàn)的布爾什維克收受了德軍總參謀部的賄賂，發(fā)布命令拘捕列寧，布爾什維克轉(zhuǎn)而陷入非法的境地。

7月8日，克倫斯基還在主持臨時(shí)政府工作，12日，他卻成為一個(gè)“民主主義者”，赴前線去執(zhí)行死刑，18日，他罷免了“自由主義的”А.А.布魯西洛夫總司令的職位，任命科爾尼洛夫擔(dān)任總司令?？藗愃够哪康脑谟趯?shí)行獨(dú)裁。但究竟是誰(shuí)能夠成為這個(gè)獨(dú)裁者呢？科爾尼洛夫和克倫斯基二人都在覬覦這個(gè)位置。

布爾什維克被迫轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)，但是黨的隊(duì)伍急速壯大。如果說(shuō)二月革命開(kāi)始時(shí)俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）的人數(shù)數(shù)量不超過(guò)2.4萬(wàn)人，那么，到5月已增至10萬(wàn)人，同年9月，人數(shù)已達(dá)到35萬(wàn)人！據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在一艘名為“共和”號(hào)的戰(zhàn)列艦上就有600名布爾什維克。這意味著，強(qiáng)大的海軍戰(zhàn)艦已經(jīng)在布爾什維克的掌控中。所有這一切都是和平宣傳，不是暴力行為的結(jié)果，暴力行為只適用于為數(shù)不多的人，他們不僅不屈服喀瑯施塔得號(hào)巡洋艦全體起義士兵的意志，還千方百計(jì)地欺辱起義的官兵和海軍上將威廉。

8月12—25日，臨時(shí)政府在莫斯科召開(kāi)了國(guó)務(wù)會(huì)議。會(huì)議號(hào)召團(tuán)結(jié)一切力量勝利結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。參加會(huì)議的有克倫斯基和科爾尼洛夫的同盟者，也有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但雙方力量相差懸殊。一群軍隊(duì)的指揮員、哥薩克、外資支持的大工業(yè)家、上層官僚、知識(shí)分子、自由大貴族和地主紛紛要求實(shí)行強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治、嚴(yán)明紀(jì)律、維護(hù)官僚和貴族的利益。這些人認(rèn)為革命已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在的話題只涉及鞏固大資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)和滿足他們的利益要求。

工人運(yùn)動(dòng)中隱蔽的機(jī)會(huì)主義“革命民主派”（中派）倡導(dǎo)的革命綱領(lǐng)含混不清，克倫斯基將自己歸人這一派中。社會(huì)主義黨的代表沒(méi)有用例行的革命綱領(lǐng)去加強(qiáng)“贏取革命勝利”這個(gè)常掛嘴邊的借口的感染力。無(wú)論怎樣，布爾什維克都沒(méi)有派代表在會(huì)上發(fā)言。應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)這一歷史真相。到1917年秋，在沒(méi)有布爾什維克參與的情況下，俄國(guó)政治界獨(dú)裁的思想，換句話說(shuō)，就是波拿巴主義思想已發(fā)展成熟。

臨時(shí)政府制定政策時(shí)實(shí)行了更加嚴(yán)格的計(jì)劃，這樣做與前方戰(zhàn)事惡化有很大關(guān)系。在檢查了西南戰(zhàn)線軍隊(duì)的裝備、軍需供給、士兵狀況后，軍事委員М.菲羅年科和Б.薩文科夫（臭名昭著的反革命恐怖分子）7月11日電告克倫斯基，電文如下：“我們感到自己良心上有責(zé)任有義務(wù)聲明，應(yīng)該采取什么樣的措施。沒(méi)有選擇和退路：對(duì)于那些拒絕冒死捍衛(wèi)祖國(guó)、土地和自由的人就應(yīng)該判處死刑。”軍事委員的到來(lái)本是為了鼓舞士氣，但卻決定實(shí)行集體槍決。克倫斯基同意了他們的建議：“在這千鈞一發(fā)時(shí)刻，我完全贊同西南戰(zhàn)線軍事委員會(huì)中央執(zhí)行委員會(huì)采取的正確決定，這是真正革命的和最正確的行動(dòng)?！?/p>

克倫斯基沒(méi)有別的出路可走。他那句“偉大的愛(ài)國(guó)主義浪潮”至理名言已經(jīng)變成公開(kāi)叫囂的謊言。這里還需要舉出第11集團(tuán)軍總司令巴魯耶夫發(fā)來(lái)的一封電報(bào)：“了解到軍隊(duì)的士氣和精神狀態(tài)，我十分惶恐。使我大為震驚的是，我們的祖國(guó)將要面臨什么樣的危險(xiǎn)和恥辱？全體高級(jí)將領(lǐng)和軍官什么都做不了，如何去犧牲和奉獻(xiàn)自己的生命。政府宣告第14條（也就是就地槍決的權(quán)利）不能執(zhí)行，因?yàn)閱螒{個(gè)人單槍匹馬，指揮官們難與成百上千有意逃亡的武裝人員抗衡。作為祖國(guó)忠誠(chéng)的兒女，我應(yīng)將自己的生命獻(xiàn)給祖國(guó)，自己有責(zé)任向政府報(bào)告實(shí)情，俄國(guó)民主和革命正處在危機(jī)中?！?/p>

看來(lái)，新民主政權(quán)已經(jīng)做好準(zhǔn)備向士兵開(kāi)槍射擊。但是，判處死刑的命令已經(jīng)失效，因?yàn)橐鋼魳寷Q的是成百上千拒絕英勇作戰(zhàn)的武裝人員。官兵之間的矛盾早已激化，早在1917年2月，由于軍隊(duì)實(shí)行民主化，已經(jīng)不是軍官向士兵射擊，而是又開(kāi)始懲治軍官，首先是那些折磨和侮辱士兵的軍官。

十月革命后，當(dāng)Г.В.普列漢諾夫領(lǐng)導(dǎo)的孟什維克開(kāi)始叫嚷什么“恐怖的布爾什維克”的時(shí)候，列寧反擊說(shuō)：“先生們，你們的克倫斯基在前線恢復(fù)了死刑，這不是恐怖嗎？先生們，你們的聯(lián)合內(nèi)閣因作戰(zhàn)中士氣不振而用科爾尼洛夫之流的手，槍殺了整團(tuán)整團(tuán)的士兵，這不是內(nèi)戰(zhàn)嗎？先生們，你們的克倫斯基和阿夫克森齊耶夫之流以進(jìn)行‘有害的鼓動(dòng)為罪名，僅在明斯克的一所監(jiān)獄里就監(jiān)禁了3000名士兵，這不是恐怖嗎？先生們，你們扼殺了工人的報(bào)紙，這不是恐怖嗎？區(qū)別僅僅在于：克倫斯基、阿夫克森齊耶夫、李伯爾唐恩之流同科爾尼洛夫、薩文柯夫之流勾結(jié)起來(lái)對(duì)工人、士兵和農(nóng)民實(shí)行恐怖，是為了一小撮地主和銀行家的利益；而蘇維埃政權(quán)對(duì)地主、奸商及其奴仆采取堅(jiān)決的手段，是為了工人、士兵和農(nóng)民的利益?！?/p>

在更加嚴(yán)格要求前線紀(jì)律的情況下，克倫斯基盡管前去與將軍們會(huì)面，但他只有一個(gè)愿望，那就是同這些人清算舊賬。“戰(zhàn)爭(zhēng)最初三年的一切不幸、災(zāi)禍、恥辱，對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)再也不存在了。他們更傾向于將所有這一切，其中包括彼得格勒7月事件的起因，看成是革命中唯一絕對(duì)的因素及革命對(duì)俄國(guó)士兵的影響。佐利塔烏、華沙、科夫諾、佩列梅什利、薩恩、科韋利、米塔瓦等等，等等，所有這些城市似乎重來(lái)都沒(méi)有過(guò)……對(duì)一切新生事物心懷憎恨心理而釀成的苦酒讓這些明哲老人感到頭暈。軍事首長(zhǎng)從來(lái)沒(méi)有向俄國(guó)及臨時(shí)政府提供任何的建議與幫助。從另一方面看，鄧尼金將軍第一次勾勒出‘復(fù)仇計(jì)劃，這支反動(dòng)軍事力量為‘美好未來(lái)譜寫(xiě)樂(lè)曲，以此鼓舞眾多科爾尼洛夫叛亂的贊同者”。這從1917年十月加契納偵察委員會(huì)審訊記錄的補(bǔ)充內(nèi)容中可以看出，10年后的克倫斯基都做了些什么。一切表明，在當(dāng)時(shí)的情況下，當(dāng)著偵察委員會(huì)的面，他并不能說(shuō)出什么?？藗愃够鶎?xiě)道：“我在想，莫斯科會(huì)議表明，關(guān)于民眾為追求更加正確的方針而有可能脫離臨時(shí)政府的假說(shuō)是一種危險(xiǎn)的空想主義，因?yàn)檫@樣的夢(mèng)想是不能得出結(jié)果的（是不能得到實(shí)現(xiàn)的），它們只能更加激發(fā)民眾憤怒的情緒，并且對(duì)其他社會(huì)階層更加不信任。”

總體上看，克倫斯基對(duì)“群眾”的態(tài)度同保守反動(dòng)派一樣，應(yīng)該將這個(gè)“野獸”關(guān)在籠子里。但是，“群眾”并不愿意被困在籠子里。因此，克倫斯基認(rèn)為，1917年10月的“群眾”起義具有“反革命的”性質(zhì)。

8月12—15日莫斯科會(huì)議上，軍方和臨時(shí)政府未能達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)?？藗愃够鶎?xiě)道：“過(guò)去的不到一個(gè)月，軍隊(duì)首領(lǐng)親自用不服從上級(jí)最高政府指揮的行動(dòng)做出了表率。因此，每一個(gè)攜帶武器的將領(lǐng)擁有的權(quán)力得到確認(rèn)，按照個(gè)人理解去行事做事。”

“科爾尼洛夫叛亂”及個(gè)人在歷史中的作用

臨時(shí)政府威信下降，布爾什維克的威信就會(huì)上升，而科爾尼洛夫?qū)④娬窃斐蛇@一切的推手。之后，列寧說(shuō)道：“科爾尼洛夫叛亂和接著發(fā)生的事變都是切切實(shí)實(shí)的教訓(xùn)，促使十月革命取得勝利。”就連克倫斯基也沒(méi)有虛度光陰，在美國(guó)寫(xiě)下了整本的《科爾尼洛夫叛亂》。

今天，自由派“政治學(xué)家”對(duì)這一切的評(píng)論是，德國(guó)提供資金資助布爾什維克武力奪取了政權(quán)。但列寧的觀點(diǎn)也是可以接受的，科爾尼洛夫叛亂促使布爾什維克采取了奪權(quán)的行動(dòng)。

8月26日，科爾尼洛夫?qū)ⅶ?М.克雷莫夫的哥薩克騎兵第三軍團(tuán)從前線調(diào)回派往彼得格勒，大名鼎鼎的“野蠻師”并入這個(gè)騎兵軍團(tuán)，“野蠻師”的士兵都是從高加索山地民族中選拔招募而來(lái)。該支部隊(duì)的目的是鎮(zhèn)壓和平定群眾的革命情緒，驅(qū)趕委員會(huì)，建立軍事獨(dú)裁政權(quán)。作為回應(yīng)，彼得格勒組編了紅色近衛(wèi)軍部隊(duì)以保衛(wèi)首都，人數(shù)達(dá)6萬(wàn)。布爾什維克在事件進(jìn)程中起到了主導(dǎo)作用。當(dāng)布爾什維克被宣布為非法組織之后，克倫斯基以沉默“原諒”了布爾什維克，因?yàn)樗麄冊(cè)谶^(guò)去是唯一一支抗擊反革命叛亂的革命力量組織。駛向彼得格勒的軍列因?yàn)闆](méi)有戰(zhàn)事而停了下來(lái)，軍隊(duì)接受了宣傳教育，他們拒絕前往彼得格勒鎮(zhèn)壓革命。克雷莫夫開(kāi)槍自殺，哥薩克返回家鄉(xiāng)——“靜靜的頓河”。但是在整個(gè)事件中，克倫斯基和臨時(shí)政府究竟扮演了什么樣的角色呢？

這個(gè)問(wèn)題至今依然令人費(fèi)解。撲滅叛亂后，克倫斯基命令逮捕科爾尼洛夫及其他將領(lǐng)，他們被送到貝霍夫市，但被捕人員的狀況不是十分清楚。給人的印象是，他們沒(méi)有遭到懲處，而是被保護(hù)起來(lái)以避開(kāi)憤怒的人民群眾。在這種情形下，克倫斯基自身的處境變得相當(dāng)“復(fù)雜”，他寫(xiě)回憶錄明顯是為了證明自己，自我辯解。他意識(shí)到終將失去權(quán)力，因?yàn)榧炔荒芤揽吭絹?lái)越倒向布爾什維克的革命人民，又不能依靠全體將領(lǐng)的支持。要知道，如果科爾尼洛夫叛亂取得成功，并且叛軍順利開(kāi)進(jìn)彼得格勒，那么，克倫斯基的命運(yùn)將會(huì)變得十分悲慘。科爾尼洛夫?qū)④娋拖窨藗愃够韲道锏囊桓??？藗愃够鞠Ｍ茽柲崧宸蚵暑I(lǐng)他的“野蠻師”進(jìn)駐彼得格勒，維護(hù)首都“秩序”，但他明白，這同時(shí)又將是他個(gè)人手中權(quán)力的終結(jié)。

科爾尼洛夫和克倫斯基彼此之間的敵意難以掩飾?？茽柲崧宸虼罅R臨時(shí)政府成員是“俄國(guó)的走狗”，他是這樣評(píng)論克倫斯基其人其事的：“我必須告訴你的是，我再也不會(huì)相信什么克倫斯基和臨時(shí)政府。臨時(shí)政府沒(méi)有任何力量可以讓我們依靠強(qiáng)權(quán)，也就是只依靠一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的政府就足以挽救祖國(guó)。至于談到克倫斯基，他不僅軟弱無(wú)能，猶疑不決，而且還缺乏真誠(chéng)?！比欢?，克倫斯基卻是這樣如實(shí)地描述科爾尼洛夫的：“就連最聰明的人都不能破解科爾尼洛夫的神秘舉止?！?/p>

當(dāng)時(shí)，授命陸軍部長(zhǎng)А.И.韋爾霍夫斯基接替科爾尼洛夫的職位，這個(gè)任命就像克倫斯基所寫(xiě)，讓人們覺(jué)得過(guò)于“科爾尼洛夫化”。對(duì)此，克倫斯基指出：“此外，由于其他候選人的行為有太多的不確定因素，我本義上沒(méi)有任何可選擇的人選。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是左派，還是右派，都表達(dá)了各自愿望，希望陸軍部長(zhǎng)接替科爾尼洛夫?！?/p>

“科爾尼洛夫叛亂”發(fā)生后，克倫斯基在軍中失去了全部支持力量，但卻得到來(lái)自軍隊(duì)底層的“支持”，布爾什維克在當(dāng)中享有深厚的威望。因此，克倫斯基已經(jīng)不能公開(kāi)地中傷布爾什維克：革命群眾站在布爾什維克一方，正是他們使克倫斯基擺脫了科爾尼洛夫危機(jī)?？藗愃够约阂膊磺宄?，誰(shuí)才是他最害怕的人：“盡管科爾尼洛夫的冒進(jìn)行為遭到挫敗，但這種冒險(xiǎn)給俄國(guó)帶來(lái)厄運(yùn)，因此深刻痛苦地打擊人民群眾的意識(shí)。這一次的叛亂造成了更大的動(dòng)蕩，后果是意想不到的。一小撮分子的冒險(xiǎn)行為轉(zhuǎn)變成整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)及社會(huì)上層反民主、反工人群眾的政治陰謀。到8月13日，布爾什維克對(duì)局勢(shì)表現(xiàn)得無(wú)能為力，手足無(wú)措。但9月7日，布爾什維克成為彼得格勒工人士兵代表委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，在整個(gè)革命階段，大部分布爾什維克深得民心，他們贏得了革命的勝利?！笨藗愃够谄渌胤桨l(fā)現(xiàn)：“科爾尼洛夫冒險(xiǎn)行為成為布爾什維克革命的前奏。如果沒(méi)有9月9日，就沒(méi)有11月7日?！?/p>

克倫斯基將科爾尼洛夫叛亂定義為“冒險(xiǎn)”，將十月革命稱(chēng)作“變革”。克倫斯基的頭腦足夠清醒，他明白，在極其復(fù)雜的形勢(shì)下，布爾什維克奪取政權(quán)已成為不可避免?！吧鐣?huì)主義分子”克倫斯基清楚這一點(diǎn)，布爾什維克的列寧同樣也不例外。列寧隨后說(shuō)道：“10月的情況是這樣的：我們恰好對(duì)群眾的力量做出了準(zhǔn)確的估計(jì)。我們不僅認(rèn)為，而且根據(jù)群眾選舉蘇維埃的經(jīng)驗(yàn)切實(shí)地知道：9月和10月初絕大多數(shù)工人和士兵已經(jīng)轉(zhuǎn)到我們方面來(lái)了。我們單從民主會(huì)議的表決情況也可以看出：即使在農(nóng)民中，聯(lián)合也破產(chǎn)了，就是說(shuō)，我們的事業(yè)已經(jīng)贏得了勝利?！?0月已經(jīng)來(lái)臨！我們始終堅(jiān)信，布爾什維克的革命時(shí)機(jī)將要到來(lái)！但是，經(jīng)過(guò)政權(quán)由臨時(shí)政府逐漸過(guò)渡到蘇維埃這一時(shí)期后，克倫斯基的政治生涯只能畫(huà)上了句號(hào)。

克倫斯基指出，的確有這樣的事實(shí)存在：“由于戰(zhàn)事不利，軍權(quán)掌控在平定9月科爾尼洛夫叛亂的領(lǐng)導(dǎo)人手中，軍隊(duì)充滿了反臨時(shí)政府的情緒。”結(jié)果，布爾什維克將軍隊(duì)掌握在手中。在這種形勢(shì)下，布爾什維克擔(dān)當(dāng)起奪取政權(quán)的重任。關(guān)于這一點(diǎn)，列寧在9月12—14日給俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)、彼得格勒委員會(huì)、莫斯科委員會(huì)的信中寫(xiě)道：“布爾什維克在兩個(gè)首都的工兵代表蘇維埃中取得多數(shù)之后，可以而且應(yīng)當(dāng)奪取國(guó)家政權(quán)?！绷袑幱玫健皯?yīng)當(dāng)”這個(gè)詞語(yǔ)，因?yàn)樵谶@種條件下，拒絕奪權(quán)就意味著將政權(quán)自愿歸還反動(dòng)將領(lǐng)們的手中。

克倫斯基試圖站在一個(gè)既能安撫右派，又能體恤左派的立場(chǎng)上。但恰恰因?yàn)檫@一點(diǎn)，他最后落個(gè)敵我不分的下場(chǎng)?？藗愃够г拐f(shuō)：“我很難做人，因?yàn)槲彝笈刹紶柺簿S克和右派布爾什維克同時(shí)斗爭(zhēng)。我想走中間路線，可是那樣就不再會(huì)有人幫我?！钡牵缫晃唤?jīng)典作家揭示的，最卑鄙的政黨就是中立的政黨，“走中問(wèn)路線必遭失敗”。

順便說(shuō)一句，臨時(shí)政府許諾9月17日召開(kāi)立憲會(huì)議，但情況發(fā)生了變化，無(wú)論是9月，還是10月都不能舉行立憲會(huì)議，到1918年1月，為解決和平與土地問(wèn)題，才召開(kāi)了立憲會(huì)議，但1917年10月26日蘇維埃第二次代表大會(huì)已解決了和平與土地問(wèn)題。

“向冬宮發(fā)起猛攻”和召開(kāi)蘇維埃第二次代表大會(huì)被視為是革命最高峰時(shí)期?！?0世紀(jì)的俄國(guó)史》教科書(shū)的作者這樣寫(xiě)道：“十月革命（10月24—25日）踏著勝利的節(jié)奏取得了彼得格勒勝利。

俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)和彼得格勒委員會(huì)的一位軍事領(lǐng)導(dǎo)，彼得格勒蘇維埃代表А.Ф.伊林一熱尼瓦對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)做了如下描述：“只有為數(shù)不多的一小撮貴族士官生響應(yīng)臨時(shí)政府號(hào)召……顯然，整個(gè)彼得格勒警備部隊(duì)站在彼得格勒蘇維埃一方……我編制了一幅關(guān)于趕到冬宮支援臨時(shí)政府的軍隊(duì)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)圖：

米哈伊洛夫斯克軍事學(xué)校的兩個(gè)分校；彼得霍夫陸軍準(zhǔn)尉軍校士官生700人；奧拉寧鮑姆陸軍準(zhǔn)尉軍校士官生300人；加契納陸軍準(zhǔn)尉軍校士官生三個(gè)連（約500人）；女子突擊隊(duì)200人；哥薩克200人?？傆?jì)約2 000人……繼續(xù)等待已經(jīng)十分可笑，因此，彼得格勒蘇維埃決定向冬宮進(jìn)攻，推翻臨時(shí)政府并奪取政權(quán)?！?/p>

派去偵察的士兵匯報(bào)說(shuō)：“一切進(jìn)展順利，冬宮守衛(wèi)部隊(duì)已經(jīng)投降”，女子突擊隊(duì)也“投降”了。

等待很可笑，“更可笑的”是普列漢諾夫的立場(chǎng)暴露得一清二楚，當(dāng)彼得格勒蘇維埃奪取政權(quán)后，普列漢諾夫?qū)懡o彼得格勒工人一封公開(kāi)信中談到，工人們奪取政權(quán)徒勞無(wú)益！但是，為什么不奪取呢？如果政權(quán)自己傾向于你這一方，受你掌控的話？布爾什維克“注定”會(huì)奪取政權(quán)。就連克倫斯基本人也十分清楚自己的宿命何在。起義隊(duì)伍實(shí)際上已經(jīng)掌握了政權(quán)，接下來(lái)只涉及轉(zhuǎn)交形式的問(wèn)題，1917年10月25日夜到26日完成政權(quán)的交接儀式。如果臨時(shí)政府向廣播電臺(tái)發(fā)出最后通牒，并向冬宮守衛(wèi)部隊(duì)發(fā)布命令停止任何抵抗的話，整個(gè)交接過(guò)程就不會(huì)有流血事件發(fā)生，但幾乎沒(méi)有發(fā)生這一切情況。

如果蘇維埃第二次代表大會(huì)代表們聽(tīng)從了孟什維克一位領(lǐng)袖Ю.О.馬爾托夫的號(hào)召，那么流血還會(huì)更多、更加嚴(yán)重。目擊者關(guān)于這一切寫(xiě)道：“馬爾托夫用歇斯底里的沙啞的嗓音開(kāi)始千方百計(jì)地辱罵布爾什維克，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命行動(dòng)稱(chēng)為‘政治陰謀，他建議起義工人和士兵明白事理，保持冷靜，現(xiàn)在醒悟還為時(shí)不晚。他號(hào)召代表們走上彼得格勒街頭，勸說(shuō)起義隊(duì)伍解散各自回家?！?/p>

孟什維克遭到挫敗并離開(kāi)了蘇維埃第二次代表大會(huì)。孟什維克Н.Н.蘇哈諾夫在自己的《革命回憶錄》里寫(xiě)道：“我們離開(kāi)了，不知道要去何方，也不知道為什么，同蘇維埃決裂后，將自己同反革命分子混在一起，破壞和貶低了自己在群眾心目中的地位，自己組織和原則的全部未來(lái)被搗毀。這些還不夠，我們的離開(kāi)使布爾什維克完全放手去展開(kāi)革命行動(dòng)，在我們將自己的革命舞臺(tái)完全退讓給他們之后，使他們變成整個(gè)社會(huì)階層具有完全意義的公民?！?/p>

馬爾托夫和普列漢諾夫沒(méi)有意識(shí)到，事態(tài)不可能“和平”結(jié)束。如果起義隊(duì)伍被說(shuō)服并各自解散回家的話，那么，加契納城下的П.Н.克拉斯諾夫?qū)④姇?huì)迅速到達(dá)圣彼得堡以維持“秩序”，其結(jié)果是血染涅瓦河，以及北巴爾米拉運(yùn)河。有位當(dāng)代人說(shuō)得對(duì)：如果打仗不可避免，那么就要先發(fā)制人，出奇制勝。

按照列寧的話說(shuō)，普列漢諾夫和孟什維克無(wú)論如何都沒(méi)有上升到“革命辯證法”這一認(rèn)識(shí)高度，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命才能將民主革命進(jìn)行到底。臨時(shí)政府的捍衛(wèi)者實(shí)際上只有那些士官學(xué)校的學(xué)生，這些士官生先是被捕，當(dāng)他們承諾再也不會(huì)參與這個(gè)事件之后被釋放回家。

隨著形勢(shì)明朗起來(lái)，先是人民，之后包括軍隊(duì)在內(nèi)都沒(méi)有站在臨時(shí)政府一方。一般認(rèn)為，進(jìn)攻冬宮人員陣亡6人，一切證明并沒(méi)有發(fā)生軍事政變，這只是革命進(jìn)程中的一個(gè)階段而已。

十月后的革命

如前所說(shuō)，蘇維埃奪取政權(quán)只是一種純粹形式上的行為，因?yàn)槿嗣褚呀?jīng)不再倒向臨時(shí)政府一方，但軍隊(duì)還是勉強(qiáng)地堅(jiān)持戰(zhàn)斗在反德前方戰(zhàn)線?？藗愃够赓U美國(guó)大使的一輛汽車(chē)（甚至都沒(méi)找到自己的汽車(chē)）去迎接他期待的援軍的到來(lái)。至于偽裝穿上裙子，那當(dāng)然是一種情感的渲染和夸張，但克倫斯基還是喬裝打扮了一番：“有人建議我換上水手服，水兵帽，帶上汽車(chē)司機(jī)的眼鏡。水兵服太短，水兵帽太小，勉強(qiáng)地帶在頭頂。我認(rèn)為，這種情形就像化裝舞會(huì)一樣荒謬怪誕，過(guò)于危險(xiǎn)，但也出于無(wú)奈。我只上演了幾分鐘的時(shí)間。”

這一切都發(fā)生在已經(jīng)由革命的士兵和水手控制下的加契納。克倫斯基和他的隨從被困在加契納宮。1927年，克倫斯基寫(xiě)道：“甚至無(wú)法阻止的巨大的危險(xiǎn)都難以促使我們團(tuán)結(jié)起來(lái)……哥薩克不斷地怒罵官兵，令其去遭受不可避免的死亡。官兵遭遇了同情布爾什維克的士兵和哥薩克的猛烈進(jìn)攻……試想，如果布爾什維克奪取加契納，那么，為挽救個(gè)人生命又要付出什么樣的代價(jià)呢。當(dāng)看見(jiàn)增援部隊(duì)延遲到來(lái)的時(shí)候，哥薩克真誠(chéng)相信了出賣(mài)背叛他們的是什么。軍官們沒(méi)有看出有什么必要去隱瞞對(duì)我的憎恨.我感受到自己已經(jīng)沒(méi)有力量保護(hù)他們，人們的憤怒不可避免?！?/p>

11月14日早，П.Е.德邊科領(lǐng)導(dǎo)的水兵代表團(tuán)到達(dá)談判地點(diǎn)?！八罂藗愃够鶡o(wú)條件釋放布爾什維克，哥薩克準(zhǔn)備接受這一請(qǐng)求”。他們同意：“哥薩克用犧牲一個(gè)人性命為代價(jià)，購(gòu)買(mǎi)手持武器返回家鄉(xiāng)的自由與權(quán)利?！本拖窨藗愃够鶎?xiě)的，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了“兩個(gè)我不認(rèn)識(shí)的人，一個(gè)士兵，一個(gè)水兵”，這兩個(gè)人建議他換掉衣服，喬裝打扮。克倫斯基原本從水兵那里跑掉，現(xiàn)在水兵又在解救他。這一點(diǎn)表明，整個(gè)革命重要的決定性人物就是革命的水兵，而不是那些將軍，更不是海軍上將高爾察克。

克倫斯基從加契納逃向森林，但這并不是革命的終結(jié)。列寧非常清楚，十月革命的勝利不是最后的也不是完全徹底的勝利。主要的是，“世界革命”能否支持俄國(guó)的革命，“世界革命”發(fā)展明顯處于遲滯階段。同樣，俄國(guó)革命也沒(méi)有在10月結(jié)束。還剩下一個(gè)可能的權(quán)力中心，即臨時(shí)政府無(wú)論如何都沒(méi)能解散的立憲會(huì)議。1918年1月5日召開(kāi)了立憲會(huì)議，而從5日夜到翌日凌晨5點(diǎn)，會(huì)議終止。

布爾什維克被控訴“驅(qū)散”了立憲會(huì)議。對(duì)此，列寧有針對(duì)性地發(fā)出了指示：“在得知海軍人民委員德邊科下令驅(qū)趕反動(dòng)的立憲會(huì)議代表后，指示德邊科和塔夫利達(dá)宮警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)А.Г.熱列茲尼亞科夫：對(duì)反動(dòng)的立憲會(huì)議代表不得使用暴力，可以放行，但是，不準(zhǔn)許隨便進(jìn)入塔夫利達(dá)宮。”

立憲會(huì)議內(nèi)部隱藏有反動(dòng)代表。如果革命允許身邊有反革命分子出現(xiàn)，那會(huì)是多么奇怪的事情。1月5日會(huì)議上布爾什維克宣讀了立憲會(huì)議黨團(tuán)聲明，其中建議立憲會(huì)議承認(rèn)工人、士兵和農(nóng)民代表蘇維埃政權(quán)，還宣讀了蘇維埃第二次代表大會(huì)上通過(guò)的法令。立憲會(huì)議的右派社會(huì)革命黨人和孟什維克并不認(rèn)同這一切，之后，布爾什維克和左派社會(huì)革命黨人離開(kāi)了會(huì)議。

布爾什維克通過(guò)的聲明中談道：“我們一分鐘也不愿意掩飾人民公敵的罪行，我們聲明退出立憲會(huì)議，以便把怎樣對(duì)待反革命的那部分立憲會(huì)議代表問(wèn)題提交蘇維埃政權(quán)做最后決定?！甭暶鬟€說(shuō)：“目前這種成分的立憲會(huì)議，是在偉大的十月革命以前形成的力量對(duì)比的結(jié)果?，F(xiàn)在立憲會(huì)議中的反革命多數(shù)是按照過(guò)了時(shí)的政黨候選人名單選出的，它代表革命的昨天，它企圖阻擋工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的道路?！?/p>

選舉后俄國(guó)社會(huì)革命黨分裂為左派和右派。左派社會(huì)革命黨人擔(dān)任政府成員，而右派社會(huì)革命黨人轉(zhuǎn)向加入了反革命陣營(yíng)。如果立憲會(huì)議仍然是它召集開(kāi)會(huì)時(shí)的那些代表的話，那么，布爾什維克和左派社會(huì)革命黨人離開(kāi)后，實(shí)質(zhì)上，形勢(shì)又恢復(fù)到十月革命前兩個(gè)政權(quán)并存的時(shí)期。因此，1月3日（16日）全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的決定絕非偶然，其中談道：“任何人和任何機(jī)關(guān)攫取國(guó)家政權(quán)某種職能的任何嘗試，都應(yīng)視為反革命行動(dòng)。任何這類(lèi)嘗試，蘇維埃政權(quán)都將使用所擁有的一切手段予以鎮(zhèn)壓，直至使用武力?！?/p>

解散立憲會(huì)議后，政權(quán)最終轉(zhuǎn)歸蘇維埃。列寧說(shuō)：“人民要求召集立憲會(huì)議，于是我們召集了立憲會(huì)議。但是，人民立刻就感覺(jué)到這個(gè)名聲顯赫的立憲會(huì)議究竟是怎么回事了?，F(xiàn)在我們執(zhí)行了人民的意志，人民要求全部政權(quán)歸蘇維埃?！?/p>

解散的立憲會(huì)議的“民主派”和“社會(huì)革命黨人”將活動(dòng)中心移到薩馬拉，在那里成立了全俄立憲會(huì)議委員會(huì)（КОМУЧ）。就像克倫斯基在1917年10—11月的情況，立憲會(huì)議試圖躲藏在白軍羽翼下尋求保護(hù)。逃亡到“鄂木斯克地方政府”的立憲會(huì)議委員會(huì)成員被1918年12月鄂木斯克工人武裝起義官兵槍決。

我們看看蘇聯(lián)軍事史學(xué)家Н.Е.卡庫(kù)林對(duì)這些事件的描述：“切爾諾夫和其他幾位立憲會(huì)議代表被捕。切爾諾夫很快得到捷克斯洛伐克兵團(tuán)的釋放：他同其他幾個(gè)人成功逃跑，蘇維埃政府對(duì)他們實(shí)行寬大政策，但很快這些人就發(fā)動(dòng)了新一輪政治陰謀以此回報(bào)蘇維埃政府。其他被捕人員和押送到鄂木斯克的立憲會(huì)議代表遭遇到更加悲慘的命運(yùn)：被關(guān)進(jìn)鄂木斯克監(jiān)獄，在那里，當(dāng)1918年冬天鄂木斯克工人舉行起義時(shí)，被部隊(duì)軍官擅自執(zhí)行槍決。”

各地區(qū)誕生了相當(dāng)多的“民主”政府，他們的總體命運(yùn)就是這樣一種情況。這些政府要么被白軍將領(lǐng)殲滅，特別是杜托夫、卡爾梅克夫、謝苗諾夫之流的白軍首領(lǐng)；要么他們成為叛軍獨(dú)裁政權(quán)的擋箭牌。這些白軍將領(lǐng)們清楚，他們應(yīng)該裝裝樣子，看上去哪怕有那么一點(diǎn)點(diǎn)“民主派”的樣子呢。

海軍上將高爾察克被宣布是“俄國(guó)最高執(zhí)政者”。1918年11月28日，高爾察克對(duì)媒體代表聲明：“只有奠定在穩(wěn)固的民主主義基礎(chǔ)上，我們今天的國(guó)家才能夠存活和發(fā)展下去?！憋@然，今天的“民主派”將高爾察克上將塑造成一位不知畏懼和從無(wú)抱怨的、難得的英雄豪杰形象。但是，在“民主派”的防護(hù)罩下，他都干了些什么呢？他的反動(dòng)政府的行政管理人員寫(xiě)道：“其行為已嚴(yán)重違法，未經(jīng)法庭判決就實(shí)施酷刑鎮(zhèn)壓，甚至鞭笞婦女，對(duì)‘逃跑的囚犯處以死刑，根據(jù)密報(bào)大肆展開(kāi)拘捕行動(dòng)，將民事糾紛轉(zhuǎn)交軍事當(dāng)局處理，憑著誹謗、誣陷和陰謀詭計(jì)實(shí)施非法追捕，當(dāng)這一切嚴(yán)重影響到普通公民生活的時(shí)候，這位統(tǒng)帥卻只能是事件的見(jiàn)證人。除此之外，我不清楚，難道就沒(méi)有哪一件事情能夠追究這位本已罪行累累的軍事統(tǒng)帥的責(zé)任？為什么又僅憑一條讒言誹謗就能將遵紀(jì)守法的公民關(guān)押入獄？”

高爾察克在西伯利亞的軍事獨(dú)裁政權(quán)主要的社會(huì)基礎(chǔ)只能是西伯利亞農(nóng)民，但他卻派出討伐隊(duì)去征討這些農(nóng)民：“農(nóng)民遭到鞭打，掠奪，他們的尊嚴(yán)被侮辱，破產(chǎn)。上百名遭懲治受屈辱的人中，可能也就有一位是真正犯了罪的?！?/p>

鞭笞是俄國(guó)“民主”政權(quán)最通行的萬(wàn)能的懲治方法，一個(gè)很有趣的事實(shí)可以說(shuō)明這一點(diǎn)：監(jiān)禁被指定在白軍頭目謝苗諾夫的軍列指揮部里：“不說(shuō)報(bào)告二字就不能擅自闖入，否則就鞭笞他?！苯Y(jié)果，所有人，老人、婦女和兒童及其他人都遭到這樣的刑法?！叭遣粩喟l(fā)生社會(huì)主義民主派代表和知識(shí)分子毒刑拷打事件，例如，一位參加11月18日談判的代表就被懸掛在坎斯克城市廣場(chǎng)上”。

鄧尼金的所作所為絲毫不遜色于高爾察克?？◣?kù)林援引Г.К.金斯的話說(shuō)：“酒鬼，鞭笞毒打，屠殺和劫掠反倒成為日?，F(xiàn)象?！编嚹峤鸱磩?dòng)政府著名的活動(dòng)家К.Н.索科洛夫?qū)懙溃骸皶惩o(wú)阻地有計(jì)劃地劫掠居民已是一種規(guī)則，各級(jí)軍官和不同社會(huì)地位的人都參與了這一暴行。”

尤登尼奇發(fā)生了什么事情？從紅軍臨陣逃脫的布拉克一巴拉霍維奇負(fù)責(zé)管理尤登尼奇的這些軍政事務(wù)?？◣?kù)林這里援引了М.С.馬爾古利斯的一篇文章《武裝干涉的第一年》：“將人白天懸掛在市中心的燈籠桿上，并且，巴拉霍維奇的副官建議被處以死刑的人自縊。一排排懸掛著死人尸首的木桿裝點(diǎn)著全城的街道，有些地方甚至是每根木桿上懸掛著三個(gè)人。最終，俄國(guó)的同盟軍代表發(fā)動(dòng)起義反對(duì)城里白軍的暴行，于是，巴拉霍維奇將自己的行刑地點(diǎn)移到城郊。”

白匪對(duì)反對(duì)自己的農(nóng)民施行殘酷鎮(zhèn)壓，而農(nóng)民卻是其統(tǒng)治的社會(huì)基礎(chǔ)。Н.馬赫諾就是這樣使“志愿軍”的大后方遭受重創(chuàng)。紅軍在那里不必費(fèi)一兵一卒，因?yàn)椤爸驹杠姟北厝蛔孕袦缤觥８郀柌炜说慕y(tǒng)治遭受了同樣命運(yùn)，他的軍隊(duì)在紅軍還未到達(dá)前就已經(jīng)被當(dāng)?shù)氐奈鞑麃喨藲灉纭？◣?kù)林寫(xiě)道：“內(nèi)戰(zhàn)最主要的推動(dòng)力是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民。農(nóng)民階層是搖擺不定的元素，總是從一方拋到另一方，總之，成為力量雙方最終抗衡的決定性因素。”白軍將領(lǐng)及其“政權(quán)”采用的殘酷鎮(zhèn)壓手段將農(nóng)民階層推向革命一方。

跑到克里米亞投奔弗蘭格爾政權(quán)任職服役的“民主主義者”和“合法馬克思主義者”П.Б.司徒盧威親眼所見(jiàn)，弗蘭格爾將軍在自己的“功勛簿”上書(shū)寫(xiě)的都是什么內(nèi)容：“我決定做一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，用我們抓來(lái)的俘虜去補(bǔ)充哥薩克特種步兵。根據(jù)出身，將各級(jí)指揮人員，直到班長(zhǎng)全部挑選出來(lái)，包括370人，我命令立即對(duì)他們執(zhí)行槍決。然后，我向余下的人宣布，他們應(yīng)為這樣的命運(yùn)安排感到自豪，值得參加這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。我將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給那些領(lǐng)導(dǎo)他們反對(duì)自己祖國(guó)的人身上，我想給他們一個(gè)贖罪的機(jī)會(huì)，并證明他們都是對(duì)祖國(guó)心懷忠誠(chéng)的兒子?！?/p>

370條人命！就這么白白葬送了，就像一件平常事一樣！今天崇尚屠殺俄羅斯人民的那些敗類(lèi)仍然認(rèn)為：有什么辦法，戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。但戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方的行為，為什么在那個(gè)年代就要揭發(fā)紅軍對(duì)白軍的“暴行”呢，他們哪怕列舉出數(shù)百名普通俄國(guó)人被射殺一個(gè)事件也足以說(shuō)明問(wèn)題了?？死锩讈啞捌v的太陽(yáng)”號(hào)輪船記住了所發(fā)生的一切，弗蘭格爾男爵逃離克里米亞，限于輪船空間有限，他拋棄了自己手下的軍官，使其聽(tīng)?wèi){命運(yùn)擺布。

經(jīng)歷了這一切，我們堅(jiān)信，“布爾什維克”要用武力奪取政權(quán)！關(guān)于“布爾什維克”，我們不得不有條件地說(shuō)，因?yàn)閺?920年年初，伊爾庫(kù)茨克政權(quán)已成為“政治中心”，該中心主要由社會(huì)革命黨人組成，他們把高爾察克交給法庭。高爾察克的罪過(guò)主要是，他縱容殺害立憲會(huì)議代表，以及自己政敵的犯罪行為。沒(méi)等到布爾什維克到來(lái)，高爾察克就被執(zhí)行了槍決。

小結(jié)

克倫斯基談到“民主政治”，并將“民主政治”與“布爾什維克”相對(duì)立，但是誰(shuí)也不需要這種資產(chǎn)階級(jí)民主政治。問(wèn)題明擺著：要么實(shí)行反動(dòng)將領(lǐng)的軍事獨(dú)裁政權(quán)，要么“全部政權(quán)歸蘇維埃！”孟什維克同社會(huì)革命黨人客觀地站在反革命立場(chǎng)上，普列漢諾夫正是在這時(shí)候與“馬克思主義者”揮手告別。列寧從1917年4月開(kāi)始，已經(jīng)不再稱(chēng)他為“同志”，而是改稱(chēng)“先生”，這其中不無(wú)原因。“我們很容易地戰(zhàn)勝了我國(guó)的卡列金分子，建立了蘇維埃共和國(guó)，而只遇到一些甚至不值得過(guò)多注意的反抗，那是因?yàn)槭录倪@一進(jìn)程已經(jīng)由以往的整個(gè)客觀，發(fā)展預(yù)先決定好了，我們只要最后說(shuō)一句話，換一塊招牌，把‘蘇維埃是工會(huì)組織的字樣擦掉，寫(xiě)上‘蘇維埃是唯一的國(guó)家政權(quán)形式就行了?？墒窃诮M織任務(wù)方面，情況就完全不同了”。

簽訂布列斯特條約面向的未來(lái)道路十分艱難。蘇維埃開(kāi)始將私人不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸國(guó)有，將土地分配給農(nóng)民，對(duì)工業(yè)加強(qiáng)人民監(jiān)督管理。實(shí)質(zhì)上，國(guó)家資本主義的成分與向社會(huì)主義過(guò)渡的措施相符合，但是，一切情形都是公開(kāi)化的，關(guān)于這一點(diǎn)我們需要單獨(dú)論述。