豐先紅 羅孝貴 李健 楊剛

摘要[目的]篩選花旗參立枯病的防治藥劑。[方法]通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)研究五硝·多菌靈、霜霉·辛菌胺、噁霉靈、哈茨木霉菌4種殺菌劑對(duì)花旗參立枯病的防治效果及安全性。[結(jié)果]幾種藥劑對(duì)花旗參生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)不良影響，對(duì)立枯病均有不同程度的防治效果，其中3億CFU/g哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液的防治效果最好，99%噁霉靈3 000倍稀釋液次之，40%五硝·多菌靈600倍稀釋液最差。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為大田栽培花旗參的立枯病防治提供了參考。

關(guān)鍵詞花旗參；立枯?。环佬?/p>

中圖分類號(hào)S435.675文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）09-0139-02

Control Effects of Several Agents against American Ginseng Blight

FENG Xianhong， LUO Xiaogui， LI Jian et al

（Ganzi Prefectures Agricultural Science Research Institute， Ganzi， Sichuan 626000）

Abstract[Objective] The aim was to screen out agents to control American ginseng blight. [Method] We studied control effects of four agents against American ginseng blight through plot test. [Result] The four agents had no bad effect on the growth of American ginseng， and had different degrees of control effect against American ginseng blight， among them 2 000 times diluent of Trichoderma harzianum had the best control effect， secondly was 3 000 times diluent of 99% hymexazol， and 600 times diluent of 40% pentachloronitrobenzene·carbendazim was the worst.[Conclusion] The results provide reference for controlling American ginseng blight in field cultivation.

Key wordsAmerican ginseng；Blight；Control effects

立枯病又稱“死苗”，主要由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani Kühn）侵染引起的。我國(guó)自20世紀(jì)70年代中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院引種花旗參試驗(yàn)成功后，花旗參栽培迅速形成東北、華北、華中三大栽培區(qū)，然而各大栽培區(qū)花旗參感染立枯病嚴(yán)重，相繼報(bào)道了立枯病防治試驗(yàn)研究[1-5]。甘孜州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所在花旗參引種栽培試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)4月底至5月中下旬立枯病的發(fā)生導(dǎo)致參苗大量死亡。病害發(fā)生在幼苗莖基部距表土3～5 cm干濕土交界處，初期呈淺黃褐色的凹陷斑，之后莖內(nèi)部腐爛，導(dǎo)致輸導(dǎo)組織被隔斷，最后幼苗成片倒伏死亡[5-6]，參苗死亡率在15%～20%，嚴(yán)重影響到花旗參的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量。筆者研究了幾種藥劑對(duì)花旗參立枯病的防治效果，以期為甘孜州花旗參的引種栽培提供技術(shù)支撐[3-9]。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在甘孜州康定市大河溝農(nóng)業(yè)生態(tài)示范園花旗參大棚栽培地進(jìn)行，海拔1 900 m，年降水量850 mm，日照時(shí)數(shù)1 737.7 h，極端最低溫-8.7 ℃，最高溫28.9 ℃，年均溫7.0 ℃，≥5 ℃積溫2 412.0 ℃。棚內(nèi)遮陰度約為80%。2011年10月從北京懷柔引進(jìn)花旗參種子于大棚內(nèi)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)杯育苗，2013年3月10日將參苗移栽至大棚花盆內(nèi)。花盆直徑為22 cm，盆內(nèi)土壤為砂質(zhì)壤土，pH 6.7。栽種前用80%多菌靈800倍稀釋液浸根0.5 h，待晾干水氣后移栽，每盆栽種4株參苗，栽后澆定根水。3月下旬參苗出土，4月初展葉初期噴施“海藻酸+黃金搭檔”營(yíng)養(yǎng)平衡劑壯苗，每15 d人工除草1次。

1.2供試藥劑

40%五硝·多菌靈，山東青島錦豐隆貿(mào)易有限公司；16.8%霜霉·辛菌胺，廣東中迅農(nóng)科股份有限公司；99%噁霉靈，山東億爾化學(xué)有限公司；3億CFU/g哈茨木霉菌（根部型），美國(guó)拜沃股份有限公司。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)6個(gè)處理：處理①五硝·多菌靈600倍稀釋液；處理②霜霉·辛菌胺600倍稀釋液；處理③噁霉靈3 000倍稀釋液；處理④哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液；處理⑤噁霉靈3 000倍稀釋液和哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液，以清水為對(duì)照（CK）。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理50盆，3次重復(fù)。

1.4試驗(yàn)方法

在參苗發(fā)病初期時(shí)，采用灌根和葉面噴霧2種方式施藥，共施藥4次，每次灌根和葉面噴施同時(shí)進(jìn)行。第1次施藥時(shí)間為2013年4月21日，每10 d施藥1次，最后一次施藥時(shí)間為2013年5月21日。灌根每次每盆用瓷盅澆灌2 L，采用普通背負(fù)式WS-16P噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧施藥。處理⑤第1次施藥為噁霉靈3 000倍稀釋液，最后一次施藥為哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液，二者交替施用。

1.5調(diào)查方法

施藥前調(diào)查每個(gè)處理總株樹(shù)，施藥后于2013年6月21日調(diào)查展出“五小葉”株數(shù)、葉片畸形株數(shù)和病株數(shù)，計(jì)算防治效果。采用新復(fù)極差法對(duì)畸形率和防治效果數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1施藥對(duì)花旗參幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的安全性

經(jīng)過(guò)藥劑處理的植株生長(zhǎng)發(fā)育期相同。3月中下旬，花盆內(nèi)參苗陸續(xù)出土；4月下旬，大部分參苗到了展葉期，出現(xiàn)“五小葉”，葉片嫩綠，表現(xiàn)出二年生參苗的生長(zhǎng)特征；施藥后發(fā)現(xiàn)葉色深綠，有部分葉片卷曲、增厚情況，葉片的變化是否與葉片噴施藥劑有關(guān)，有待進(jìn)一步試驗(yàn)。7月底觀察時(shí)葉片恢復(fù)正常，10月底植株變黃倒苗。

由表1可知，施用藥劑與不施用藥劑比較，花旗參苗“五小葉”都能長(zhǎng)出，相差不大。處理④“五小葉”率最高，可能與哈茨木霉菌不僅僅有防治立枯病的功效，還能增強(qiáng)植株長(zhǎng)勢(shì)有關(guān)，處理⑤“五小葉”率最低，為28.34%。幾種藥劑施用后會(huì)導(dǎo)致參苗不同程度的畸形，畸形率均高于清水對(duì)照，處理⑤畸形率最低，可能由于藥劑交替施用減輕了對(duì)參苗生長(zhǎng)的影響。各處理與對(duì)照在0.01水平上差異不顯著，僅處理①40%五硝·多菌靈在0.05水平上與清水差異顯著。幾種藥劑不影響花旗參的正常生長(zhǎng)發(fā)育，對(duì)花旗參生長(zhǎng)無(wú)不良影響。

2.2不同藥劑對(duì)花旗參立枯病的防治效果

由表2可知，幾種藥劑對(duì)花旗參立枯病均有不同程度的防治效果。3億CFU/g哈茨木霉菌2 000倍稀釋液防效最好，達(dá)86.88%，顯著高于其他幾種處理；99%噁霉靈3 000倍稀釋液次之，防效為77.73%，40%五硝·多菌靈防效最差，為61.83%。此外，噁霉靈與哈茨木霉菌交替施用防效低于單獨(dú)施用二者的防效，其原因可能是不同藥劑由于持續(xù)性防治時(shí)間短導(dǎo)致減效。

3結(jié)論與討論

立枯病是一、二年生花旗參參苗最易發(fā)生的病害。試驗(yàn)結(jié)果表明，幾種藥劑對(duì)二年生花旗參苗立枯病均有不同程度的防治效果，并未對(duì)花旗參的生長(zhǎng)發(fā)育造成藥害，但應(yīng)考慮若不進(jìn)行藥劑葉面噴施是否可以降低參苗的畸形率。在“五小葉”生長(zhǎng)和植株葉片畸形率上，3億CFU/g哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液對(duì)花旗參生長(zhǎng)影響最??；在防治立枯病上，采用3億CFU/g哈茨木霉菌（根部型）2 000倍稀釋液防效最好，持續(xù)施用4次，每10 d一次。哈茨木霉菌主要有效成分是哈茨木霉菌T-22株系，安全，不產(chǎn)生毒害，不污染環(huán)境，能改善根系的微環(huán)境，增強(qiáng)植物的長(zhǎng)勢(shì)和抗病能力，提高作物的產(chǎn)量和收益[10-12]。近年來(lái)，木霉菌廣泛用于各類植物的病害防治[13-16]，該試驗(yàn)也證明了其防治立枯病效果顯著高于其他常規(guī)農(nóng)藥。

在田間試驗(yàn)時(shí)觀察到大棚四周邊緣栽種參苗因空氣流通快、土壤含水量較低立枯病危害較輕。當(dāng)陰雨多濕、土壤過(guò)黏、溫度過(guò)高時(shí)最易誘發(fā)立枯病，與土壤濕度、溫度、光照條件密切相關(guān)。因此在栽培花旗參時(shí)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂驐l件采用高廂壟作、選擇砂質(zhì)壤土、增強(qiáng)透光度和加強(qiáng)空氣流通等措施，能降低立枯病發(fā)生率，進(jìn)一步提高藥劑的防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐興權(quán)，宋浩然.西洋參立枯病的發(fā)生和防治[J].特產(chǎn)研究，1991（1）：30，45.

[2] 丁萬(wàn)隆，程惠珍，張國(guó)珍，等.木霉防治西洋參立枯病研究[J].中草藥，1994，25（2）：91-92.

[3] 李英科，魏曉明，孫素霞，等.不同藥劑防治西洋參立枯病的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（7）：987.

[4] 王紅梅.種衣劑防治西洋參種苗期主要病害試驗(yàn)研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003.

[5] 宋心東，郝智慧.西洋參立枯病鑒別及防治[J].人參研究，1992（1）：48.

[6] 衣鋒琴.西洋參幾種常見(jiàn)病害的防治[J].吉林農(nóng)業(yè)，2009（11）：37.

[7] 徐懷友，馬友德.惡霉靈對(duì)人參立枯病的防治研究[J].人參研究，2006，18（1）：41.

[8] 劉時(shí)輪，李勇，丁萬(wàn)隆，等.綠色木霉Tv04-2的篩選及其對(duì)人參立枯病菌拮抗機(jī)制的研究[J].世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2008，10（4）：93-96.

[9] 段麗峰，劉國(guó)輝，魏凌愷，等.哈茨木霉菌3億CFU/g可濕性粉劑對(duì)番茄立枯病和猝倒病防治效果[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，34（9）：60-62.

[10] 劉云龍，何永宏，張旭東.哈茨木霉對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，17（4）：345-346.

[11] CHANG Y C，BAKER R，KLEIFELD O，et al.Increased growth of plants in the presence of the biological control agent Trichoderma harzianum[J].Plant disease，1986，70（2）：145-148.

[12] WINDHAM M T，ELAD Y，BAKER R.A mechanism for increased plant growth induced by Trichoderma spp.[J].Phytopathology，1986，76（5）：518-521.

[13] 丁萬(wàn)隆，程惠珍，陳君.應(yīng)用木霉制劑防治幾種藥用植物病害的研究[J].中國(guó)中藥雜志，2003，28（1）：24-27.

[14] 田連聲，王偉華，石萬(wàn)龍，等.利用木霉防治大棚草莓灰霉病[J].植物保護(hù)，2000，26（2）：47-48.

[15] 王艷麗，沈瑛，徐同.哈茨木霉防治水稻紋枯病研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2000，27（2）：97-101.

[16] 王承芳，陳娟，曠文豐，等.復(fù)合木霉菌制劑防治葡萄灰霉病的效果研究[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2015，38（4）：333-338.