劉殿紅 劉國(guó)娟 王闖 徐寧 劉敏 孫曉慧

摘要[目的] 研究不同間伐方式對(duì)蘋(píng)果葉片光合指標(biāo)的影響。[方法]以特拉蒙蘋(píng)果為試材，研究3種不同間伐方式對(duì)蘋(píng)果葉片光合指標(biāo)的影響。[結(jié)果]不同間伐處理對(duì)凈光合速率、胞間CO2濃度、羧化效率和水分利用效率的影響較大， 間伐處理各光合指標(biāo)的季節(jié)變化均優(yōu)于對(duì)照。隔行間伐更能提高果園的通透性，其最高凈光合速率達(dá)11.30 μmol/（m2·s），最高胞間CO2濃度為127.46 μmol/mol，最高羧化效率為0.087 mol/mol，最高水分利用效率為6.12 μmol/mol。[結(jié)論] 該研究為進(jìn)一步提高蘋(píng)果栽培的優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)水平提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

關(guān)鍵詞蘋(píng)果；間伐方式；光合指標(biāo)

中圖分類號(hào)S661.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）09-0039-02

Effects of Different Thinning Methods on Apple Leaf Photosynthetic Indexes

LIU Dianhong，LIU Guojuan*，WANG Chuang et al

（Liaocheng Vocational and Technical College， Liaocheng，Shandong 252000）

Abstract[Objective] To study effects of different thinning methods on apple leaf photosynthetic indexes. [Method] Using “Telamon” apple as material， effects of different thinning methods on apple leaf photosynthetic were studied. [Result]The net photosynthetic rate， the CO2 concentration， the carboxylation efficiency and the water use efficiency of thinning methods were significantly higher than the control（CK）. Interlaced thinning could improve the permeability of the orchard， the net photosynthetic rate was as high as 11.30 μmol/（m2·s）， the CO2 concentration was 127.46 μmol/mol， the highest carboxylation efficiency was 0.087 mol/mol， and the highest water use efficiency was 6.12 μmol/mol. [Conclusion] The results provide the theory and practice basis for improving high quality cultivation level of apple.

Key wordsApple；Thinning methods；Photosynthetic indexes

我國(guó)是蘋(píng)果生產(chǎn)大國(guó)[1]，約占世界總產(chǎn)量的38%。隨著人民生活水平的不斷提高，對(duì)蘋(píng)果質(zhì)量提出了更高要求，給我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。目前我國(guó)蘋(píng)果生產(chǎn)現(xiàn)狀是面積大、單產(chǎn)低、質(zhì)量差、效益低[2-5]。造成該結(jié)果其中一個(gè)重要原因是蘋(píng)果園郁閉[6]，果園郁閉造成一系列如光照惡化、通風(fēng)不良、病蟲(chóng)滋生、低產(chǎn)劣質(zhì)、難管理等問(wèn)題[7]。

目前我國(guó)果園大部分是株行距較小的密植果園，且大多數(shù)為永久密植果園，因此在一定栽植密度下，隨著蘋(píng)果樹(shù)齡的增大，樹(shù)冠越來(lái)越大，出現(xiàn)了樹(shù)冠交叉郁閉、群體結(jié)構(gòu)過(guò)密和通風(fēng)透光不良的現(xiàn)象，并嚴(yán)重影響了蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)[8-10]。蘋(píng)果栽培到一定年齡階段，必須改變?cè)袠?shù)形結(jié)構(gòu)，采用一定的管理措施，以達(dá)到穩(wěn)定產(chǎn)量和提高品質(zhì)的目的。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從1995年開(kāi)始進(jìn)行郁閉蘋(píng)果園的改造研究，并取得了重要的研究成果[11-13]，但國(guó)內(nèi)對(duì)間伐方面的研究局限在蘋(píng)果產(chǎn)量、質(zhì)量上。筆者對(duì)不同間伐方式對(duì)蘋(píng)果光合指標(biāo)的影響進(jìn)行研究，旨在為蘋(píng)果密閉園的合理改造、進(jìn)一步提高蘋(píng)果栽培的優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)水平提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料試驗(yàn)品種為特拉蒙蘋(píng)果，樹(shù)齡12年，生長(zhǎng)勢(shì)中庸。生長(zhǎng)季節(jié)葉面積系數(shù)在4.2以上，造成全園郁閉，密不透風(fēng)。樹(shù)冠中下部枝條細(xì)弱，成花少，內(nèi)膛果實(shí)著色差，內(nèi)在品質(zhì)差，大小年現(xiàn)象嚴(yán)重。樹(shù)體大小失去控制，果園郁閉嚴(yán)重。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)4個(gè)處理：①隔行間伐。隔1行去1行，由株行距4 m×3 m變?yōu)? m×3 m。②隔株間伐。在行內(nèi)隔1株去1株，由株行距4 m×3 m變?yōu)? m×6 m。③行內(nèi)間伐。行內(nèi)隔3株去1株，將株行距變?yōu)? m×4 m。④對(duì)照。不間伐，株行距4 m×3 m。采用隨機(jī)取樣法，每間伐處理選取生長(zhǎng)勢(shì)一致、樹(shù)冠完整、大小相近的3株樹(shù)。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與分析隔月用便攜式光合儀測(cè)定1次凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）和胞間CO2濃度（Ci），并計(jì)算羧化效率（CE）和水分利用效率（WUE）。

2結(jié)果與分析

2.1不同間伐處理對(duì)蘋(píng)果凈光合速率的影響

由表1可知，在生長(zhǎng)季節(jié)，各處理的凈光合速率均不同程度地高于對(duì)照。隨著種植密度的增大，蘋(píng)果凈光合速率呈下降趨勢(shì)。最低凈光合速率出現(xiàn)在對(duì)照的9月，為6.28 μmol/（m2·s），最高出現(xiàn)在隔行間伐的9月，達(dá)11.30 μmol/（m2·s）。各月行內(nèi)間伐與對(duì)照差異不大，隔行間伐和隔株間伐均明顯高于對(duì)照，比對(duì)照高2 μmol/（m2·s）以上。說(shuō)明間伐處理改善了蘋(píng)果樹(shù)的通風(fēng)透光條件，提高了其凈光合速率。

2.2不同間伐處理對(duì)蘋(píng)果胞間CO2濃度的影響

由表2可知，同月不同間伐處理間，隨著果樹(shù)密度的增大，胞間CO2濃度呈上升趨勢(shì)。各處理的胞間CO2濃度均不同程度地低于對(duì)照。最高胞間CO2濃度出現(xiàn)在對(duì)照的9月，達(dá)162.25 μmol/mol，最低胞間CO2濃度出現(xiàn)在隔行間伐的10月，為127.46 μmol/mol。各月行內(nèi)間伐與對(duì)照差異不大，隔行間伐和隔株間伐均明顯低于對(duì)照。

2.3不同間伐處理對(duì)蘋(píng)果羧化效率的影響

由表3可知，在生長(zhǎng)季節(jié)，各處理的羧化效率均不同程度地高于對(duì)照。同月不同處理間隨著密度的增大，羧化效率呈下降趨勢(shì)。最低羧化效率出現(xiàn)在對(duì)照的9月，為0.039 mol/mol，最高出現(xiàn)在隔行間伐的10月，達(dá)0.087 mol/mol。各月行內(nèi)間伐與對(duì)照差異不大，隔行間伐和隔株間伐明顯高于對(duì)照，均比對(duì)照高0.02 mol/mol以上。

2.4不同間伐處理對(duì)蘋(píng)果蒸騰速率的影響

由表4可知，各處理與對(duì)照之間的蒸騰速率差異不明顯，且無(wú)明顯的規(guī)律性，但8月的蒸騰速率明顯高于其他月份，這可能與8月溫度較高有關(guān)。最高蒸騰速率出現(xiàn)在行內(nèi)間伐的8月，為3.67 mmol/（m2·s）。

2.5不同間伐處理對(duì)蘋(píng)果水分利用效率的影響

由表5可知，各處理的水分利用效率均高于對(duì)照，且隨著密度的減小其水分利用效率升高。最低水分利用效率出現(xiàn)在對(duì)照的6月，為2.56 μmol/mo1，最高出現(xiàn)在隔行間伐的10月，達(dá)6.12 μmol/mol。

3結(jié)論與討論

果園間伐是密植園改善光照、提高品質(zhì)最根本和最有效的方法。該研究發(fā)現(xiàn)，隔行間伐對(duì)蘋(píng)果光合作用影響最大。間伐處理改善了蘋(píng)果樹(shù)通風(fēng)透光條件，提高了其凈光合速率。同期同植株葉片胞間CO2濃度的高低與凈光合速率的大小呈負(fù)相關(guān)，羧化效率與凈光合速率呈正相關(guān)。在生長(zhǎng)季節(jié)，各處理的凈光合速率和羧化效率均不同程度地高于對(duì)照，而胞間CO2濃度均不同程度地低于對(duì)照。各處理之間有隨密度的增加，凈光合速率和羧化效率降低、胞間CO2濃度升高的趨勢(shì)。各處理與對(duì)照之間的蒸騰速率差異不明顯，且無(wú)規(guī)律性；水分利用效率與凈光合速率、羧化效率基本一致。各間伐處理的光合指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照，但行內(nèi)間伐與對(duì)照差別較小，說(shuō)明過(guò)輕的間伐對(duì)改善光合效能作用較小。只有達(dá)到一定的間伐程度，才會(huì)對(duì)光合作用有利。

參考文獻(xiàn)

[1]

王艷花，霍學(xué)喜.我國(guó)蘋(píng)果生產(chǎn)省際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)[J].北方園藝，2012（16）：207-210.

[2] 田海成，韓明玉，李丙智，等.3種管理措施對(duì)紅富士蘋(píng)果生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，35（9）：132-136.

[3] 王志.葫蘆島地區(qū)郁閉紅富士蘋(píng)果園改造技術(shù)[J].中國(guó)果樹(shù)，2010（2）：41-42.

[4] 王金政，薛曉敏，路超.蘋(píng)果密閉園改造技術(shù)[J].落葉果樹(shù)，2010，42（2）：41-43.

[5] 戴劍波.蘋(píng)果郁閉園的形成及改造[J].云南農(nóng)業(yè)，2007（10）：14.

[6] 李宗德，楊聚德.間伐和樹(shù)形改造對(duì)紅富士蘋(píng)果郁閉園產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)果樹(shù)，2007（2）：39-41.

[7] 劉新江，王明濤，陳玉玲，等.紅富士蘋(píng)果郁閉園間伐試驗(yàn)[J].北方園藝，2011（4）：65-66.

[8] 劉勝元，李師昌，孫學(xué)明.紅富士蘋(píng)果交接郁閉園改造管理技術(shù)[J].煙臺(tái)果樹(shù)，2000（3）：44.

[9] 李宗德，楊聚德.間伐和樹(shù)形改造對(duì)紅富士蘋(píng)郁閉園產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)果樹(shù)，2007（3）：39-41.

[10] 蘇新會(huì)，馬鋒旺.密閉果園間伐及改形修剪技術(shù)[J].北方園藝，2010（4）：17-18.

[11] 孫建設(shè)，馬寶焜，章文才.富士蘋(píng)果果皮色澤形成的需光特性研究[J].園藝學(xué)報(bào)，2000，27（3）：213-215.

[12] 吳軍帥，董曉穎，段艷欣，等.蘋(píng)果郁閉園不同間伐方式對(duì)果樹(shù)群體結(jié)構(gòu)和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（19）：135-140.

[13] 張顯川，高照全，付占方，等.蘋(píng)果樹(shù)形改造對(duì)樹(shù)冠結(jié)構(gòu)和冠層光合能力的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2007，34（3）：537-542.