2月28日，最高人民法院對(duì)婚姻法司法解釋（二）第二十四條進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。修改前的該條文規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

典型案例

婚后2月內(nèi)丈夫舉債500萬(wàn)元消失

2月7日媒體報(bào)道，董女士結(jié)婚第四天，丈夫王某即對(duì)外大額舉債，兩月內(nèi)舉債500余萬(wàn)元后消失不見。此后，債權(quán)人將董女士作為共同被告推上被告席，因前述債務(wù)產(chǎn)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法院判決董女士需承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，不光董女士婚前住房被執(zhí)行，人也被法院納入失信人員名單。法院判決依據(jù)的法律條文就包括婚姻法司法解釋（二）第24條。

前夫瞞著她借300多萬(wàn)元債務(wù)

去年5月，用戶名為“被負(fù)債一泉州蘭瑾”的王女士，把自己為前夫背上巨債的經(jīng)歷寫成文章發(fā)布在微博上，文章名為《婚姻有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》。

王女士介紹，2015年，離婚后的一天，村干部帶著法院的人到家里送傳票。與前夫?qū)|(zhì)后，她才知道前夫在婚內(nèi)背著她，借下300多萬(wàn)元的巨款。

剛開始王女士沒意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，想著自己不知情，也沒花借來(lái)的錢，官司一定能贏，“找了個(gè)律師去代理就沒管了。”

而判決結(jié)果下來(lái)后，王女士傻眼了，這300多萬(wàn)元的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，必須由兩人共同承擔(dān)。

文章發(fā)出后引起了社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，截至2月28日，這篇文章已被閱讀616萬(wàn)余次。

王女士發(fā)現(xiàn)，自己的遭遇并不鮮見，不少人在離婚后被法院判處要為前夫或前妻舉下的大額債務(wù)負(fù)責(zé)，而這些債務(wù)他們壓根兒不知情。

之后，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上匯聚到一塊兒，建立QQ群等平臺(tái)來(lái)交流，呼吁對(duì)該條文進(jìn)行修改或刪除。

問(wèn)卷調(diào)查

四成多的舉債方有賭博惡習(xí)

有相同遭遇的李女士等人歷時(shí)數(shù)月，完成了一個(gè)針對(duì)因“二十四條”而承受夫妻共同之債群體的問(wèn)卷調(diào)查，問(wèn)卷調(diào)查遍及27個(gè)省、市、自治區(qū)，共收回有效問(wèn)卷284份。

結(jié)果顯示，近九成的受害人是女性，八成多的受害人受過(guò)高等教育，四成多的舉債方有賭博惡習(xí)，而受害人卻不能有效舉證，三成的訴訟債務(wù)為虛假債務(wù)或具有虛假訴訟特征，近三成的相關(guān)債務(wù)被舉債方用于養(yǎng)“小三”。

也有人大代表長(zhǎng)期關(guān)注該司法解釋。全國(guó)人大代表朱列玉研究發(fā)現(xiàn)，涉及“二十四條”的案件，有不少都是惡意舉債、惡意訴訟。有一些前配偶勾結(jié)他人或者職業(yè)放貸公司，偽造巨額債務(wù)形成惡意債權(quán)，鉆法律漏洞進(jìn)行惡意訴訟，侵犯不知情配偶方的權(quán)益。被侵犯方舉證難度大，而惡意串通者卻能因此獲取巨額利益。

法官說(shuō)法

惡意舉債會(huì)傷及無(wú)辜配偶利益

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定非常復(fù)雜，但基本能達(dá)成共識(shí)的是，只要配偶一方知道該債務(wù)，又沒明確反對(duì)的，或者家庭從該債務(wù)中受益的，均可認(rèn)定為是夫妻共同債務(wù)。

通常情況下，如果夫妻關(guān)系正常，債務(wù)人配偶對(duì)債務(wù)的發(fā)生在絕大多數(shù)情況下應(yīng)該是知情的，而且家庭也大都從債務(wù)中獲得了一定的利益。

不可否認(rèn)的是，當(dāng)夫妻關(guān)系不正常，一方惡意舉債或偽造債務(wù)時(shí)，所舉債務(wù)沒有用于夫妻共同生活時(shí)，“二十四條”確實(shí)可能會(huì)傷及無(wú)辜配偶的利益，“司法實(shí)踐中對(duì)該條的適用，需要裁判者具備高超的掌控駕馭案件水平和出色的解釋適用法律的能力”。

（摘自《法制時(shí)報(bào)》2017年3月2日）