趙毅俞

父母賣房供獨生女出國留學(xué)，女兒嫁給外國人卻不回來了。這則新聞一經(jīng)媒體報道，馬上就引發(fā)了熱議。一方是期待享受天倫之樂的年邁父母，一方是追求自由追逐愛情的年輕子女，兩代人之間的矛盾如何解決？古語曰“父母在，不遠游”，但如今生活中真的是這樣嗎？

賣了房的父母擔(dān)心和獨生女失去來往，將來老了無人照顧。表面上看這是“養(yǎng)兒防老”的舊有觀念在作祟，實際上父母的恐慌絕不只是養(yǎng)老問題，更多的是害怕失去晚年的陪伴。

父母和子女各有各的理由，我們沒辦法批評任何人。就事論事，父母辛辛苦苦養(yǎng)育了女兒，在家境并不是特別富裕的情況下咬牙賣房供女兒出國留學(xué)，操勞大半生將所有的精力、心力、財力都投入到唯一的女兒身上，盼的不過是女兒平安長大，有一份穩(wěn)定工作且能常伴身邊。女兒崇尚獨立自由，并且處在一個文明開放自由包容的時代，留過學(xué)接受過高等教育，她可能不能理解父母所謂的“不能嫁外國人”的思維。父母的愿望樸素而簡單，兒女的追求宏大而遙遠。父母和子女矛盾的根源不在經(jīng)濟上的養(yǎng)老，而是思想觀念的沖突。

如果僅僅只是養(yǎng)老問題，即使是在國外每個月轉(zhuǎn)賬、匯款也是非常簡單的一件事。但是父母為什么還極力反對女兒遠嫁？如今的世界是個名副其實的“地球村”，水陸空便捷的交通可以把你送到任何地方。但是我們也不能否認，即使交通方便，但對普通人來說也需要耗費不少時間、精力、財力。即使是在國內(nèi)，從一個南方省份到一個北方省份坐火車需要很長時間，坐高鐵或者飛機也需要一筆不小的錢，如果家境一般，經(jīng)常性遠距離往返也是一個不小的麻煩。從這個現(xiàn)實層面來說，一旦遠嫁，女兒有了自己的家庭，對年邁父母的陪伴就更顯得不切實際。由此可見，父母真正害怕的也許不是養(yǎng)老問題，而是距離讓他們失去了看到女兒的權(quán)利，失去女兒陪伴的機會。

女兒是媽媽的小棉襖，是爸爸的小情人，年邁的父母最需要的不是每月寄多少錢的物質(zhì)保障，而是長隨左右的溫情陪伴。像新聞中嫁到異國他鄉(xiāng)的女兒可能不是特別常見，但是年輕人為了追求事業(yè)抑或者為了其他原因離開家鄉(xiāng)離開父母，在現(xiàn)代社會非常普遍。兒女遠嫁或者是遠走，對父母來說絕對是一個不小的傷害，很有可能產(chǎn)生新聞中父女之間的類似矛盾。

這種情況下，父母也要理解子女，尊重子女的決定，不把子女當(dāng)作自己的附屬物。做兒女的，須防范“子欲養(yǎng)而親不待”的風(fēng)險，多一點關(guān)心，多一些陪伴。每個人都有獨立選擇的權(quán)利，在選擇的過程中，站在父母的角度考慮一點是子女應(yīng)盡的義務(wù)。