冷文飛
(重慶市墊江縣中醫(yī)院風(fēng)濕病科,重慶 墊江 408300)
中西醫(yī)結(jié)合治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎寒濕痹阻型療效觀察
冷文飛
(重慶市墊江縣中醫(yī)院風(fēng)濕病科,重慶 墊江 408300)
目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎寒濕痹阻型的療效。方法:86例隨機(jī)分為治療組和對照組各43例,兩組均予西樂葆及中藥軟膏外敷治療,治療組加用火龍療法。結(jié)果:治愈率及WOMAC評分治療組均優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎寒濕痹阻型療效較好。
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎;寒濕痹阻型;中西醫(yī)結(jié)合;對照治療觀察
膝骨關(guān)節(jié)炎(Knee Osteoarthritis, KOA )屬中醫(yī)“膝痛”、“痹證”、“骨痹”等范疇,常分為肝腎虧虛、寒濕痹阻、濕熱痹阻、瘀血痹阻、氣血虧虛型[1]?;瘕埊煼ǎ?]為中醫(yī)自然療法,其利用火性,通過透皮給藥,達(dá)到溫經(jīng)散寒除濕、疏通經(jīng)絡(luò)氣血等作用。我院采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎寒濕痹阻型取得滿意療效,報道如下。
共80例,均為2014年1月至2015年12月我院風(fēng)濕病科住院患者。男26例,女60例;年齡40~65歲;病程3個月~25年,按隨機(jī)原則分為治療組和對照組各43例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):中醫(yī)診斷參照中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》。初起多見腰腿、腰脊、膝關(guān)節(jié)等隱隱作痛,屈伸、仰俯、轉(zhuǎn)側(cè)不利,輕活動稍緩解、氣候變化加重,反復(fù)纏綿不愈。起病隱襲,發(fā)病緩慢,多見于中老年。局部關(guān)節(jié)可輕度腫脹,活動時關(guān)節(jié)常有喀刺聲或摩擦音。嚴(yán)重者可見肌肉萎縮、關(guān)節(jié)畸形、腰彎背駝。X線攝片檢查示骨質(zhì)疏松,關(guān)節(jié)面不規(guī)則、關(guān)節(jié)間隙變窄、軟骨下骨質(zhì)硬化及邊緣唇樣改變,骨贅形成。血沉、抗O、RF、抗CCP、黏蛋白等均正常。
西醫(yī)診斷:采用美國風(fēng)濕病學(xué)會1995年的診斷標(biāo)準(zhǔn)。①近1個月大多數(shù)時間有膝關(guān)節(jié)疼痛;②有骨摩擦音;③晨僵小于等于30min;④年齡大于等于38歲;⑤膝關(guān)節(jié)檢查示骨性肥大。具備①②③④,或①②⑤或①④⑤可診斷為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),且符合寒濕痹阻證。肢體、關(guān)節(jié)酸痛,或關(guān)節(jié)局部腫脹,屈伸不利,局部畏寒,皮色不紅,觸之不熱,得熱痛減,遇寒痛增,活動時疼痛加重?;虬檠ニ彳?,四肢乏力;或納食欠佳,大便溏薄,小便清長。舌苔薄白或白滑,脈弦緊或弦緩。自愿并簽署知情同意書。
兩組均用西樂葆200mg,口服,日2次。風(fēng)濕通痹膏(羌活4份、獨(dú)活4份、川烏2份、細(xì)辛2份、雞血藤3份、川芎4份、三七1份、地龍1份、蜈蚣1份、水蛭1份,由我院制劑室煉制成膏藥),外敷膝關(guān)節(jié),日1貼,每次貼敷6h,連用5天停2天,7天為一療程,連續(xù)治療2個療程。
治療組:加行火龍療法。水盆內(nèi)倒入半盆熱水,放入毛巾,取出擰干后,蓋住外敷在膝關(guān)節(jié)部的藥膏,并注意保護(hù)好四周。用注射器抽取酒精20mL,滴灑在毛巾上,點(diǎn)燃酒精,待藥物發(fā)熱至患處難以耐受時,用另一濕毛巾蓋滅火焰,直到患處溫?zé)岣邢?,重?fù)5次后外敷膏藥至6h后取下。連用5天停2天,7天為一療程,連續(xù)治療2個療程。
參照2010年國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》。治愈:膝部疼痛腫脹消失,活動功能恢復(fù)。好轉(zhuǎn):膝部疼痛腫脹減輕,上下樓梯及半蹲時輕度疼痛,膝功能好轉(zhuǎn)。未愈:癥狀及功能無改善。
兩組療效比較見表1。
表1 兩組療效比較 例(%)
兩組治療前后WOMAC評分比較見表2
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較 (分,±s)
組別 n 治療前 1個療程 2個療程治療組 43 84.1±6.4 53.8±13.8*36.7±11.4*△對照組 43 81.5±10.2 65.4±16.8*74.1±15.6*
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組同期比較,△P<0.05。
《素問·痹論》曰:“風(fēng)寒濕三氣雜至,合而為痹也。”《類證治裁·痹證》曰:“諸痹,良由營衛(wèi)先虛,腠理不密,風(fēng)寒濕乘虛內(nèi)襲,正氣為邪氣所阻,不能宣行,因而留滯、氣血凝澀,久而成痹?!闭龤馓撌窍リP(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)生的內(nèi)因,風(fēng)寒濕邪侵襲為發(fā)病的誘因,寒凝氣滯血瘀為疾病的本質(zhì)。在其辨證分型中,寒濕痹阻型約占膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎47.5%[3]。火龍療法是我國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的一種自然療法,為透皮給藥療法,其火性炎上、善行數(shù)變、化積破堅(jiān)、威猛迅不可擋之勢,利用火性透過皮膚使藥物功效加倍,以達(dá)到溫經(jīng)散寒,通達(dá)內(nèi)外臟腑表里,疏通經(jīng)絡(luò)致使氣血流通之功效,通則不痛、通則病除[4]。膏藥中羌活、獨(dú)活、川烏、細(xì)辛、川芎、三七、雞血藤、水蛭、地龍、蜈蚣具有祛風(fēng)散寒除濕、活血化瘀止痛功效[5]。膏藥借火龍療法,較單純外敷膏藥療效好,且體外給藥,不經(jīng)胃腸道消化吸收,避免首過效應(yīng)和胃腸道刺激,故高效、安全[6]。
[1] 婁玉鈴.中醫(yī)風(fēng)濕病氣[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:228-230.
[2] 胥朝暉.火龍療法治療骨質(zhì)增生癥76例[J].中國民間療法,2010,18(7):19.
[3] 向珍蛹,茅建春,徐先國,等. 膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)證型分布的流行病學(xué)研究[J]. 上海中醫(yī)藥雜志,2012,46(12):5-8.
[4] 田雪梅. 火龍療法配合祛寒逐風(fēng)方治療風(fēng)濕寒性關(guān)節(jié)痛56例臨床觀察 [J]. 西部中醫(yī)藥,2013,26(4):93-94.
[5] 彭秀峰,冷文飛,郭淮銓,等.風(fēng)濕通痹膏外敷治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床觀察[J].風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎,2014,3(11):11-14.
[6] 范東英. 辨證施藥火龍療法干預(yù)早期膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛的效果分析[J]. 甘肅科技縱橫,2016,46(6):81-83.
R684.3
B
1004-2814(2017)04-0378-02
2016-12-13