李璇

不能期望所有中小成本國(guó)產(chǎn)影片都具備強(qiáng)勁的票房表現(xiàn)

與2016年《北京遇上西雅圖之不二情書》票房獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷、口碑見仁見智的局面不同，2017年內(nèi)地的“五一檔”電影市場(chǎng)，《拆彈專家》《記憶大師》《喜歡·你》《春嬌救志明》四部中小成本國(guó)產(chǎn)電影同期上映，在品質(zhì)和口碑俱佳的基礎(chǔ)上，“抱團(tuán)取暖”集體發(fā)力，卻還是沒有攔住《速度與激情8》（以下簡(jiǎn)稱《速8》）卷土重來的票房“第二春”。

豆瓣評(píng)分顯示，除了《拆彈專家》評(píng)分為6.8分之外，其他三部國(guó)產(chǎn)影片的評(píng)分都在7分以上。在中國(guó)電影藝術(shù)研究中心發(fā)布的《中國(guó)電影觀眾滿意度調(diào)查報(bào)告》中，它們的平均滿意度也達(dá)到了82分。盡管如此，當(dāng)“五一檔”的序幕拉開之后，這四部帶著十足誠(chéng)意與觀眾見面、也被業(yè)界寄予厚望的國(guó)產(chǎn)影片，卻不敵上映近20天的《速8》強(qiáng)勢(shì)反彈，后者不僅從假期次日重登內(nèi)地票房榜首，更是超越前作，成為中國(guó)內(nèi)地歷史上票房最高的進(jìn)口片。

“五一檔”國(guó)產(chǎn)影片口碑與票房倒掛，是否能夠說明，國(guó)產(chǎn)佳片尚不具備與好萊塢商業(yè)電影相抗衡的實(shí)力？

不同體量的電影，具有可比性嗎

這個(gè)問題可以從許多層面進(jìn)行解讀：“五一檔”時(shí)間較短，口碑電影無法收獲二次觀影的紅利;“票補(bǔ)”退潮造成了后勁乏力、“四選一”帶來了票房分流;近幾年國(guó)內(nèi)影壇存在熱炒“IP”、重圈錢不重影片質(zhì)量的浮躁之氣，拉低了觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的觀影期待。但最關(guān)鍵的問題還在于，體量不同的電影之間，真的具有可比性嗎？

作為好萊塢3D動(dòng)作特效大片，《速8》延續(xù)了前7部狂飆突進(jìn)式的視覺效果，飆豪車、大爆炸已成為這部系列電影的標(biāo)志，該片2.5億美元（約合人民幣17億元）的制作成本，即使在好萊塢工業(yè)體系中，也算得上是頂級(jí)。

而綜觀2017年“五一檔”上映的四部國(guó)產(chǎn)影片，最具商業(yè)潛力、票房成績(jī)也最高的警匪片《拆彈專家》，對(duì)外宣布制作成本約為1.8億港幣（約合人民幣1.5億元），尚不到《速8》十分之一。其他三部影片，雖然沒有對(duì)外公布成本、投資等相關(guān)信息，但從都市愛情片、懸疑片的類型劃分判斷，可大致將其歸入中小成本電影的范疇。

在電影立項(xiàng)之初，不同體量的影片在票房預(yù)期、受眾劃分、宣發(fā)手段、營(yíng)銷策略上便有了根本的差異。

雖然存在中小成本國(guó)產(chǎn)電影“逆襲”影壇、成為票房黑馬的先例，如2015年“暑期檔”的《煎餅俠》和“國(guó)慶檔”的《夏洛特?zé)馈罚紤{借幾千萬元的制作成本，以小博大闖入十億元票房陣營(yíng)，但并不能以此論定所有中小成本國(guó)產(chǎn)影片都具備同樣強(qiáng)勁的票房表現(xiàn)。

尋找自己的特點(diǎn)

超級(jí)商業(yè)大片大多選擇“高投入、高產(chǎn)出”的模式，而中小成本國(guó)產(chǎn)影片在預(yù)算不高的前提下，更應(yīng)在題材選擇、故事講述模式和電影鏡頭語言等方面另辟蹊徑，尋找到符合自己特點(diǎn)和實(shí)力的閃光點(diǎn)。此次“五一檔”，便在一定程度上體現(xiàn)出了這樣的趨勢(shì)。

4月30日凌晨，國(guó)家新聞出版廣電總局副局長(zhǎng)張宏森在微信朋友圈發(fā)表長(zhǎng)文，稱“五一檔”上映的四部國(guó)產(chǎn)影片“全部指向了當(dāng)代生活，努力在梳理人心紛亂，努力在尋找生活定力，雖然它們不如《速8》更火爆，但似乎比之更走心”。

在這篇文章中，張宏森還一一點(diǎn)評(píng)了四部電影各自的精彩之處：《喜歡·你》是一場(chǎng)“底層對(duì)峙富貴”的人生辯論;《拆彈專家》用工匠精神完成警匪片的套路，實(shí)現(xiàn)了“游于藝”的境界;《記憶大師》以“先驅(qū)者之勇”，引領(lǐng)“中國(guó)電影走向復(fù)雜未知世界”;《春嬌救志明》直面“中年危機(jī)”，“憂郁地生成了一種立得住腳的價(jià)值體系”。

這四部電影，都在各自類型電影的特點(diǎn)之上，進(jìn)行了更深入的挖掘和創(chuàng)新：《喜歡·你》將美食元素融入“小妞電影”，憑借出眾的剪輯功力，將發(fā)生在不同階層男女之間的都市愛情故事設(shè)計(jì)得頗具信服力;同為都市愛情片，《春嬌救志明》這部續(xù)集電影，則在探討感情角力之余，深入城市的街頭巷尾，文青氣質(zhì)濃郁;《記憶大師》融合了懸疑片與軟科幻元素，在題材選擇和故事結(jié)構(gòu)上頗為大膽;《拆彈專家》對(duì)傳統(tǒng)警匪題材進(jìn)行了套路突破，打破了觀眾對(duì)孤膽英雄的樂觀預(yù)期。

總體而言，這四部國(guó)產(chǎn)影片，在原創(chuàng)性和完成度上為中國(guó)電影市場(chǎng)開拓出了幾種新的可能性，的確都“走心”了，但在影片質(zhì)量上還是存在著一些瑕疵。例如，作為在內(nèi)地市場(chǎng)上映的影片，它們卻不約而同地缺少了一樣關(guān)鍵性的特質(zhì)：內(nèi)地元素。

且不論《春嬌救志明》《拆彈專家》兩部以香港為背景的電影，《記憶大師》的故事發(fā)生地被設(shè)置在“T國(guó)”，真實(shí)拍攝地點(diǎn)是泰國(guó)曼谷;《喜歡·你》雖然取景上海，但密集的室內(nèi)戲份和米其林級(jí)別的西式餐點(diǎn)，并沒有體現(xiàn)出上海獨(dú)特的文化和地域色彩，即使將故事照搬到其他城市，也不會(huì)有太多的違和感。整個(gè)“五一檔”，內(nèi)地市場(chǎng)竟沒有出現(xiàn)一部貼近內(nèi)地現(xiàn)實(shí)的國(guó)產(chǎn)影片，這也道出了其票房不及預(yù)期的一種可能的解釋。

這或許可以歸因于四部影片的港臺(tái)制作班底：《喜歡·你》導(dǎo)演為許宏宇、監(jiān)制為劉德華，《春嬌救志明》導(dǎo)演為彭浩翔，《拆彈專家》導(dǎo)演邱禮濤、監(jiān)制劉德華都來自香港;《記憶大師》的導(dǎo)演陳正道則是臺(tái)灣人。

港臺(tái)創(chuàng)作者紛紛選擇“北上”，為內(nèi)地電影市場(chǎng)注入新鮮活血，這固然是一件好事。但另一方面，我們期待內(nèi)地電影人能拍出扎扎實(shí)實(shí)體現(xiàn)當(dāng)下時(shí)代語境的良心作品。

向標(biāo)桿看齊

值得一提的是，5月份有一部印度影片《摔跤吧！爸爸》為中國(guó)影人樹立了榜樣。

作為與《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》同日上映的影片，它不以砸錢特效和賣萌耍賤見長(zhǎng)，而是在體育勵(lì)志片的類型特點(diǎn)之上，深入探討了植根于印度本土的社會(huì)問題：印度女性如何才能擺脫男權(quán)枷鎖、自主掌握命運(yùn)和尊嚴(yán)。同時(shí)，影片還將愛國(guó)情懷和父女親情作為底色，由此既能在印度本土引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)，也能在如中國(guó)這樣的國(guó)外市場(chǎng)獲得好評(píng)（該片豆瓣評(píng)分為9.2分）。

即使它的票房成績(jī)終究比不過《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》，但它所帶來的社會(huì)意義和示范效應(yīng)，卻是無與倫比的。如果中國(guó)電影人能以此為標(biāo)桿，那么憑借立足本土的作品響徹世界影壇，也只是時(shí)間問題。