魏孟春， 蘇 航， 徐偉博， 郭文杰

(天津市市政工程設(shè)計(jì)研究院， 天津 300392)

鋼橋腹板間隙面外變形加固有限元分析

魏孟春， 蘇 航， 徐偉博， 郭文杰

(天津市市政工程設(shè)計(jì)研究院， 天津 300392)

在車輛荷載作用下，鋼板梁橋的腹板間隙處會(huì)出現(xiàn)由于面外變形引起的疲勞裂紋。通過腹板間隙處開裂前后及加固前后的有限元模型，分析車輛通過幾種不同橋梁過程中腹板間隙處面外變形、橫撐力和應(yīng)力的變化歷程。分析結(jié)果表明在疲勞車輛荷載作用下，腹板與翼緣板的焊趾細(xì)節(jié)的應(yīng)力可以達(dá)到150 MPa左右，加勁肋與腹板的焊趾處應(yīng)力可以達(dá)到110 MPa；當(dāng)出現(xiàn)疲勞裂縫之后，間隙處面外變形會(huì)陡增，橫撐傳遞到該細(xì)節(jié)的力也會(huì)降低到很低的水平；角鋼加固可以有效降低細(xì)節(jié)處的面外變形，橫撐與主梁間的連接剛度會(huì)因此變大，使得主梁間橫撐對(duì)主梁的橫向力增大，這就要求維修后該細(xì)節(jié)要承受更大的橫向力。

鋼板梁橋； 腹板間隙； 面外變形； 疲勞開裂； 維修加固

0 引言

19世紀(jì)80年代以前設(shè)計(jì)的鋼板梁橋中，橫撐通過與主梁腹板焊接的橫向加勁肋與主梁連接，為了避免橫向加勁肋和主梁受拉翼緣之間的焊接細(xì)節(jié)發(fā)生疲勞失效，通常將橫向加勁肋截短，這樣橫向加勁肋和主梁受拉翼緣之間就有幾個(gè)厘米的腹板間隙。車輛荷載作用下，主梁之間存在撓度差，橫撐對(duì)主梁腹板施加一個(gè)推力或拉力，使得剛度較小的腹板間隙處發(fā)生雙彎曲變形，產(chǎn)生較大的二次應(yīng)力，導(dǎo)致疲勞裂紋在此處萌生和擴(kuò)展。美國學(xué)者的研究成果表明鋼橋疲勞裂紋的90%是由面外變形疲勞應(yīng)力誘發(fā)[1]。

變形疲勞裂紋嚴(yán)重影響了橋梁的壽命。加拿大Alberta省內(nèi)的一座三跨連續(xù)斜鋼板梁橋，建于1965年，1985年通過設(shè)置止裂孔的方式對(duì)腹板間隙進(jìn)行了維修。到1998年為止，常規(guī)檢查發(fā)現(xiàn)橫向加勁肋端部有300多條裂紋，其中包括穿透止裂孔的裂紋。由于疲勞裂紋數(shù)量太多，不得不將整個(gè)上部結(jié)構(gòu)替換[2]。雖然這些疲勞裂紋很小，但是在循環(huán)荷載和低溫作用下，也可能會(huì)發(fā)生脆性斷裂。

美國、加拿大等國家對(duì)鋼板梁橋腹板間隙變形疲勞的加固方法做了很多研究[2-4]，在我國對(duì)面外變形的影響因素也做過有限元的分析[5-7]。但我國對(duì)由于面外變形引起的疲勞問題的加固方法分析較少，為了深入了解鋼橋腹板間隙面外變形疲勞裂紋的行為以及維修加固方法的有效性，本文通過有限元分析來研究角鋼加固方法的有效性。

1 有限元模型的建立

為了模擬實(shí)橋中車輛荷載經(jīng)過橋梁時(shí)，由于各主梁豎向位移差引起腹板間隙面外變形的歷程與焊趾處的應(yīng)力歷程，對(duì)整體橋梁進(jìn)行有限元模型分析。以一座三跨連續(xù)的鋼板梁橋?yàn)槔?，?duì)腹板間隙處面外變形細(xì)節(jié)進(jìn)行了數(shù)值分析。該橋由5片間距為2.7 m、梁高為1.2 m的鋼板梁組成，橋梁的橫斷面如圖1所示。

采用有限元軟件對(duì)該橋進(jìn)行仿真模擬，其中混凝土橋面板采用solid65單元進(jìn)行模擬；橫撐采用beam188單元進(jìn)行模擬，鋼梁采用shell63單元進(jìn)行模擬；關(guān)注細(xì)節(jié)處的鋼梁1m范圍內(nèi)采用solid45單元來模擬。

圖1 橫斷面圖(單位: mm)

全橋分析采用雙角鋼加固和單角鋼加固兩種方式，如圖2所示。對(duì)疲勞敏感細(xì)節(jié)處1m的范圍內(nèi)鋼梁用實(shí)體單元來做，并模擬了焊縫與裂紋，分別建立了橋梁沒有疲勞裂紋、腹板間隙處有50 mm的裂紋、腹板間隙單角鋼加固與雙角鋼加固的4種模型。分析不同加載位置下，開裂前、開裂后、單角鋼加固與雙角鋼加固下腹板間隙處的面外變形、橫撐力及應(yīng)力的大小。

a)單角鋼加固

b)雙角鋼加固

2 加載工況

中國公路鋼橋標(biāo)準(zhǔn)疲勞車荷載模型(如圖3)所示[8]，疲勞車的軸間距為2.0 m+2.5 m+7 m+1.4 m+1.4 m，車輪間距為1.8 m。采用標(biāo)準(zhǔn)疲勞車荷載作為分析荷載，荷載加載位置按照?qǐng)D4進(jìn)行布載。

圖3 公路鋼橋疲勞設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)疲勞車 (單位: m，kN )

為了研究車輛在通過橋梁的時(shí)候腹板間隙處的面外變形、橫撐力、應(yīng)力的變化，取鋼梁2、橫撐Ⅰ的上腹板間隙為計(jì)算分析點(diǎn)，分別計(jì)算將荷載按照順橋向加載28個(gè)工況，橫橋向加載9個(gè)工況下鋼梁2橫撐Ⅰ的上腹板間隙的面外變形、應(yīng)力、橫撐力的變化。

順橋向加載工況1是按照順橋向?qū)⒛Ｐ蛙囕v的最后一個(gè)軸中心線作用于橋梁的第一個(gè)橫撐處，橫橋向?qū)⒛Ｐ蛙囕v外側(cè)輪中心線與鋼梁1中心線重合；工況2將疲勞車順橋向移動(dòng)半個(gè)橫撐間距(2.5 m)，之后26個(gè)加載工況依次將疲勞荷載車順橋向移動(dòng)2.5 m，共28個(gè)加載工況。

橫橋向的加載工況1按照順橋向?qū)⒛Ｐ蛙囕v的最后一個(gè)軸作用于橫撐I處，橫橋向?qū)⒛Ｐ蛙囕v右輪中心線與鋼梁1中心線重合，工況2將疲勞車向鋼梁5方向移動(dòng)半個(gè)鋼梁間距(1.35 m)，之后每個(gè)工況將疲勞荷載車橫向移動(dòng)1.35 m，這樣橫橋向分為9個(gè)工況。

圖4 加載工況(單位： m)

3 結(jié)果分析

有限元模型的整體變形圖、腹板間隙處的應(yīng)力云圖、開裂后、加固后的應(yīng)力云圖如圖5所示。

在車輛荷載的作用下，分別分析開裂前、開裂后、單角鋼加固、雙角鋼加固后關(guān)注細(xì)節(jié)處的面外變形、橫撐力、加勁肋 — 腹板焊趾和翼緣板 — 腹板焊趾處熱點(diǎn)應(yīng)力變化歷程，從而了解車輛荷載經(jīng)過時(shí)該細(xì)節(jié)的詳細(xì)受力狀況。

Adams等人(2002)[9]通過試驗(yàn)量測(cè)和有限元分析法對(duì)腹板間隙面外變形疲勞研究的分析方法進(jìn)行了研究，得出熱點(diǎn)應(yīng)力分析法是較好的選擇，本文通過0.5 t單點(diǎn)分析法獲得的熱點(diǎn)應(yīng)力作為焊趾處的應(yīng)力。

3.1 順橋向工況下的結(jié)果分析

如圖6所示，當(dāng)汽車荷載從遠(yuǎn)離細(xì)節(jié)處駛來，橫撐傳遞到該細(xì)節(jié)的橫向力隨著距離的靠近呈非線性的增加，當(dāng)荷載作用于該細(xì)節(jié)正上方的時(shí)候該細(xì)節(jié)處的橫向力達(dá)到最大，引起的面外變形量與橫向力的趨勢(shì)是相同的，這是由于橫撐力是產(chǎn)生面外變形的直接原因，這也是引起該細(xì)節(jié)處疲勞的原因。

a) 有限元模型

b) 腹板間隙處應(yīng)力云圖

c) 開裂后腹板間隙處應(yīng)力云圖

d) 單角鋼加固應(yīng)力云圖

圖6 順橋向工況計(jì)算結(jié)果

在開裂前的模型中當(dāng)荷載作用于該細(xì)節(jié)上方的時(shí)候，橫向力可以達(dá)到15 kN，而引起的面外變形為0.05 mm。而開裂后橫撐傳遞到腹板間隙處加勁肋的拉力降低到了較低的水平，而面外變形則明顯增加。當(dāng)對(duì)該細(xì)節(jié)進(jìn)行加固之后，橫撐傳遞到腹板間隙處的拉力將會(huì)大于開裂前，最大的橫向力達(dá)到30 kN，而面外變形的大小則會(huì)有明顯的降低，如果兩種加固方式均能有效連接加勁肋與翼緣板，兩種加固方式的加固效果相近。

如圖6所示開裂前的橋梁在荷載作用下熱點(diǎn)應(yīng)力變化，可以看出面外變形引起的熱點(diǎn)應(yīng)力大小的趨勢(shì)與橫撐力的趨勢(shì)是相似的，當(dāng)荷載作用在該細(xì)節(jié)的上方時(shí)，細(xì)節(jié)處的熱點(diǎn)應(yīng)力達(dá)到最大，熱點(diǎn)應(yīng)力最大可以達(dá)到近140 MPa。對(duì)細(xì)節(jié)處疲勞開裂進(jìn)行加固后，應(yīng)力均處于很低的水平，這說明開裂后該處的應(yīng)力發(fā)生了重新分布，應(yīng)力集中位置由原來應(yīng)力集中位置轉(zhuǎn)移到了裂紋尖端，加固后雖然橫撐傳遞到腹板間隙處的力較開裂前大，而由于加固構(gòu)件使得間隙處的剛度增加，面外變形降低，且加固構(gòu)件可以將部分橫撐力傳遞到翼緣板處，從而使得該細(xì)節(jié)處的應(yīng)力仍然很低。

3.2 橫橋向工況下的結(jié)果分析

如圖7所示，在開裂前的模型上，當(dāng)荷載從關(guān)注細(xì)節(jié)的鋼梁的一側(cè)移動(dòng)到另一側(cè)的時(shí)候，橫撐傳遞到該細(xì)節(jié)處的力符號(hào)相反，大小相近，這說明車輛作用于不同的位置會(huì)導(dǎo)致該細(xì)節(jié)處于不同的受力狀態(tài)。當(dāng)荷載作用于該細(xì)節(jié)上方的時(shí)候，橫向力可以達(dá)到15 kN，而引起的面外變形為0.05 mm。而當(dāng)裂紋產(chǎn)生之后，橫撐力即降低到很低的水平，而面外變形則增大到開裂前的2倍左右。當(dāng)對(duì)該細(xì)節(jié)進(jìn)行加固之后，橫撐傳遞到該細(xì)節(jié)的力會(huì)比開裂前還要大，最大的橫向力達(dá)到40 kN，而面外變形的大小則會(huì)降低到很低的水平。

圖7 橫橋向加載下橫撐力與面外變形變化

如圖7所示開裂前模型在橫橋向荷載作用下，熱點(diǎn)1與熱點(diǎn)2的應(yīng)力變化，可以看出關(guān)注細(xì)節(jié)處面外變形引起的應(yīng)力在車輛荷載作用于相鄰鋼梁的時(shí)候達(dá)到最大，當(dāng)車輛荷載作用于鋼梁正上方的時(shí)候面外變形引起的應(yīng)力反而會(huì)很小，車輛荷載作用在兩側(cè)鋼梁的時(shí)候面外變形引起的應(yīng)力符號(hào)會(huì)變化，熱點(diǎn)應(yīng)力最大可以達(dá)到138 MPa。在對(duì)細(xì)節(jié)處疲勞開裂進(jìn)行加固后，熱點(diǎn)1與熱點(diǎn)2處的應(yīng)力均處于很低的水平，加固后雖然橫撐傳遞到腹板間隙處的力較開裂前大，而由于有加固構(gòu)件將橫撐力傳遞到翼緣板處，故細(xì)節(jié)處的熱點(diǎn)應(yīng)力仍然很低。

4 結(jié)論

本文研究車輛通過橋梁時(shí)，腹板間隙處的面外變形變化歷程與熱點(diǎn)應(yīng)力的變化歷程對(duì)開裂后腹板間隙處的面外變形大小以及應(yīng)力水平進(jìn)行分析，通過分析可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1) 在疲勞車輛荷載作用下，腹板間隙處可以達(dá)到很高的應(yīng)力水平，腹板與翼緣板的焊趾細(xì)節(jié)的應(yīng)力可以達(dá)到140 MPa左右，加勁肋與腹板的焊趾處應(yīng)力可以達(dá)到110 MPa。

2) 當(dāng)該細(xì)節(jié)疲勞開裂之后，面外變形會(huì)陡增，橫撐傳遞到該細(xì)節(jié)的力也會(huì)降低到很低的水平，腹板間隙的應(yīng)力場(chǎng)也因?yàn)榱鸭y的萌生重新分布。

3) 對(duì)有疲勞裂紋萌生擴(kuò)展后的細(xì)節(jié)通過角鋼加固之后，腹板間隙的面外變形會(huì)明顯降低，而橫撐與主梁間的連接剛度會(huì)因此變大，使得主梁間橫撐對(duì)主梁的橫向力增大，這就要求維修后該細(xì)節(jié)要承受更大的橫向力。

[1] Connor,R.J. ,Fisher, J.W. Identifying effective and ineffective retrofits for distortion fatigue cracking in steel bridges using field instrumentation[J].Journal of Bridge Engineering, 2006,11(6):745-752.

[2] Andrea M D, Grondin G Y, Kulak G L, et al. Behavior and rehabilitation of distortion-induced fatigue cracks in bridge girders[R]. Alberta: University of Alberta, 2001.

[3] Zhao Y, Kim Roddis W M. Fatigue Behavior and Retrofit Investigation of Distortion-Induced Web Gap Cracking 1[J]. Journal of Bridge Engineering, 2007, 12(6): 737-745.

[4] Shifferaw Y, Fanous F S.Field testin and finite element analysis of steel bridge retrofits for distortion-induced fatigue[J].Engineering Structures,2013,49(2):385-395.

[5] 成峰. 鋼橋腹板間隙面外變形疲勞行為數(shù)值分析[D]. 西安：長安大學(xué)，2010.

[6] Wang C.S., Yan S.L. & Cheng J.Distortion induced fatigue analysis of steel bridges[A]. Proceedings of 11th International Conference on Fracture and Damage Mechanics[C]. Xi’an,2012.

[7] 程君. 鋼橋腹板間隙面外變形疲勞維修方法與超載效應(yīng)的研究[D] . 西安：長安大學(xué)，2013.

[8] 《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》報(bào)批初稿[S]. 2011.

[9] Adams C A. Finite element study on bridge details susceptible to distortion-induced fatigue [D]. University of Kansas, 2010.

2016-09-28

魏孟春( 1988-) ，男，碩士研究生，工程師，主要從事橋梁設(shè)計(jì)工作。

1008-844X(2017)01-0099-05

U 448.21

A