郭志山+李美淳

摘 要：本文首先對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涵義及特征進行了分析，然后針對當前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的主要問題，提出了針對性的解決對策，希望能夠為我國的相關(guān)法律實踐提供一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)；保全公證；問題；對策

一、前言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，人民群眾的法律意識也不斷提升，從而對網(wǎng)絡(luò)取證法律服務(wù)的要求也越來越高，在這種情況下，對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證就顯得非常重要，當然，在這一過程中也出現(xiàn)了一些問題，而本文即是通過對這些問題進行深入的分析，以尋求出更加有效的解決途徑。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的涵義及特征

所謂網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，主要是指在網(wǎng)絡(luò)上能夠?qū)Π讣恼鎸嵡闆r進行反映的具體內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)主要通過計算機來進行表達，通過攝影機、磁盤以及打印機等設(shè)備進行固定并通過保全公證書繼而發(fā)生效力，是一種依靠載體進行表達的證據(jù)形式。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他的證據(jù)形式相比，具有一系列明顯的特征，首先，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在保存方面更加方便，而且內(nèi)容豐富，能夠長期存儲、隨時呈現(xiàn)。而且網(wǎng)絡(luò)證據(jù)一經(jīng)形成都能夠始終保持最原始和最初的狀態(tài)，客觀地對事實的本來面貌進行反映。換句話說，如果將人為篡改、差錯以及故障影響等因素排除以外，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有著很強的客觀性。

三、當前網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的主要問題

1.直接性被“改變”

傳統(tǒng)的公證貫徹的是“直接性”，要求辦理公證事務(wù)時，必須由公證人員親自接待當事人，以保證公證事項的真實性，現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證也沒有突破直接性的限制，其前提是基于當事人的面對面的申請，公證員親臨現(xiàn)場，在物理空間完成公證活動，仍然以紙面形式出具公證書。而網(wǎng)絡(luò)活動中的當事人一方或雙方都有可能是虛擬的人一電子代理人，這對傳統(tǒng)的“直接性”形成了沖擊。

2.高科技水平的缺乏

現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，離不開的是先進的計算機系統(tǒng)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)來說，均需要借助于一系列科技技術(shù)產(chǎn)生、傳輸和存儲相關(guān)的電子文件，這一過程就需要科技技術(shù)與先進的設(shè)備作為支撐。而甚至還需要依托更加尖端的科學(xué)技術(shù)，這些技術(shù)往往還是需要動態(tài)變化和更新的。不過筆者對當前的公證機構(gòu)技術(shù)水平以及設(shè)備的現(xiàn)狀進行分析后發(fā)現(xiàn)，與實際需求還有著一定的差距，尤其在電子文件的鑒別與真實性評判方面等。

3.網(wǎng)絡(luò)公證效率不高

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟之所以在現(xiàn)在能夠發(fā)展非常迅速，和其具有很強的實效性是分不開的，也即是其能夠在最短的時間內(nèi)創(chuàng)造出更多的財富。不過在我國現(xiàn)行的公證制度之下，機制的不健全以及繁瑣的手續(xù)都對其帶來較大的影響，甚至還會造成網(wǎng)絡(luò)證據(jù)被毀滅或者難以提取，不僅對事實的認定帶來了影響，而且還會對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的良性運行帶來阻礙。

四、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的有效對策

1.對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全的程序進行完善

結(jié)合《公證程序規(guī)則》和證據(jù)保全過程存在的問題認為，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全程序應(yīng)該是：一是有兩名以上的公證人員共同辦理（其中至少一名公證員）；二是對于證據(jù)保全的全過程要有詳盡的現(xiàn)場記錄，必要時要予以拍照、攝像等；三是在中立的第三人的計算機上取證，對于侵權(quán)的網(wǎng)頁可以采取“另存為”網(wǎng)頁文件、實時下載打印并存盤；四是按照操作順序記錄登錄網(wǎng)絡(luò)、輸入網(wǎng)址、打開、下載、打印等整個過程，查詢所使用的操作軟件的名稱與版本，所用的代理服務(wù)器名稱或IP地址，審核下載的內(nèi)容是否與網(wǎng)頁內(nèi)容相符，使其符合客觀真實性。

2.提高公證人員的技術(shù)水平

通過上文的分析我們發(fā)現(xiàn)，對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證過程中，公證人員的技術(shù)水平有著很大的影響作用。因此，還應(yīng)該采取措施來加強他們的自身能力建設(shè)。具體來說，除了在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證辦理過程中需要遵循相關(guān)的程序和要求之外，還應(yīng)該提升自己的公證知識與網(wǎng)絡(luò)知識，可以不斷加強自己在計算機和法律等方面的交叉學(xué)習(xí)，繼而提升自己的水平。比如，為了提升公證人員的業(yè)務(wù)水平，可以在內(nèi)部構(gòu)建公證人資格認證體系，對他們進行督促；同時還可以從外部引入專門的輔助機構(gòu)進行專門的鑒定，當然，鑒定人員的資格也應(yīng)該滿足相關(guān)的要求，然后再由公證機構(gòu)進行相關(guān)的公證。如果公證人員在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全過程中遭遇了困難，還可以由專家進行操作，以進一步保證網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的真實和完整性。

3.對獨立的司法判斷進行加強

此外，還應(yīng)該對獨立的司法判斷進行加強。也即是在尊重公證取證的效力的過程之中，應(yīng)當注意到公證取證并不能取代獨立的司法判斷。審判人員在查閱公證書的內(nèi)容時，還應(yīng)審核該公證書中公證人員是否有解析IP地址的過程，以及計算機與互聯(lián)網(wǎng)的連接情況。這兩個步驟可以排除申請人預(yù)先將需要取證的網(wǎng)站設(shè)置在本地硬盤上的情況。如同在傳統(tǒng)的公證過程中，公證書應(yīng)寫明公證的具體時間和詳細地址，IP地址就相當于傳統(tǒng)公證書所記載的公證行為的詳細地址，一份缺乏詳細地址的公證書，其缺陷是無法回避的。因此，在審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時，審判人員應(yīng)加強獨立的司法判斷，不能完全依賴于公證取證的結(jié)果。

五、結(jié)束語

總之，基于我國現(xiàn)行的司法體制來說，公證制度仍然是一個非常重要而不可或缺的組成部分，尤其在證明提供、糾紛防范以及社會公信力的方面發(fā)揮著不可替代的作用。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證作為其中一項重要的內(nèi)容和工作，尤其應(yīng)該引起我們的重視，對于相關(guān)部門和公證人員來說，應(yīng)該針對其中出現(xiàn)的問題進行積極分析和探索，以達到對現(xiàn)行制度完善的目的。

參考文獻：

[1]卓朝君，張艷斐.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的法律探析——以公證為視角[J].中國公證，2007，03：40-43.

[2]馮培明.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證操作技術(shù)性研究[J].中國公證，2012，09：24-27.

[3]姚良鴻.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證——網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護神[J].法制與社會，2008，36：169.

[4]楊玲.論電子數(shù)據(jù)的公證保全——以網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公證保全為中心[J].江蘇大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，03：70-75.

[5]北京知識產(chǎn)權(quán)法院馮剛.公證保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)須滿足最低證明標準[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2014-12-10008.