鄧媛

他們能充分展現(xiàn)個(gè)人魅力，更好地維護(hù)國(guó)家利益，這背后的根本力量在于強(qiáng)大的國(guó)家給了他們徹底的底氣。

近年來(lái)，多位中國(guó)外交官在國(guó)際上閃亮登場(chǎng)，站在維護(hù)國(guó)家利益的前臺(tái)，外交官們的主動(dòng)“亮劍”，成為新時(shí)期中國(guó)外交鮮明風(fēng)格的最好注腳。

中國(guó)外交官優(yōu)雅“出擊”

最近，中國(guó)全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩出席第53屆慕尼黑安全會(huì)議，并參加“東亞安全與朝鮮半島”分論壇的討論。

在分論壇討論會(huì)上，英國(guó)智庫(kù)專家奇普曼對(duì)中國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題提出疑問(wèn)。他稱亞洲國(guó)家軍事發(fā)展快，軍費(fèi)龐大。對(duì)中國(guó)軍費(fèi)指手畫(huà)腳，是某些外國(guó)政要、專家常用的套路。面對(duì)這樣的“刁難”，傅瑩機(jī)智地回應(yīng)稱，中國(guó)在過(guò)去經(jīng)歷了太多，我們需要靠自己站起來(lái)，中國(guó)的和平穩(wěn)定是世界和平穩(wěn)定的一部分。北約要求成員國(guó)將軍費(fèi)提高到GDP的2%，卻對(duì)中國(guó)1.5%的水平指指戳戳，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人大跌眼鏡。

這不是傅瑩第一次在國(guó)際場(chǎng)合展現(xiàn)出高超的應(yīng)答水平。2016年，在第52屆慕尼黑安全會(huì)議上，傅瑩同樣在談笑間“見(jiàn)招拆招”，回答得相當(dāng)精彩，那段視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。傅瑩的辯才無(wú)礙，體現(xiàn)的是中國(guó)外交官整體的風(fēng)采。

另一個(gè)為人們所熟知的中國(guó)外交官是劉曉明，這是從他把日本軍國(guó)主義比作“伏地魔”的說(shuō)法開(kāi)始。這段話在英媒上的完整表述是：如果把軍國(guó)主義比作日本的“伏地魔”，靖國(guó)神社無(wú)疑是藏匿這個(gè)國(guó)家靈魂最黑暗部分的“魂器”。借用英國(guó)人人耳熟能詳?shù)男≌f(shuō)《哈利·波特》中的關(guān)鍵詞，這位中國(guó)駐英大使首先向西方民眾描述了日本軍國(guó)主義的危害。

巧合的是，劉曉明的前任正是傅瑩——后者也是因在英國(guó)媒體撰文而在國(guó)際上聲名大噪。

“很久不用‘無(wú)可奉告了”

出生于20世紀(jì)50年代的傅瑩、劉曉明等人被稱為“新一代外交官”。他們中大多數(shù)人畢業(yè)于外語(yǔ)類院校，并有著留學(xué)經(jīng)歷。

扎實(shí)的語(yǔ)言基礎(chǔ)加上多年駐外工作的歷練，使得這些“50后”大使深諳所在國(guó)文化、習(xí)俗，能夠游刃有余地與當(dāng)?shù)孛癖姾兔襟w溝通。

澳大利亞記者曾這樣評(píng)價(jià)出使過(guò)澳大利亞的傅瑩：“從2004年3月赴澳以來(lái)，她從來(lái)沒(méi)有用‘無(wú)可奉告這樣的語(yǔ)句搪塞媒體?！?/p>

2012年1月，劉曉明曾接受過(guò)英媒采訪，當(dāng)時(shí)有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，面對(duì)以“人權(quán)問(wèn)題”咄咄逼人的主持人，劉曉明從容應(yīng)對(duì)，沒(méi)說(shuō)過(guò)一句“無(wú)可奉告”。

而早在2008年，時(shí)任外交部新聞發(fā)言人的劉建超就透露過(guò)，中國(guó)外交部已多年沒(méi)用過(guò)“無(wú)可奉告”這個(gè)詞了。

2009年，傅瑩升任外交部副部長(zhǎng)時(shí)，曾在一次公共外交論壇上專門(mén)講到了如何與外國(guó)媒體對(duì)話。她說(shuō)：“有的時(shí)候，我們會(huì)責(zé)怪西方記者，質(zhì)問(wèn)他們?yōu)槭裁床荒苷娴?、平衡地?bào)道中國(guó)，我倒是覺(jué)得，我們對(duì)西方記者這樣的期待，似乎高了一點(diǎn)。要知道，西方媒體的基因就是批評(píng)。”當(dāng)時(shí)，已經(jīng)退休的中國(guó)老外交官李景賢坐在臺(tái)下，傅瑩的這番話令他唏噓不已：寥寥幾十字，就認(rèn)識(shí)價(jià)值而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那些淡而無(wú)味的“萬(wàn)語(yǔ)千言”。

自信表達(dá)中國(guó)聲音

“中國(guó)的外交官們都已經(jīng)意識(shí)到，遇到什么事情保持沉默反而會(huì)引起外界猜測(cè)，與其讓外界猜測(cè)不如公開(kāi)表達(dá)中國(guó)的聲音?！敝袊?guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤總結(jié)道。

例如，2006年，被認(rèn)為是“美國(guó)通”的劉曉明被任命為中國(guó)駐朝鮮大使。曾有外國(guó)記者向時(shí)任外交部新聞發(fā)言人秦剛“發(fā)難”：劉曉明任大使，是否證明中國(guó)對(duì)朝政策有變？中國(guó)是否將告訴朝鮮如何同美國(guó)打交道？對(duì)此，秦剛回應(yīng)道：“劉曉明大使也曾在非洲工作過(guò)，還擔(dān)任過(guò)中國(guó)駐埃及的大使。按照你的邏輯，是不是在處理中朝關(guān)系問(wèn)題上還有埃及因素？”

就整體來(lái)看，“如何更好地公開(kāi)表達(dá)中國(guó)的看法”仍是所有大使的研究課題。一如2013年崔天凱履新駐美大使之前，有記者問(wèn)道：“如果成為駐美大使，怎么加強(qiáng)兩國(guó)關(guān)系？”崔天凱回答道，去了美國(guó)以后要多見(jiàn)媒體，廣泛接觸各界，“只要有時(shí)間，就多和他們交往”。

崔天凱還開(kāi)玩笑地表示，可以考慮屆時(shí)入鄉(xiāng)隨俗開(kāi)“臉書(shū)”（社交軟件），“混個(gè)臉熟”?？偟膩?lái)說(shuō)，更積極主動(dòng)地發(fā)聲，是時(shí)下中國(guó)外交官的鮮明特色。他們能充分展現(xiàn)個(gè)人魅力，更好地維護(hù)國(guó)家利益，這背后的根本力量在于強(qiáng)大的國(guó)家給了他們徹底的底氣。

（陳昌喜薦自2017年3月2日《沿海時(shí)報(bào)》 圖：高弘杰/視覺(jué)中國(guó)）