孫竑洋

摘要：在著作權(quán)法領(lǐng)域，“合理使用”制度正處于權(quán)利行使與限制的游離地帶，而且其適用范圍的變化將會帶來著作權(quán)法的重塑。面對大數(shù)據(jù)時代信息技術(shù)的猛烈沖擊，在確定著作權(quán)合理使用的適用范圍時，需要從多方面加以認(rèn)識影響作品潛在市場的正當(dāng)性因素。

關(guān)鍵詞：合理使用；正當(dāng)性；判斷標(biāo)準(zhǔn)

對于著作權(quán)的合理使用而言，其適用對象一定程度上始終存在著三方對峙狀態(tài)（信息生產(chǎn)者、傳播者和使用者的權(quán)利行使限制），為了保持對峙三方的利益均衡，在立法上設(shè)置了合理使用。在符合法律相關(guān)規(guī)定的前提下，運用合理使用制度，無需得到著作權(quán)人許可，也無需給著作權(quán)人報酬，就能該作品進行使用，這種行為是合法的，行為的目的也具有正當(dāng)性，這是法律對著作權(quán)人重要的權(quán)利限制。合理使用作為一種對限制著作權(quán)的法律制度，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到普遍認(rèn)可，但由于其特殊性，在司法實踐與學(xué)術(shù)研究中，法官學(xué)者對該制度也存在一定的爭議。

一、合理使用制度的法律屬性

合理使用是著作權(quán)法中一項重要的制度，也是處理利益平衡的主要制度安排?！霸跀?shù)字技術(shù)己成熟的今天，尤其是在網(wǎng)絡(luò)下載作品的情況下，數(shù)字編碼形式作品面臨著復(fù)制活動的方便性和普遍性。對作品的私人復(fù)制可能成為作品發(fā)行的主要方式。”著作權(quán)是一種私權(quán)，借助大數(shù)據(jù)時代的到來快速發(fā)展，但任何變化都會帶來一定程度的負(fù)面影響。對于知識產(chǎn)權(quán)來說，信息技術(shù)應(yīng)該成為給公眾帶來便利的利器，而不應(yīng)成為版權(quán)糾紛的主戰(zhàn)場。合理使用制度，應(yīng)該是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，無需得到著作權(quán)人許可，也不用向其支付報酬，而對作品進行使用的一項法律制度。

二、合理使用制度的正當(dāng)性

在著作權(quán)法中，合理使用制度處在權(quán)利與限制的交界處，而且其適用范圍的變化將會帶來著作權(quán)法的重塑。具體地講，無論是理論前提上，還是制度設(shè)計中，都存在著關(guān)于合理使用的爭議。首先，就理論前提來說，從合理使用的適用范圍能夠看出著作權(quán)法在權(quán)利排他與表達自由之間的矛盾，若把著作權(quán)制度看作是一種激勵機制，那么著作權(quán)法的立法目標(biāo)就可以表達為：通過權(quán)利配置來實現(xiàn)著作權(quán)客體的最大效用。合理使用作為一種限制著作權(quán)權(quán)能的制度，應(yīng)被看作是著作權(quán)市場的補充。反之，如果將著作權(quán)制度看作是增強社會民主的一種工具，人們參與文化生活的基本權(quán)利將轉(zhuǎn)化為合理使用制度下的“使用者權(quán)”。其次，就制度設(shè)計而言，對合理使用制度適用范圍的界定，始終跟不上傳播技術(shù)的高速發(fā)展。新技術(shù)帶來新市場，不同的利益主體必然希望從新市場中獲利，此時著作權(quán)法要做的就是通過賦予權(quán)利來分配新的利益，并對合理使用制度的適用范圍進行調(diào)整，從一定程度上來講，這將決定新市場中的利益分配。

三、合理使用制度的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.使用作品的目的

使用作品的行為是否具有商業(yè)性質(zhì)與營利目的，是界定合理使用規(guī)則的判定基礎(chǔ)和首要因素。在司法活動中，通常以使用行為的類型為標(biāo)準(zhǔn)對使用作品的目的進行分類。但是在復(fù)雜多樣的具體問題面前，這樣的分類是不能完全滿足需求的，存在一定的局限性，在司法實踐中，要具體問題具體分析具體確定。因此有觀點認(rèn)為，合理使用的使用目的應(yīng)當(dāng)具有正當(dāng)性、非商業(yè)性以及非營利性，不能損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。反之，對著作權(quán)人合法權(quán)益造成侵害的使用，應(yīng)認(rèn)定其使用目的的非正當(dāng)性，不能成立合理使用。

2.被使用作品的性質(zhì)

判斷是否適用合理使用需要考慮被使用作品的性質(zhì)，學(xué)界對此有作品內(nèi)容說與作品類型說兩種看法。筆者認(rèn)為作品類型說更為合理，其主張對不同作品進行分類，應(yīng)當(dāng)對不同的作品界定不同程度的標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否為合理使用。合理使用制度的目的是限制著作權(quán)人的權(quán)利，使他人可以在法律規(guī)定下對著作權(quán)作品適當(dāng)使用。作品類型說對不同的作品界定不同程度的標(biāo)準(zhǔn)，符合合理使用制度的創(chuàng)設(shè)目的。司法實踐中，對被使用作品性質(zhì)這一因素的把握應(yīng)當(dāng)進行綜合分析，因為每一件作品都有其特殊性，具體化的標(biāo)準(zhǔn)并不能合理覆蓋，對作品類型的評判應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析。

3.使用作品的程度

使用作品的程度同樣是判斷合理使用的重要因素，主要包括兩個方面，一是作品被使用的是否為實質(zhì)性內(nèi)容，二是被使用的數(shù)量。合理使用本身就處于權(quán)利與限制的交界處，因此在對該行為是否適用合理使用進行判定時，如果對作品使用的篇幅過多，或者使用的實質(zhì)性內(nèi)容過多，就認(rèn)定該行為對著作權(quán)人權(quán)益構(gòu)成了侵害，不構(gòu)成合理使用。

4.對被使用作品的影響

司法實踐中，法官在判定是否為合理使用時，都要對使用行為是否對被使用作品造成影響，以及造成影響的程度進行考慮，同時需要考慮該使用行為是否有可能取代原作品。如果使用作品的行為對作品本身造成了嚴(yán)重的消極影響，是不能構(gòu)成合理使用的。合理使用是一種限制著作權(quán)人權(quán)利的法律制度，但這種限制并不是無限的，需要以不損害著作權(quán)人合法權(quán)益為前提，因此應(yīng)當(dāng)對著作權(quán)作品的市場價值和利益進行綜合分析后，再行判定該行為是否為合理使用。