范潔群，王偉民，吳淑杭 ，褚長彬，周德平，宋衛(wèi)國

（上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，上海 201403）

生物質(zhì)炭對老桃園再植障礙的土壤調(diào)理機制初探

范潔群，王偉民，吳淑杭 ，褚長彬，周德平，宋衛(wèi)國

（上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，上海 201403）

通過露天盆栽試驗，初步研究了生物質(zhì)炭對老桃園再植障礙的調(diào)理機制。結(jié)果表明：添加1%、2%和5%生物炭處理對老桃園新栽桃苗的生長和葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)、土壤基本理化性狀、土壤微生物群落均有一定的影響，其中添加1%生物質(zhì)炭處理的效果最佳。添加1%生物質(zhì)炭處理的桃苗枝干數(shù)增加2個，葉綠素SPAD值增加3.5，光合速率增加10.2μmol·m－2·s－1，蒸騰速率增加2.2 g·m－2·h－1，土壤含水率增加57%，土壤速效鉀增加15%，土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量分別增加1個數(shù)量級、2個數(shù)量級和2個數(shù)量級。

生物質(zhì)炭；老桃園；再植障礙；土壤調(diào)理

桃再植障礙是指桃園刨除老樹重茬栽種新桃樹時，新植桃樹根系分生能力差、幼樹生長停滯或衰弱、植株矮小、葉片失綠、枝干流膠、結(jié)果延遲、抗性及再植成活率急劇降低，甚至整株死亡的現(xiàn)象［1］。研究認(rèn)為，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因為：（1）自毒物質(zhì)作用。桃樹根系分泌的自毒物質(zhì)如苯甲酸、氫氰酸、黃烷醇等通過在土壤中的積累或經(jīng)過土壤微生物分解直接或間接對新茬桃樹根系產(chǎn)生毒害作用，從而嚴(yán)重影響其生長發(fā)育［2］。（2）土壤病蟲害。土壤中一些細(xì)菌如芽孢桿菌Bacillus會分解桃樹殘根中的生氰苷，進而產(chǎn)生有毒物質(zhì)苯甲酸和氫氰酸，從而對新茬桃樹根系產(chǎn)生巨大的毒害作用［3］。再植障礙的發(fā)生主要是由于根際土壤的理化性質(zhì)變劣及微生物環(huán)境惡化造成的，因此，用抗性品種和砧木［4-5］或改善土壤的微生態(tài)環(huán)境［6-7］己成為國內(nèi)外緩解再植障礙的主要措施。

生物質(zhì)炭是生物質(zhì)在無氧或低氧條件下經(jīng)熱解炭化生成的除可燃性氣體、CO2、揮發(fā)性油類物質(zhì)外的一類難溶性固態(tài)物質(zhì)，具有含碳豐富、高度芳香化和多孔性等特點［8］。生物質(zhì)炭具有多孔性和高比表面積，吸附性很強，可吸附土壤中的有機污染物及毒素；生物質(zhì)炭通常呈堿性，可降低土壤酸度；生物質(zhì)炭可以作為土壤改良劑改善土壤的理化性質(zhì)，從而間接促進作物的生長。生物質(zhì)炭還可提高土壤對養(yǎng)分的吸持能力及陽離子交換量，提高土壤養(yǎng)分的有效性；同時，生物質(zhì)炭富含碳和營養(yǎng)成分［9］，能為植物和土壤微生物提供豐富的碳源和礦質(zhì)營養(yǎng)［10-11］。

目前，關(guān)于生物質(zhì)炭對老桃園再植障礙修復(fù)的研究較少［12］。本研究探討不同量生物質(zhì)炭添加對桃樹幼苗生長、老桃園土壤理化性質(zhì)、土壤微生物菌群組成的影響，以期為防治農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中桃再植障礙提供參考，促進果樹生長、提高果實品質(zhì)，增加經(jīng)濟效益。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗在上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗站老桃園內(nèi)進行。在桃園內(nèi)隨機選取5棵死樹，在距樹干50—60 cm范圍內(nèi)取表層5—30 cm的土壤，過篩混勻后置于陰涼通風(fēng)處自然風(fēng)干備用。供試生物質(zhì)炭是由以上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗站內(nèi)所產(chǎn)水稻秸稈為原料，利用日本無動力炭化爐在制炭溫度為550℃下進行炭化所制得的生物質(zhì)炭。生物質(zhì)炭基本理化性狀為：含氮量1.35%，含磷量1.25%，鉀含量2.08%，硫含量0.57%，鈣含量0.56%，鎂含量1.04%，有機碳含量55.4%。供試桃苗為當(dāng)年生砧木用毛桃（Prunus persica）。

1.2 試驗方法

試驗于2015年6月25日開始，至10月25日結(jié)束。試驗共設(shè)4個處理，分別為1%、2%和5%生物質(zhì)炭施用量和空白對照（CK），每處理設(shè)5次重復(fù)，共20盆。每個處理將112.5 kg（每盆22.5 kg土，共5盆）的土量加入不同比例的生物質(zhì)炭混勻后裝入圓形塑料盆（直徑33 cm，深34 cm），每盆內(nèi)移栽長勢均一、生長良好的毛桃苗1棵，移栽后將塑料盆置于老桃園田間土壤約30 cm深坑槽內(nèi)，以保持盆內(nèi)土壤水分，并進行常規(guī)管理。

1.3 測定項目和方法

1.3.1 植物

試驗結(jié)束時，用卷尺、游標(biāo)卡尺和目測法測定植物的株高、莖粗、枝干數(shù)、葉片數(shù)。每棵桃苗任意取20個葉片，采用手持式SPAD-502型葉綠素儀（Minolta，Japan）測定植株葉片的不同部位（葉尖、葉片中部與葉基3個部位）的SPAD值，并取平均值。同樣，每棵桃苗任意取20個葉片，使用LI-6400型光合儀（美國LI-COR公司生產(chǎn)）測定其葉綠素?zé)晒鈪?shù)（光合作用、氣孔導(dǎo)度、胞間二氧化碳濃度、蒸騰速率）等指標(biāo)，測量的光強設(shè)置為600μmol·m－2·s－1，CO2為（400±10）μL·L－1。

1.3.2 土樣

2015年10月15日試驗結(jié)束時，取4個處理根表20 cm處土壤約100 g，帶回實驗室風(fēng)干后測定其速效氮和速效鉀含量。土壤含水率采用WET土壤水分溫度電導(dǎo)率速測儀（英國）測定，土壤堿解氮采用堿解擴散法測定，速效磷采用0.5 mol·L－1碳酸氫鈉-鉬銻抗試劑比色法測定，速效鉀采用1 mol·L－1醋酸銨浸提原子吸收分光光度法測定［13］。

1.3.3 土壤微生物

采用稀釋平板法測定細(xì)菌、真菌和放線菌總數(shù)，分別采用牛肉膏蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基、馬丁氏培養(yǎng)基和改良的高氏一號培養(yǎng)基培養(yǎng)，培養(yǎng)出的菌群數(shù)用字母A表示，單位CFU·mL－1。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用Excel2007和SPSS 11.5統(tǒng)計軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗結(jié)束時不同生物質(zhì)炭含量處理桃苗的生長情況

從表1可知，試驗結(jié)束時CK、1%生物質(zhì)炭、2%生物質(zhì)炭和5%生物質(zhì)炭4種處理桃苗存活率分別是80%、100%、100%和60%。4個處理的株高沒有顯著差異，3個生物質(zhì)炭處理的莖粗均小于CK，1%和2%生物質(zhì)炭處理桃苗的枝干數(shù)分別比CK增加2個和4個，葉綠素SPAD值增加3.5和1.1。以上結(jié)果說明1%和2%生物質(zhì)炭處理對桃苗生長有一定的促進效果，而5%生物質(zhì)炭處理對桃苗生長有一定的抑制作用。

表1 試驗結(jié)束時植物生長性狀比較Table 1 Comparison of p lant grow th traits at the end of the experim ent

2.2 生物質(zhì)炭不同施用量處理對老桃園新栽桃苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

如表2所示，試驗結(jié)束時1%生物質(zhì)炭處理桃苗葉片光合速率最高，達到19.4μmol·m－2·s－1，與2%、5%生物質(zhì)炭處理和CK之間存在顯著差異；1%生物質(zhì)炭處理的氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率分別為03 mmol·m－2·s－1和4.4 g·m－2·h－1，與CK均存在顯著差異，3個生物質(zhì)炭處理之間蒸騰速率無顯著差異；4個處理的胞間二氧化碳濃度無顯著差異。以上結(jié)果說明1%生物質(zhì)炭處理有利于桃苗葉片的光合作用。

表2 試驗結(jié)束時不同處理桃苗葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)Table 2 Chlorophyll fluorescence parameters of peach seed lings of different treatments at the end of the experim ent

2.3 生物質(zhì)炭不同施用量處理對老桃園新栽桃苗土壤基本理化性狀的影響

如表3所示，與CK相比，1%和2%生物質(zhì)炭處理顯著增加了土壤含水率，分別為57%和36%，但5%生物質(zhì)炭處理則顯著降低了土壤含水率；生物質(zhì)炭加入提高了土壤堿解氮含量，但處理間無顯著差異，其中1%生物質(zhì)炭處理增加了27%，2%生物質(zhì)炭處理增加了19%；1%生物質(zhì)炭處理的速效磷含量與CK無顯著差異，而5%生物質(zhì)炭處理速效磷含量降低了23%；1%、2%和5%生物質(zhì)炭處理的速效鉀含量與CK相比分別增加了15%、35%和48%。以上結(jié)果說明，1%和2%生物質(zhì)炭處理均改善了土壤理化性狀，其中1%生物質(zhì)炭處理效果最佳。

表3 試驗結(jié)束時不同處理土壤基本理化性狀比較Table 3 Comparison of soil physical and chem ical proper ties of different treatm ents at the end of experiment

2.4 生物質(zhì)炭不同施用量處理對老桃園新栽桃苗土壤微生物的影響

如圖1所示，與CK相比，1%生物質(zhì)炭處理的土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量分別提高了1個數(shù)量級、2個數(shù)量級和2個數(shù)量級；2%生物質(zhì)炭處理真菌和放線菌數(shù)量分別提高了2個數(shù)量級和1個數(shù)量級；5%生物質(zhì)炭處理真菌和放線菌略有增加，細(xì)菌減少。以上結(jié)果說明1%和2%生物質(zhì)炭處理均提高了土壤微生物數(shù)量，改善了土壤微環(huán)境，而5%生物質(zhì)炭處理則減少了土壤微生物數(shù)量，對土壤微環(huán)境不利。

圖1 試驗結(jié)束時不同處理土壤微生物數(shù)量比較Fig.1 Com parison of soilm icrobial numbers in different treatments at the end of the experim ent

3 討論與結(jié)論

連作障礙主要是根際土壤的理化性質(zhì)惡化造成土壤病原菌增多造成的，因此改善土壤微環(huán)境已成為國內(nèi)外緩解連作障礙的主要措施。生物質(zhì)炭具有獨特的結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)，對土壤微生態(tài)環(huán)境的改善具有重要的作用，生物質(zhì)炭通常呈堿性，改變了土壤酸堿度［14］，具有巨大的比表面積和多孔性［15-16］，提高了土壤對養(yǎng)分的吸附能力［17］，提高了土壤有機碳［18］和養(yǎng)分有效性［19］，能為土壤微生物提供巨大的生存空間和能源，增強了微生物活性［20-21］。本研究表明：生物質(zhì)炭適量加入對提高幼苗存活率有一定的作用，1%生物質(zhì)炭處理使桃苗的枝干數(shù)增加了2個，葉片葉綠素SPAD值增加了3.5，光合速率增加了10.2μmol·m－2·s－1，蒸騰速率增加了2.2 g·m－2·h－1，土壤含水率增加了57%，土壤微生物細(xì)菌增加了1個數(shù)量級，真菌和放線菌增加了2個數(shù)量級，大大改善了土壤微生物群落多樣性?？梢?，1%生物質(zhì)炭處理對老桃園新栽桃苗的連作障礙有著較好的調(diào)理效果，在3種生物質(zhì)炭處理中效果最佳；而5%生物質(zhì)炭處理則使植株生長受到抑制，對土壤微環(huán)境也有一定的不良影響。

［1］劉嘉彬，張澤勇，劉振京.桃樹重茬病及其防治技術(shù)［J］.河北林業(yè)科技，2006（2）：67.

［2］張斌斌，蔡志翔，馬瑞娟，等.桃樹根系浸提液對毛桃幼苗生長的化感效應(yīng)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（28）：260-264.

［3］楊寶光.桃樹根系殘茬和根際土壤化感作用的動態(tài)研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［4］王志強，牛良，魯振華，等.抗重茬桃砧木新品種‘中桃砧1號’的選育［J］.果樹學(xué)報，2016，33（4）：504-508.

［5］姜林，張翠玲，邵永春，等.桃樹砧木的研究進展［J］.北方園藝，2011（8）：204-208.

［6］張澤志，吳盛強，李國懷.叢枝菌根真菌對再植毛桃生長和根際土壤結(jié)構(gòu)的影響［J］.中國南方果樹，2014，43（6）：14-17.

［7］楊懷宇.叢枝菌根真菌對連作土壤中桃實生苗生長的影響［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［8］周桂玉，竇森，劉世杰.生物質(zhì)炭結(jié)構(gòu)性質(zhì)及其對土壤有效養(yǎng)分和腐殖質(zhì)組成的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)，2011，30（10）：2075-2080.

［9］孟凡榮，竇森，尹顯寶，等施用玉米秸稈生物質(zhì)炭對黑土腐殖質(zhì)組成和胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35（1）：122-128.

［10］花莉，金素素，洛晶晶.生物質(zhì)炭輸入對土壤微域特征及土壤腐殖質(zhì)的作用效應(yīng)研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012，21（11）：1795-1799.

［11］尹云鋒，高人，馬紅亮，等.稻草及其制備的生物質(zhì)炭對土壤團聚體有機碳的影響［J］.土壤學(xué)報，2013，50（5）：909-914.

［12］張曉穎.生物質(zhì)炭緩解桃連作障礙的效應(yīng)研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［13］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社.

［14］SOHISP，KRULL E，LOPEZ-CAPEL E，et al.A review of biochar and its use and function in soil［J］.Advances in Agronomy，2010，105：47-82.

［15］BALWANT S，BHUPINDERAL S，ANNETTEL C.Characterization and evaluation of biochars for their application as a soil amendent［J］.Australian Journal of Soil Research，2010，48（7）：516-525.

［16］FUERTESA B，ARBESTAIN M C，SEVILLA M，et al.Chemical and structural properties of carbonaceous products obtained by pyrolysis and hydrothermal carbonization of corn stover［J］.Soil Research，2010，48（7）：618-626.

［17］LEHMANN J，DA SILVA JR JP，STEINERC，etal.Nutrientavailability and leaching in archacological Anthrosol and a Ferralsol of the Central Amazon basin：fertilizer，manure and charcoal amendments［I］［J］.Plant and soil，2003，249（2）：343-357.

［18］章明奎，WALELIGN D B，唐紅娟.生物質(zhì)炭對土壤有機質(zhì)活性的影響［J］.水土保持學(xué)報，2012，26（2）：127-137.

［19］張葛，竇森，謝祖彬，等.施用生物質(zhì)炭對黑土腐殖質(zhì)組成和胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，36（2）：614-620.

［20］RONDONM A，LEHMANN J，RAMIREZ J，etal.Biological nitrogen fixation by common beans（Phaseolus vulgaris L.）increaseswith bio-char additions［J］.Biology and Fertility of Soils，2007，43（6）：699-708.

［21］CASTALDIS，RIONDINO M，BARONTIS，et al.Impact of biochar application to Mediterrannean wheat crop on soilmicrobial activity and greenhouse gas fluxes［J］.Chemosphere，2011，85（9）：1464-1471.

（責(zé)任編輯：閆其濤）

Prelim inary study of biochar on the soil conditioning mechanism of rep lant problem in old peach orchard

FAN Jie-qun，WANGWei-min，WU Shu-hang ，CHU Chang-bin，ZHOU De-pin，SONGWei-guo
（Shanghai Academy of Agricultural Sciences，Shanghai201403，China）

Through pot experiment，the soil conditioning mechanism of biochar on replant problem in old peach orchard were studied.The results showed that adding 1%，2%and 5%biochar treatments had effects on the growth and leaf chlorophyll fluorescence parameters of newly planted peach seedlings，the basic physical and chemical properties of soil，and the soilmicrobial community in the old peach orchard.Among them，the effect of adding 1%biochar was the best.The branch number of peach seedling increased 2 and SPAD value of chlorophyll increased 3.5，the photosynthetic rate increased 10.2μmol·m－2·s－1，the transpiration rate increased 2.2 g·m－2·h－1，the soilmoisture content increased by 57%，soil available potassium increased by 15%，the number of soil bacteria，fungi and actinomycetes increased by 1，2 and 2 orders ofmagnitude.

Biochar；Old peach orchard；Replant problem；Soil conditioning

S156

：A

1000-3924（2017）02-048-04

10.15955j.issn1000-3924.2017.02.09

2016-07-20

上海市市級農(nóng)口系統(tǒng)青年人才成長計劃［滬農(nóng)青字（2015）第1-19號］；上海市果業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)（滬農(nóng)科產(chǎn)第7號）；老桃園更新改建技術(shù)研究與示范［滬農(nóng)科推字（2015）第1-2號］

范潔群（1979—），女，碩士，副研究員，主要從事果樹營養(yǎng)研究。E-mial：18201791220＠163.com

吳淑杭（1964—），男，博士，研究員，主要從事果樹營養(yǎng)研究。E-mial：wushuhang88＠163.com