王立平，孫麗娜，崔曉蕊

（1.通化縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，吉林通化 134100；2.通化縣特產(chǎn)服務(wù)中心，吉林通化 134100）

飛蛾誘捕器和水盆誘捕器防治水稻二化螟對(duì)比試驗(yàn)

王立平1，孫麗娜2，崔曉蕊2

（1.通化縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，吉林通化 134100；2.通化縣特產(chǎn)服務(wù)中心，吉林通化 134100）

文章通過對(duì)飛蛾誘捕器、水盆誘捕器和藥劑防治水稻二化螟誘捕效果對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明，飛蛾誘捕器防治水稻二化螟效果明顯，且操作簡(jiǎn)便，對(duì)環(huán)境無影響，適合大面積推廣應(yīng)用。

水稻二化螟 誘捕器 誘蛾量 防治效果

二化螟是對(duì)水稻危害較重的主要害蟲，在分蘗期受害造成枯鞘、枯心苗，在穗期受害造成蟲傷株和白穗，一般年份減產(chǎn)3%～5%，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)在3成以上。昆蟲信息素技術(shù)主要是將性誘劑用釋放器釋放到田間，通過誘捕成蟲的方法，減少幼蟲數(shù)量，達(dá)到控制害蟲的目的。同其他病蟲害防治技術(shù)相比，應(yīng)用性誘劑防治農(nóng)業(yè)害蟲具有安全性、選擇性、高效性、持效性、兼容性等特點(diǎn)，符合生態(tài)安全的農(nóng)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

為推動(dòng)昆蟲性信息素防治水稻二化螟上的應(yīng)用，更好地了解掌握性誘劑對(duì)水稻二化螟的誘殺效果，通過對(duì)飛蛾誘捕器和水盆誘捕器防治水稻二化螟的效果對(duì)比試驗(yàn)，找出適合該縣二化螟防治簡(jiǎn)單、高效、安全的綠色防控新途徑。

2 材料與方法

2.1 供試材料

飛蛾誘捕器及誘芯由寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供，誘芯形狀為毛細(xì)管狀。水盆誘捕器由中國科學(xué)院動(dòng)物研究所提供，橡膠塞誘芯，按照要求和標(biāo)準(zhǔn)制作，誘劑的投放和更換按使用說明操作。

表1 2種誘捕器誘殺二化螟蛾量比較

表2 二化螟防治效果調(diào)查

2.2 安裝方法

2.2.1 飛蛾誘捕器

誘捕器外殼成筒狀固定到塑料管上，把集蟲漏斗尖端朝內(nèi)放入誘捕器中，旋轉(zhuǎn)固定好。毛細(xì)管誘芯以S型固定到誘芯桿內(nèi)，將誘芯桿固定到集蟲漏斗內(nèi)誘芯桿處放置，將安裝好的誘捕器插入水田。

2.2.2 水盆誘捕器

選用直徑15～25 cm、深6～8 cm的硬質(zhì)再生塑料盆，在盆沿下1 cm處對(duì)稱鉆2個(gè)排水孔。將18～20號(hào)細(xì)鐵絲橫跨在盆口上，將大頭針穿過性誘芯橡膠塞的小頭，固定（掛）在鐵絲上，使性誘芯位于盆口中心，并使誘芯的凹面朝下。將3根木棒捆成支架，誘盆放在支架上面放在田間。盆內(nèi)放1勺洗衣粉或少量洗滌液，然后注清水至排水孔。調(diào)節(jié)鐵絲高度，使誘芯底部高出水面0.5～1.0 cm。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在通化縣西江鎮(zhèn)太平村，試驗(yàn)面積2.13 hm2。2種誘捕器于6月21日安裝，飛蛾誘捕器每667 m2安裝1個(gè)，距稻葉10 cm，水盆誘捕器每667 m2安裝3個(gè)，距地面1 m，不設(shè)空白對(duì)照。

2.4 效果調(diào)查

2.4.1 誘蛾量調(diào)查

安裝誘捕器后，于6月24日起每隔3 d進(jìn)行1次誘蛾量調(diào)查，至7月17日結(jié)束。誘捕器累加統(tǒng)計(jì)每次誘蛾量，計(jì)算單個(gè)誘捕器平均誘蛾量。水盆誘捕器每次調(diào)查后清理誘捕器，當(dāng)水盆內(nèi)水量減少時(shí)往水盆內(nèi)加水。

2.4.2 田間調(diào)查

7月21日分別對(duì)飛蛾誘捕器和水盆誘捕器防治田進(jìn)行枯心、枯鞘調(diào)查；8月20日進(jìn)行白穗調(diào)查。采用雙行平行跳躍式5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查10穴，共查50穴，調(diào)查和記錄總叢數(shù)、總株數(shù)，二化螟查枯鞘（枯心）株數(shù)、蟲傷株或白穗數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 誘蛾量

對(duì)16個(gè)飛蛾誘捕器和48個(gè)水盆誘捕器平均誘蛾調(diào)查見表1。從誘蛾峰期上看，2種誘蛾器誘蛾高峰期在7月6～12日，峰期相遇。從單個(gè)誘捕器平均誘蛾量上看，飛蛾誘捕器為76.8頭，水盆誘捕器為18.8頭；從每667 m2平均誘蛾量上看，飛蛾誘捕器為76.8頭，水盆誘捕器為56.4頭。無論是從單個(gè)誘捕器的平均誘蛾量還是每667 m2平均誘蛾量看，飛蛾誘捕器誘蛾量均大于水盆誘捕器。

3.2 防治效果

7月21日進(jìn)行枯心、枯鞘調(diào)查；8月20日進(jìn)行白穗調(diào)查。采用雙行平行跳躍式5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查10穴，共查50穴，調(diào)查和記錄總叢數(shù)、總株數(shù)，二化螟查枯鞘（枯心）株數(shù)、白穗數(shù)，計(jì)算防治效果（表2）。從調(diào)查結(jié)果看，飛蛾誘捕器防治效果83.06%高于水盆誘捕器74.21%。

4 結(jié)論與討論

通過2種誘捕器對(duì)二化螟誘殺數(shù)量和防治效果分析，飛蛾誘捕器對(duì)水稻二化螟的防治效果好于水盆誘捕器，且安裝簡(jiǎn)單，適合在水稻綠色防控上推廣應(yīng)用。

水盆誘捕器雖然對(duì)水稻二化螟具有一定的防控效果，但水盆制作雖簡(jiǎn)單，但用量大、安裝、換芯、換水、撈蟲等費(fèi)工、費(fèi)時(shí)，有待于進(jìn)一步改進(jìn)。