策劃、執(zhí)行/本刊編輯部

驗(yàn)配在左，銷售在右
——一場關(guān)于角膜塑形鏡經(jīng)營資質(zhì)的討論

策劃、執(zhí)行/本刊編輯部

2017年3月15日，央視“3?15晚會”曝光了鄭州市科視視光技術(shù)有限公司在無醫(yī)學(xué)資質(zhì)、無任何認(rèn)證的背景下，聯(lián)合一家民營醫(yī)院組織，假借學(xué)生體檢的名義，進(jìn)入鄭州、開封、焦作等城市的幾百所小學(xué)收集學(xué)生家長信息，進(jìn)而售賣高價角膜塑形鏡。此消息一出，立即引起了社會的廣泛關(guān)注：消費(fèi)者對驗(yàn)配角膜塑形鏡的企業(yè)甚至是對角膜塑形鏡產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑；各地方藥監(jiān)局對驗(yàn)配角膜塑形鏡的企業(yè)加強(qiáng)管控，甚至出現(xiàn)矯枉過正的情況，這給國內(nèi)的角膜塑形鏡市場造成了不小的沖擊。

其實(shí)，只要稍加留意便會發(fā)現(xiàn)，央視“3?15晚會”中關(guān)于角膜塑形鏡的報道，其重點(diǎn)是針對鄭州市科視視光技術(shù)有限公司并未取得相關(guān)驗(yàn)配或銷售角膜塑形鏡的資質(zhì)，聘用毫無醫(yī)學(xué)資質(zhì)的人員冒充視光師，讓家長購買角膜塑形鏡，牟取不正當(dāng)利益。但報道中，并未涉及其使用的角膜塑形鏡有出現(xiàn)任何的質(zhì)量問題。

隨后，這件事情在各大媒體的推波助瀾下，部分眼科醫(yī)生也開始發(fā)聲，呼吁消費(fèi)者驗(yàn)配角膜塑形鏡時應(yīng)該到具有驗(yàn)配資質(zhì)的正規(guī)眼科醫(yī)院，并由眼科醫(yī)生指導(dǎo)佩戴，切勿輕易相信一些民營視光中心。這在一定程度上影響了視光中心一直以來辛苦建立的口碑，甚至有部分已經(jīng)購買過角膜塑形鏡產(chǎn)品的消費(fèi)者要求退貨并進(jìn)行賠償。這些論調(diào)再次將一部分視光中心置于風(fēng)口浪尖上，關(guān)于角膜塑形鏡驗(yàn)配和銷售資質(zhì)的矛盾被再一次激發(fā)。

那么，由傳統(tǒng)眼鏡店轉(zhuǎn)型的視光中心是否就一定沒有角膜塑形鏡的驗(yàn)配資質(zhì)？角膜塑形鏡的驗(yàn)配資質(zhì)又應(yīng)該如何取得？眼科醫(yī)生是否就一定比視光師或驗(yàn)光師更加專業(yè)？驗(yàn)配角膜塑形鏡應(yīng)該選擇眼科醫(yī)院還是視光中心？本期《特別策劃》欄目，將對此展開探討。