彭羅成， 李文濤， 王 琛

(1.四川大學(xué)水利水電學(xué)院，四川成都 610065； 2.中國三峽建設(shè)管理有限公司，四川成都 610017)

?

圍壓對膠結(jié)碎石土應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系的影響

彭羅成1， 李文濤2， 王 琛1

(1.四川大學(xué)水利水電學(xué)院，四川成都 610065； 2.中國三峽建設(shè)管理有限公司，四川成都 610017)

文章為研究圍壓對膠結(jié)碎石土應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系和初始切線模量的影響，對膠結(jié)碎石土進行了最大圍壓為10 MPa的三軸壓縮試驗。試驗結(jié)果表明：膠結(jié)碎石土在低圍壓下呈脆性破壞，在高圍壓下呈塑性破壞；隨圍壓的增大，應(yīng)力-應(yīng)變曲線由應(yīng)變軟化型向應(yīng)變硬化型轉(zhuǎn)變，存在一界限圍壓；初始切線模量隨圍壓的增大而增大，與圍壓成冪函數(shù)關(guān)系。

膠結(jié)碎石土； 圍壓； 應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系； 初始切線模量

膠結(jié)碎石土是指碎石土混合少量水和膠凝材料拌和而成的一種巖土材料。該材料具有水泥用料省、便于施工、適應(yīng)軟弱地基以及抗震性能好等特點[1]，又具安全性和經(jīng)濟性，在壩工[2]、地基[3]和邊坡[4]中應(yīng)用廣泛。在工程中，如高土石壩局部位置的膠結(jié)碎石土可處于高應(yīng)力水平下，故研究圍壓對膠結(jié)碎石土強度和變形的影響是有意義的。

國內(nèi)外學(xué)者對膠凝材料的力學(xué)特性進行了研究，其中主要集中在齡期[5-8]以及膠凝摻量[9-11]對膠凝材料力學(xué)特性的影響，在圍壓對膠凝材料力學(xué)特性的影響方面，孫明權(quán)等[13]進行的超貧膠凝材料大型三軸試驗表明峰值強度隨圍壓的增大而明顯增大。Taheri和Tatsuoka[12]進行的最大圍壓為1.5 MPa的膠凝砂礫石三軸壓縮試驗表明，隨圍壓的增大，膠凝砂礫石應(yīng)力-應(yīng)變曲線表現(xiàn)為應(yīng)變軟化向應(yīng)變硬化轉(zhuǎn)變，但更高圍壓下的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系尚需探討。

本文對膠結(jié)碎石土開展了最高圍壓為10 MPa的三軸壓縮試驗，獲得不同圍壓下膠結(jié)碎石土的破壞形態(tài)，分析膠結(jié)碎石土在不同圍壓下的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系，并分析圍壓對膠結(jié)碎石土初始切線模量的影響。

1 三軸試驗

1.1 試驗儀器與材料

試驗材料包括碎石土、膠凝劑和水。碎石土母巖為微風(fēng)化灰?guī)r，密度GS=2.78 g/cm3，人工破碎、清洗、風(fēng)干后作為試驗備用碎石土料。顆粒級配如圖1所示。膠凝劑是普通硅酸鹽水泥和粉煤灰，水泥標(biāo)號P.O32.5， 28 d抗壓強度為42.8 MPa，粉煤灰是成都某電廠生產(chǎn)的Ⅱ級粉煤灰。試驗用水是成都市自來水。三軸試樣直徑為101 mm，高度為200 mm，試樣干密度為1.98 g/cm3，配合比參數(shù)見表1。

圖1 碎石土的級配曲線

試驗儀器采用MTS815巖石力學(xué)試驗系統(tǒng)和SJ-1三軸壓縮儀。MTS815巖石力學(xué)試驗系統(tǒng)由加載系統(tǒng)、控制器、測量系統(tǒng)等部分組成，最大圍壓140 MPa。三軸壓縮儀為應(yīng)變控制式，由壓力室、測量系統(tǒng)和加壓系統(tǒng)組成，最大圍壓1.6 MPa。

1.2 試驗

為研究圍壓對膠結(jié)碎石土應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系和初始切線

表1 膠結(jié)碎石土配合比參數(shù)

模量的影響，對膠結(jié)碎石土進行6個不固結(jié)不排水三軸壓縮試驗，試驗圍壓分別為0.1 MPa、0.2 MPa、0.3 MPa、2.0 MPa、5.0 MPa、10.0 MPa。為保證試驗精度，試驗圍壓為0.1 ～0.3 MPa時采用適用于低圍壓的應(yīng)變控制式SJ-1三軸壓縮儀；試驗圍壓為2.0～10.0 MPa時采用適用于高圍壓的MTS815巖石力學(xué)試驗系統(tǒng)。

2 試驗結(jié)果及其分析

2.1 圍壓對應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系的影響

不同圍壓下膠結(jié)碎石土的偏應(yīng)力(σ1-σ3)-軸向應(yīng)變εa的關(guān)系曲線如圖2所示?？芍弘S著圍壓增大，應(yīng)力-應(yīng)變曲線由應(yīng)變軟化型向應(yīng)變硬化型轉(zhuǎn)變。圍壓σ3=2 MPa 是膠結(jié)碎石土應(yīng)變軟化向應(yīng)變硬化過渡的圍壓，可稱為界限圍壓。

圖2 膠結(jié)碎石土(σ1-σ3)-εa關(guān)系曲線

在界限圍壓下，膠結(jié)碎石土的應(yīng)力-應(yīng)變曲線可分為三個階段。第一階段，軸向應(yīng)變較小時，偏應(yīng)力隨軸向應(yīng)變的增大而增大且呈現(xiàn)較好的線性關(guān)系。第二階段，隨著軸向應(yīng)變的增大，應(yīng)力-應(yīng)變曲線逐漸從線性過渡到非線性，試樣發(fā)生不可恢復(fù)的塑性變形。第三階段，偏應(yīng)力達(dá)峰值后隨軸向應(yīng)變的增長偏應(yīng)力趨于一穩(wěn)定值。

圍壓小于界限圍壓時，應(yīng)力-應(yīng)變曲線表現(xiàn)為明顯的應(yīng)變軟化特征。在小應(yīng)變下，偏應(yīng)力增長明顯且很快出現(xiàn)峰值，即材料的峰值強度。隨應(yīng)變的增長偏應(yīng)力緩慢降低最后趨近于一定值，即材料的殘余強度。在這種較低圍壓下，膠結(jié)作用限制了顆粒的相對移動與調(diào)整使得摩擦作用發(fā)揮較少，材料的膠結(jié)和剪脹作用迅速發(fā)揮。土顆粒發(fā)生移動和翻越，顆粒的排列有向某種斜面方向運動的趨勢，最后在某一方向的斜面形成局部化剪切帶，膠結(jié)碎石土呈現(xiàn)脆性特點(圖3)。

圖3 圍壓為2 MPa的破壞形態(tài)

圍壓大于界限圍壓時，隨著軸向應(yīng)變的增大，偏應(yīng)力也不斷增大，應(yīng)力-應(yīng)變曲線表現(xiàn)出應(yīng)變硬化趨勢，膠結(jié)碎石土呈現(xiàn)出塑性特點。高圍壓下，顆粒位置受高圍壓限制而不易發(fā)生調(diào)整，顆粒間相互嵌入導(dǎo)致顆粒排列更加緊密，最后試樣呈現(xiàn)出鼓狀破壞，膠結(jié)碎石土呈現(xiàn)塑性特點(圖4)。

圖4 圍壓為5 MPa的破壞形態(tài)

2.2 圍壓對初始切線模量的影響

初始切線模Ei是表征應(yīng)力-應(yīng)變曲線形態(tài)的量，反應(yīng)了材料的變形特性。對不同圍壓σ3下的初始斜率繪制lg(Ei/pa)-lg(σ3/pa)曲線(圖5)，pa為標(biāo)準(zhǔn)大氣壓，R2表示曲線的擬合相似度。lg(Ei/pa) -lg(σ3/pa)曲線可用直線方程擬合，有：

(1)

(2)

式中：n為lg(Ei/pa) -lg(σ3/pa)曲線的斜率，表示初始切線模量隨圍壓的增長速率；lgK為lg(Ei/pa) -lg(σ3/pa)曲線縱坐標(biāo)的截距，其物理意義為圍壓σ3=100 kPa時的初始切線模量大小。式(2)表示初始切線模量與圍壓成冪函數(shù)關(guān)系。對本次試驗?zāi)z結(jié)碎石土，n=0.26，K=3 715。

圖5 lg(Ei/pa) -lg(σ3/pa)曲線

3 結(jié)束語

對膠結(jié)碎石土進行了不同圍壓下的不固結(jié)不排水三軸壓縮試驗，分析了圍壓對膠結(jié)碎石土應(yīng)力-應(yīng)變曲線特性和初始切線模量的影響，主要結(jié)論如下：

(1)膠結(jié)碎石土在低圍壓下呈脆性破壞，高圍壓下呈塑性破壞。

(2)隨著圍壓增大，膠結(jié)碎石土的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系由應(yīng)變軟化型向應(yīng)變硬化型轉(zhuǎn)變，存在一界限圍壓。低于界限圍壓，隨著圍壓增大應(yīng)變軟化趨勢逐漸減弱；高于界限圍壓，隨 著圍壓增大應(yīng)變硬化趨勢逐漸增強。

(3)隨圍壓增大初始切線模量增大。與圍壓成冪函數(shù)關(guān)系。

[1] Londe P, Lino M. The faced symmetrical hardfill dam: a new concept for RCC[J]. International Water Power & Dam Construction. 1992, 44(2) : 19-24.

[2] 馮煒. 膠凝砂礫石壩筑壩材料特性研究與工程應(yīng)用[D]. 北京: 中國水利水電科學(xué)研究院, 2013.

[3] 閻明禮, 吳春林, 楊軍. 水泥粉煤灰碎石樁復(fù)合地基試驗研究[J]. 巖土工程學(xué)報, 1996, 18(2): 55-62.

[4] Collins B D, Sitar N. Geoteochnical properties of cement sands in steep slopes [J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2009,135(10): 1359-1366.

[5] Zheng Q W, Wang C, Zhang J W. The strength and stress-strain behavior of the cemented rockfill[J]. Advanced Materials Research, 2012, 598: 565-568.

[6] Kongsukprasert L, Tatsuoka F. Tateyama M. Several factors affecting the strength and deformation characteristics of cement-mixed gravel[J]. Soils and Foundations, 2005, 45(3): 107-124.

[7] Younoussa M, Mohamed H, Raguilnaba O et al. Cement-lateritic gravels mixtures: Microstructure and strength characteristics[J]. Construction & Building Materials, 2008, 22(10): 2078-2086.

[8] 吳夢喜, 杜斌, 姚元成， 等. 筑壩硬填料三軸試驗及本構(gòu)模型研究[J]. 巖土力學(xué), 2011, 32(8): 2241-2250.

[9] Amini Y, Hamidi A. Triaxial shear behavior of a cement-treated sand-gravel mixture[J]. Journal of Rock Mechanics & Geotechnical Engineering, 2014, 6(5): 455-465.

[10] 傅華, 陳生水, 韓華強，等. 膠凝砂礫石料靜、動力三軸剪切試驗研究[J]. 巖土工程學(xué)報, 2015, 37(2): 357-362.

[11] 孫明權(quán), 彭成山, 李永樂， 等. 超貧膠結(jié)材料三軸試驗[J].水利水電科技進展，2007, 27(4): 46-49.

[12] Taheri A, Tatsuoka F. Stress-strain relations of cement-mixed gravelly soil from multiple-step triaxial compression test results[J]. Soils and Foundations, 2012, 52(4): 748-766.

彭羅成(1992～)， 男， 碩士研究生，研究方向為巖土工程。

TU411.3

A

[定稿日期]2017-03-22