張 揚(yáng) 國(guó)冬梅 涂瑩燕 魏 亮

(中國(guó)-東盟(上海合作組織)環(huán)境保護(hù)合作中心，北京 100035)

我國(guó)與俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析研究

張 揚(yáng) 國(guó)冬梅 涂瑩燕 魏 亮

(中國(guó)-東盟(上海合作組織)環(huán)境保護(hù)合作中心，北京 100035)

為了加強(qiáng)與俄羅斯在環(huán)境保護(hù)方面的合作，對(duì)我國(guó)和俄羅斯地表水和生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)際衛(wèi)生組織(WHO)的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》進(jìn)行比較分析。 結(jié)果表明，俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)在化學(xué)性質(zhì)和生物性質(zhì)方面的指標(biāo)及限值與我國(guó)有較大不同，在飲用水標(biāo)準(zhǔn)方面，其中俄羅斯共有化學(xué)指標(biāo)1389項(xiàng)，多于我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和WHO標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)中俄兩國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的不同，對(duì)我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)提出了建議。

水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；跨境河流；對(duì)比分析

引 言

中俄既是世界大國(guó)，又互為最大鄰國(guó)。中俄雙方共同擁有黑龍江(阿穆?tīng)柡?、烏蘇里江、興凱湖、綏芬河和額爾古納河等重要跨界河流(水體)[1]，在4300多公里的邊境線中有3480公里為水上邊境線，占兩國(guó)邊境總長(zhǎng)度的80%，為世界之最[2]。因此，跨界河流水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)也成為兩國(guó)環(huán)境保護(hù)合作的重點(diǎn)。自2007年兩國(guó)政府開(kāi)展中俄跨界水體水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)以來(lái)，通過(guò)雙方專家的共同努力，中俄跨界水體水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)取得了豐碩的成果，為兩國(guó)跨界河流環(huán)境保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但跨境河流及國(guó)家之間的差異性都很大，中俄兩國(guó)在水質(zhì)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和評(píng)價(jià)方法等方面都不盡相同，這給雙方的合作交流帶來(lái)技術(shù)層面的障礙。為此，本文主要就中俄兩國(guó)的主要水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合世界衛(wèi)生組織《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》開(kāi)展對(duì)比研究，旨在為兩國(guó)更好地開(kāi)展跨界水體聯(lián)合監(jiān)測(cè)工作和保護(hù)跨界水體水環(huán)境質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。

1 我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展及特點(diǎn)分析

在過(guò)去的30多年間，我國(guó)制定了較為完善的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)體系，主要包括《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)、《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-93)、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749-2006)、《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5084-2005)和《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB11607-1989)及各種工業(yè)用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等。本文主要以與國(guó)民生產(chǎn)生活較為密切的飲用水和地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作為研究對(duì)象。

在飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)方面，我國(guó)現(xiàn)行的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006) 涉及106個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目，這不僅克服了以前標(biāo)準(zhǔn)存在的污染物指標(biāo)少的問(wèn)題，而且縮小了我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差距[3]。我國(guó)飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中污染物指標(biāo)及其限值的設(shè)置，一般都直接參考了發(fā)達(dá)國(guó)家或組織的水質(zhì)基準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)限值。主要參考標(biāo)準(zhǔn)有美國(guó)環(huán)境保護(hù)局的《國(guó)家飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》和世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《飲水水質(zhì)準(zhǔn)則》等，這使得我國(guó)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的總體發(fā)展趨勢(shì)相一致。2011年世界衛(wèi)生組織發(fā)布了《飲水水質(zhì)準(zhǔn)則》(準(zhǔn)則)第四版[4]，其中共評(píng)估了187種化學(xué)物，已經(jīng)建立了準(zhǔn)則值的化學(xué)物90項(xiàng)。72種化學(xué)物因現(xiàn)有數(shù)據(jù)不足或在飲用水中不大可能出現(xiàn)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的濃度水平而沒(méi)有建立準(zhǔn)則值。另有25種不大可能在飲用水中出現(xiàn)的農(nóng)藥認(rèn)為不需要建立準(zhǔn)則值。在已建立準(zhǔn)則值的90項(xiàng)指標(biāo)中，我國(guó)有38項(xiàng)飲用水水質(zhì)指標(biāo)限值與其相同，占42%，主要為金屬、消毒副產(chǎn)物、揮發(fā)性有機(jī)物及農(nóng)藥等。與我國(guó)限值不同的指標(biāo)共有21項(xiàng)，具體見(jiàn)表1，其中一些指標(biāo)限值非常接近，如硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮、二溴乙烯；大部分指標(biāo)比我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)更為寬松，共有13項(xiàng)。

綜上所述，在與世界衛(wèi)生組織關(guān)于《飲水水質(zhì)準(zhǔn)則》的對(duì)比分析可知，我國(guó)共有52項(xiàng)指標(biāo)的限值與準(zhǔn)則相同或低于準(zhǔn)則值，占90項(xiàng)指標(biāo)的57.7%。此外，世衛(wèi)組織“準(zhǔn)則”中還有36項(xiàng)指標(biāo)為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)所沒(méi)有規(guī)定的，并設(shè)定了準(zhǔn)則值，見(jiàn)表2。主要為消毒副產(chǎn)物、農(nóng)藥和亞硝胺類物質(zhì)，如 N-二甲基亞硝胺(NDMA)、甲基乙基亞硝胺(NDEA)等已經(jīng)被證實(shí)屬于極端致癌類物質(zhì)。通過(guò)與世衛(wèi)組織“準(zhǔn)則”對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)行飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中指標(biāo)設(shè)置較為全面，但在消毒副產(chǎn)物方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

在地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)方面，我國(guó)的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002) 中包含地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目、集中式生活飲用水地表水源地補(bǔ)充項(xiàng)目和集中式生活飲用水地表水源地特定項(xiàng)目，共涉及監(jiān)測(cè)指標(biāo)109項(xiàng)。對(duì)比地表水標(biāo)準(zhǔn)和飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，地表水獨(dú)有的監(jiān)測(cè)指標(biāo)有41項(xiàng)，包括其他有毒有害物質(zhì)27項(xiàng)，一般化學(xué)指標(biāo)6項(xiàng)，重金屬類3項(xiàng)，農(nóng)藥類指標(biāo)3項(xiàng)，感官指標(biāo)1項(xiàng)，微生物指標(biāo)1項(xiàng)。飲用水標(biāo)準(zhǔn)中的項(xiàng)目共26項(xiàng)指標(biāo)在地表水標(biāo)準(zhǔn)中未包含，主要為農(nóng)藥類指標(biāo)7項(xiàng)，有毒有害物質(zhì)5 項(xiàng)，感官指標(biāo)4項(xiàng)，一般化學(xué)指標(biāo)4項(xiàng)，微生物指標(biāo)4項(xiàng)，其他放射性指標(biāo)2項(xiàng)。我國(guó)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中135項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成了我國(guó)飲用水的質(zhì)量指標(biāo)體系。

表1世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)水質(zhì)標(biāo)限值不同的項(xiàng)目

表2 世衛(wèi)組織準(zhǔn)則中我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有的項(xiàng)目

2 俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展及特點(diǎn)分析

1974年前蘇聯(lián)制定的《保護(hù)地表水免受污水污染的規(guī)程》是水保護(hù)領(lǐng)域里基本的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)文件[5]。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要在前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上制定了一系的水質(zhì)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，1996 年實(shí)施的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《飲用水水質(zhì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(2.1.4. 559—1996) 中的常規(guī)檢驗(yàn)項(xiàng)目為34個(gè)，其中在34個(gè)常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中，9 項(xiàng)指標(biāo)的限值高于世界衛(wèi)生組織《飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》中推薦的限值，8 項(xiàng)指標(biāo)略低，17項(xiàng)指標(biāo)相同[6]。在1996年版標(biāo)準(zhǔn)中感官性狀指標(biāo)列出了47項(xiàng)，其中的碲、釤、鉍、過(guò)氧化氫、剩余臭氧等指標(biāo)在其他國(guó)家(包括我國(guó))的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中未曾出現(xiàn)。

1998年俄羅斯頒布了《生活飲用水和公共日常用水水體中化學(xué)物質(zhì)的最大允許濃度衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(ГН2.1.5.689-98)，在標(biāo)準(zhǔn)中詳細(xì)規(guī)定了1343種化學(xué)物質(zhì)的最大允許濃度。2003年又修訂該標(biāo)準(zhǔn)，在新的標(biāo)準(zhǔn)(ГН 2.1.5.1315-03)中，詳細(xì)規(guī)定了1356項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)的最大允許濃度及其危險(xiǎn)等級(jí)，之后在2007年又公布了《生活飲用水和公共日常用水水體中化學(xué)物質(zhì)的最大允許濃度衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充及變更》(ГН 2.1.5.2280-07)，對(duì)2003年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了補(bǔ)充和變更，其中新增34項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)，修訂了15項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)的參考值，合并了2項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)(將原標(biāo)準(zhǔn)中的Cr3+和Cr6+修改為總鉻)，修訂詳細(xì)情況見(jiàn)表3所示。通過(guò)2007年的補(bǔ)充和修訂，使俄羅斯現(xiàn)有水質(zhì)化學(xué)物質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)1389項(xiàng)，常規(guī)監(jiān)測(cè)指標(biāo)和化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)指標(biāo)共同組成了俄羅斯較為完備的監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系。

表3 俄羅斯《生活飲用水和公共日常用水水體中化學(xué)物質(zhì)最大允許濃度》修訂前后對(duì)比

在地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)方面，2000年俄羅斯公共健康部通過(guò)《地表水保護(hù)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(СанПиН 2.1.5.980-00)，對(duì)用于飲用水的地表水原水水體成分和性能的常規(guī)指標(biāo)和有害指標(biāo)進(jìn)行了規(guī)定。俄羅斯飲用水、家庭用水和社會(huì)公共用水包括以下3個(gè)方面評(píng)估指標(biāo)：一是感官指標(biāo)，反映改變水體感官特性的能力；二是衛(wèi)生指標(biāo)，反映對(duì)涉及水體微生物的生化和化學(xué)反應(yīng)造成水體自凈能力的影響；三是衛(wèi)生和毒理學(xué)，反映對(duì)人體健康的影響[7]。

3 我國(guó)與俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)差異分析

在飲用水標(biāo)準(zhǔn)方面，我國(guó)飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)基本上與世界衛(wèi)生組織相關(guān)表示發(fā)展趨勢(shì)一致，但在消毒副產(chǎn)物方面還存在不足。俄羅斯在飲用水標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了1389中監(jiān)測(cè)指標(biāo)(在日常監(jiān)測(cè)中僅對(duì)常規(guī)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè))，遠(yuǎn)多于世界衛(wèi)生組織《飲水水質(zhì)準(zhǔn)則》。雖然總體上俄羅斯現(xiàn)有水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不論是監(jiān)測(cè)指標(biāo)和指標(biāo)限值都比我國(guó)嚴(yán)格，但是，目前我國(guó)對(duì)某些優(yōu)先控制的污染物，在水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中都有規(guī)定，如國(guó)際上10種優(yōu)先控制污染物，包括3種有機(jī)污染物、1種無(wú)機(jī)污染物和6種金屬。有機(jī)污染物主要為鄰苯二甲酸二丁酯、苯并(α) 芘和鄰苯二甲酸二乙酯。我國(guó)的鄰苯二甲酸二丁酯、苯并芘和鄰苯二甲酸二乙酯限值分別為0.003mg/L、0.0000028mg/L和0.008mg/L，而鄰苯二甲酸二丁酯和鄰苯二甲酸二乙酯WHO導(dǎo)則中沒(méi)有規(guī)定，對(duì)苯并芘的規(guī)定限值為0.0007 mg/L。另外6種金屬污染物為鋅、汞、鈹、銻、鎳和鉈這6種金屬污染物的標(biāo)準(zhǔn)限值均與WHO飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值處于同一量級(jí)?？梢?jiàn)我國(guó)相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際上水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的總體發(fā)展趨勢(shì)一致。

在地表水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)方面，將我國(guó)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)中三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與俄羅斯《地表水環(huán)境保護(hù)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(СанПиН 2.1.5.980-00)中水質(zhì)項(xiàng)目進(jìn)行比較，結(jié)果見(jiàn)表4所示。俄羅斯的地表水環(huán)境保護(hù)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目17項(xiàng)，其中的化學(xué)物質(zhì)指標(biāo)參照最大允許濃度的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在常規(guī)的監(jiān)測(cè)指標(biāo)中有5項(xiàng)指標(biāo)為兩國(guó)共有的監(jiān)測(cè)指標(biāo)，分別為溫度、溶解氧、BOD5、COD和大腸菌群。在常規(guī)指標(biāo)中，俄羅斯關(guān)于微生物的指標(biāo)顯著多于我國(guó)，主要有，病原體、寄生蟲(chóng)卵、耐熱大腸菌群、總大腸菌群和大腸菌群噬菌體。

此外，在我國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的24個(gè)項(xiàng)基本項(xiàng)目中，有17項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)與俄羅斯相同，在相同的17項(xiàng)指標(biāo)中，俄羅斯有7項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值嚴(yán)于我國(guó)，6項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值松于我國(guó)，3項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值兩國(guó)完全相同，1項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值處于同一量級(jí)(pH值)，比較結(jié)果見(jiàn)表4。

而在我國(guó)5項(xiàng)補(bǔ)充項(xiàng)目和80項(xiàng)特定項(xiàng)目中，有31項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)與俄羅斯相同，在相同的31項(xiàng)指標(biāo)中，俄羅斯有10項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值嚴(yán)于我國(guó)，9項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值松于我國(guó)，12項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值兩國(guó)相同，比較結(jié)果見(jiàn)表5。

表4 用于飲用水的地表水水質(zhì)基本項(xiàng)目與俄羅斯相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

表6 特定項(xiàng)目和補(bǔ)充項(xiàng)目與俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

續(xù)表6

序號(hào)指標(biāo)水質(zhì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值(mg/L)我國(guó)俄羅斯比較結(jié)果22三氯甲烷0.060.03嚴(yán)于我國(guó)231,2-二氯乙烷0.030.02嚴(yán)于我國(guó)24三氯乙烯0.070.06嚴(yán)于我國(guó)25四氯乙烯0.040.02嚴(yán)于我國(guó)26甲醛0.90.05嚴(yán)于我國(guó)27甲苯0.70.5嚴(yán)于我國(guó)28二甲苯0.50.05嚴(yán)于我國(guó)29氯苯0.30.02嚴(yán)于我國(guó)30六氯苯0.050.001嚴(yán)于我國(guó)31鈷1.00.1嚴(yán)于我國(guó)

4 結(jié) 論

對(duì)比中俄相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及WHO的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)基本上與國(guó)際上相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)保持一致，但俄羅斯相關(guān)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)總體而言要嚴(yán)于我國(guó)，尤其是在飲用水方面，雖然在日常監(jiān)測(cè)過(guò)程中只對(duì)常規(guī)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，但仍然對(duì)1387中化學(xué)物質(zhì)建立了標(biāo)準(zhǔn)值，并標(biāo)注了危險(xiǎn)等級(jí)，凸顯了其在水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中扎實(shí)的工作基礎(chǔ)和完備的標(biāo)準(zhǔn)體系。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是環(huán)境管理的重要依據(jù)，為借鑒俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)制定的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)提出如下建議：一是加強(qiáng)基礎(chǔ)研究工作，特別是在環(huán)境基準(zhǔn)方面的研究，只有在建立科學(xué)基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，才可以建立科學(xué)的排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)與排污許可證制度等為內(nèi)容的水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)管理體系。二是適當(dāng)增加控制項(xiàng)目。以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002 )Ⅲ類為基礎(chǔ)，結(jié)合地表水標(biāo)準(zhǔn)及飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，參照世界衛(wèi)生組織《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》，從人對(duì)水體的感官、一般化學(xué)性質(zhì)、重金屬、農(nóng)藥殘留物及其他有毒有害物質(zhì)等五大類指標(biāo)出發(fā)，補(bǔ)充農(nóng)藥、有機(jī)物、感官和一般化學(xué)指標(biāo)等國(guó)內(nèi)地表水標(biāo)準(zhǔn)欠缺部分。三是針對(duì)不同河流制定優(yōu)先控制污染物。充分考慮流域內(nèi)行業(yè)布局、自然特征等因素不同，將不同流域內(nèi)污染風(fēng)險(xiǎn)高、健康危害大的物質(zhì)選定為優(yōu)先控制污染物，并有針對(duì)性的制定指標(biāo)限值。

[1]國(guó)冬梅.跨國(guó)界流域環(huán)境問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2011.

[2]劉京，陳鑫，樊慶云，等.中俄跨界水體水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)項(xiàng)目分析方法的異同分析[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013(03)：33-39.

[3]李會(huì)仙，吳豐昌，陳艷卿，等.我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)/基準(zhǔn)的對(duì)比分析[J].中國(guó)給水排水，2012(08)：15-18.

[4]Guidelines for drinking-water quality[M].Fourth Edition.Geneva：World Health Organization，2011.

[5]竇以松.俄羅斯聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)化[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2006.

[6]李峰.俄羅斯水污染治理技術(shù)和水質(zhì)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2003(04)：60-62.

[7]卞錦宇，耿雷華，田英.中俄水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的差異及其對(duì)我國(guó)跨界河流開(kāi)發(fā)與保護(hù)的影響[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2012(05)：68-71.

Comparative analysis on chinese and russian water quality standards

ZHANG Yang GUO Dongmei TU Yingyan WEI Liang

(China-ASEAN Environmental Cooperation Center/China Center for SCO Environmental Cooperation，Beijing 100035，China)

In order to consolidate and promote cooperation in environmental protection with Russia，the current Environmental Quality Standards for Surface and Drinking Water of China and Russia were analyzed and compared with the Guidelines for Drinking-water Quality issued by World Health Organization (WHO). The results showed that the differences in chemical and microbial parameters between the two countries were significant. Moreover，Russian drinking water quality standard include 1389 kinds of chemical substances，much more than Chinese and WHO’s standard. Based on the difference between the water quality standard of China and Russia，some constructive suggestions were proposed to further perfect the system of water quality standards.

water quality standard；transboundary rivers；comparative analysis

張揚(yáng)，博士，助理研究員，研究方向?yàn)榭鐕?guó)界水環(huán)境問(wèn)題研究

X21

A

1673-288X(2017)03-0042-05

項(xiàng)目資助：國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2014ZX07503-004-03)

引用文獻(xiàn)格式：張 揚(yáng) 等.我國(guó)與俄羅斯水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017，42(3)：42-46.