蘇楊

電視劇《人民的名義》中，學(xué)者型官員高育良，曾是教授，熟讀《萬歷十五年》，常拿讀來的書為自己超越底線的罪惡找心理平衡點(diǎn)，為別人的罪惡找不追查的開脫理由?，F(xiàn)實(shí)中“學(xué)者型”貪官也有不少，他們的貪腐之路，給我們很多啟示。

張曙光們的“仕而優(yōu)則學(xué)”

2014年，有著“學(xué)者型官員”之稱的廣州市國土房管局原局長李俊夫落馬。他曾一度風(fēng)頭無兩，然而很快便迷失了：這邊大肆收取老板賄賂，那邊苦心經(jīng)營抱領(lǐng)導(dǎo)大腿，更在短短6年間與多名女子保持不正當(dāng)男女關(guān)系，多達(dá)兩位數(shù)。

李俊夫作為北大的博士后，44歲時(shí)便出任正局級(jí)干部。學(xué)問做得好，官位守得好，如此左右逢源的事，往往被這個(gè)“學(xué)者型官員”輕易搞定。然而當(dāng)“學(xué)而優(yōu)則仕”的官員終于靠權(quán)錢催化，速成而生“學(xué)者型貪官”落馬時(shí)，“高官”“學(xué)者”“腐敗”，三個(gè)詞連在一起，引起輿論一片嘩然。

近年來，“學(xué)者型貪官”落馬的案例早已屢見不鮮。從“四川省原副省長李達(dá)昌挪用1億元專款”到“農(nóng)業(yè)部財(cái)務(wù)司原司長孫鶴齡涉及藍(lán)田股份造假”，哪一個(gè)不是擁有高學(xué)歷、高官位。

尤其是這位：張曙光，一個(gè)曾經(jīng)多么“輝煌”的名字。

當(dāng)身為教授、兩次中科院院士候選人的鐵道部副總工程師兼運(yùn)輸局局長張曙光因涉嫌受賄站在審判席上的時(shí)候，他背后顯赫的學(xué)者身份起初并沒有引起太多的關(guān)注——直到他在法庭上自稱當(dāng)年收受企業(yè)2300萬元，是因參評(píng)院士“需要花錢”。

花錢“組織科研成果”，花錢“打點(diǎn)評(píng)審”，“舉全鐵路系統(tǒng)之力”，讓張曙光離院士“袈裟加身”曾經(jīng)只有一步之遙——根據(jù)媒體的報(bào)道，2009年，只差一票張曙光就能順利當(dāng)選院士。院士是我國最高的學(xué)術(shù)榮譽(yù)，如果當(dāng)年張曙光能順利當(dāng)選，這就意味著他不僅僅是“學(xué)者型官員”，簡直就是“學(xué)術(shù)泰斗型官員”了。而實(shí)際上，隨著案情的深入，我們發(fā)現(xiàn)，張曙光不僅根本不具備“院士”的資格，甚至也稱不上一個(gè)合格的“學(xué)者”。于是我們要追問，到底是什么造就了張曙光這樣“立志于學(xué)術(shù)”的“學(xué)者型官員”呢？

上文中提到的李達(dá)昌，曾被輿論稱為典型的學(xué)者型高官。2003年1月，時(shí)年61歲的李達(dá)昌從四川省副省長職務(wù)上卸任，開始擔(dān)任西南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院董事會(huì)董事長、教授和博士生導(dǎo)師，被譽(yù)為“開創(chuàng)了中國高官退出機(jī)制的第三條道路”。

2005年1月13日下午，四川省第十屆人大常委會(huì)主任會(huì)議第四十次會(huì)議討論通過四川省檢察院的報(bào)告，同意對(duì)涉嫌濫用職權(quán)，挪用財(cái)政部1億元?？畹睦钸_(dá)昌采取刑事拘留、逮捕的強(qiáng)制措施，在此之前，最高人民檢察院已對(duì)李達(dá)昌進(jìn)行立案?jìng)刹椤?006年4月4日，李達(dá)昌以濫用職權(quán)罪被一審判處有期徒刑7年。

學(xué)問與腐敗無必然聯(lián)系

《人民的名義》里，祁同偉說：我們的這個(gè)老師，只愛江山，不愛錢。

高育良一聽說出生貧寒的禮儀小姐高小鳳居然在看《萬歷十五年》，內(nèi)心立刻就開始波瀾壯闊了。其實(shí)，像他那樣身居高位的男人，應(yīng)該不是第一次遇到性賄賂，其中肯定也不乏美貌和智慧并存的，為什么就只有高小鳳能讓他心動(dòng)呢？

無非是高小鳳又可憐又上進(jìn)，只有他能將她帶出泥坑，改變她的命運(yùn)?！w瑞龍和杜伯仲這種金玉其外的草包，對(duì)漢東大學(xué)教授出身的高育良的心理，居然了如指掌。無非是知道，像高育良這種書生，無法抵御小高這種文藝風(fēng)塵女。

客觀而言，有學(xué)問，敢擔(dān)當(dāng)，善研究，勤思想，這樣的官員自是社會(huì)之福。甚至某種意義上說，“學(xué)者型官員”更為儒雅良善，在官德層面更富自律精神。那么，為何一些“學(xué)者型官員”沒有反腐免疫力？這個(gè)問題其實(shí)很簡單：少數(shù)官員是假學(xué)者、真貪官，不過是蹭得一個(gè)學(xué)者身份，便于長袖善舞，活脫脫南郭先生而已。他們的腐敗也屢屢創(chuàng)新，隱蔽性強(qiáng)而超脫一般人的認(rèn)識(shí)，尤需值得警惕。

以李俊夫?yàn)槔?，他是北大的博士后，而其妻子是武漢大學(xué)的法學(xué)博士，因此，在實(shí)施職務(wù)犯罪時(shí)，設(shè)下三四道“防火墻”，使貪腐更加隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。

吳芬清，一位昔日的訪美學(xué)者，上世紀(jì)90年代中期就發(fā)表過專業(yè)論文《國有資產(chǎn)私有化》。然而，正是這樣一個(gè)在自己專業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里有所建樹的人，最后卻利用自己的優(yōu)勢(shì)建起了一個(gè)技術(shù)含量極高的“經(jīng)濟(jì)犯罪系統(tǒng)工程”。

吳芬清的“經(jīng)濟(jì)犯罪系統(tǒng)工程”大致是：偽造工資表，假他人名義冒領(lǐng)工資；成立合作企業(yè)，假出資真退款“曲線”侵吞國有資產(chǎn)；利用職權(quán)，貪污巨額營業(yè)收入；成立空殼公司，使千余萬國有資產(chǎn)瞬間流失。吳芬清不僅涉嫌貪污3165.9萬元人民幣，同時(shí)經(jīng)偵查部門偵查認(rèn)定，其獲取的非法所得共計(jì)2177萬元人民幣，2.45萬美元。

安徽省宣城市原市委副書記楊楓，不僅利用職務(wù)之便，非法收受、索取巨額賄賂，而且同時(shí)包養(yǎng)了7個(gè)情婦。為了防止情婦們爭風(fēng)吃醋，這個(gè)以“學(xué)者型官員”自詡的貪官，運(yùn)用進(jìn)修時(shí)學(xué)來的MBA管理知識(shí)，讓“首席情婦”鄒某用分類法統(tǒng)領(lǐng)其他6個(gè)情婦。在鄒某的“科學(xué)”調(diào)度下，楊楓和情婦們很長一段時(shí)間相安無事。

學(xué)問只是加劇腐敗的結(jié)果，并不是促成腐敗的原因。畢竟管理者富有良好的學(xué)識(shí)、專業(yè)的修養(yǎng)，有助于把握全局、高瞻遠(yuǎn)矚，有助于增強(qiáng)科學(xué)高效的執(zhí)政能力。因此，是權(quán)力最終導(dǎo)致了腐敗。正如李俊夫一樣，手握大權(quán)自然就成為各種利益群體拉攏腐蝕的對(duì)象。永遠(yuǎn)的獨(dú)斷專行、“一把手”說了算，這就讓“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”成為了現(xiàn)實(shí)。

其實(shí)，學(xué)問與腐敗無必然聯(lián)系。因?yàn)樘岣邎?zhí)政能力、服務(wù)好社會(huì)民眾，仍需一大批學(xué)者型官員。至于腐敗，限制權(quán)力更為重要。