文_胡萍 編輯_周春倫 圖片_網(wǎng)絡(luò)

誰在傷害阿拉蕾
——從“蕾力”事件看被娛樂掩蓋的傷害

文_胡萍 編輯_周春倫 圖片_網(wǎng)絡(luò)

真人秀節(jié)目《爸爸去哪兒4》中的“蕾力組合”

《爸爸去哪兒》是湖南衛(wèi)視策劃的一檔真人秀節(jié)目，因集合了明星、星二代、家庭教育中缺失的“爸爸”形象等多個(gè)吸睛元素，充分滿足了觀眾的好奇心、窺探欲，節(jié)目從開播之日起，便收獲了高人氣和高收視率，與此相隨的，還有爭議不斷的話題：“兒童是否適合參與真人秀節(jié)目”。盡管如此，熱播所帶來的龐大收益仍然讓它越走越遠(yuǎn)，也出現(xiàn)了越來越多的效仿者，更多幼齡孩子參與到各類真人秀節(jié)目當(dāng)中。

直到第4期“蕾力組合”，這對被無意或惡意貫以“CP”稱號(hào)的“實(shí)習(xí)父女”組合在節(jié)目中的一些不當(dāng)表現(xiàn)，終于引發(fā)一場輿論風(fēng)波，兒童的權(quán)益保護(hù)、兒童身心健康話題才壓過明星光環(huán)而凸顯出來。

事實(shí)上，在這之前，曾作為《爸爸去哪兒》嘉賓之一的外籍父親夏克立，就曾在女兒Poppy洗澡被鄒市明的兒子軒軒偷看時(shí)表現(xiàn)得大為惱火。當(dāng)節(jié)目組有意無意地將Poppy和軒軒安排在一起，慫恿軒軒對Poppy做各類親昵動(dòng)作時(shí)，敏感的夏克立立馬站出來，處處維護(hù)女兒的隱私。如此對比，某些父母不得不汗顏。

在各類娛樂節(jié)目盛行、明星日趨低齡化的當(dāng)下，如何健全法律法規(guī)，保護(hù)兒童權(quán)益和身心健康值得被重視。也正是出于此初衷，兒童性健康教育和心理發(fā)展研究者胡萍老師以“蕾力”事件為例，在博客中做出了如下呼吁。

誰在傷害阿拉蕾

前不久，芒果TV推出的《爸爸去哪兒4》網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中，關(guān)于董力和阿拉蕾的事件在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在此，我也想談一下我對這個(gè)事件的看法，以及從更多的角度來探討我們社會(huì)當(dāng)下存在的問題，以及這些問題的存在與“蕾力”事件的相關(guān)因素。

首先，我們先來探討第一個(gè)問題——在“蕾力”事件中，到底是誰在傷害阿拉蕾？

第一個(gè)傷害阿拉蕾的是芒果TV。芒果TV在拍攝《爸爸去哪兒4》的時(shí)候，阿拉蕾才3歲多，處于幼兒階段。當(dāng)阿拉蕾被芒果TV作為帶有性意味的娛樂工具來娛樂大眾時(shí)，她就受到了人格和尊嚴(yán)的傷害。為什么說阿拉蕾被芒果TV作為帶有性意味的娛樂工具呢？

芒果TV在《爸爸去哪兒4》節(jié)目組在海報(bào)宣傳中，用了這樣的文字：“芒果TV慎重通知，高能預(yù)警注意?。。?！今晚蕾力父女又要虐狗啦？走過路過別錯(cuò)過?！痹谶@段文字中，“虐狗”是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)語言，這里的“狗”是指“需要情侶的單身狗”。如果“蕾力”僅僅只是父女，便無法“虐狗”?！芭肮贰钡那疤崾恰芭肮氛呤乔閭H”，而情侶的愛戀互動(dòng)使得那些需要情侶的單身狗羨慕不已，這是大家對“虐狗”的共識(shí)?！袄倭Ω概肮贰笨梢员唤庾x為“父女亂倫”。

除了海報(bào)的不倫宣傳用語，芒果TV官網(wǎng)對節(jié)目的宣傳措辭：“蘇破天際！‘蕾力’父女浪漫上演泰坦里克號(hào)”“董力索吻阿拉蕾”等，引導(dǎo)網(wǎng)友將 “蕾力”父女關(guān)系嫁接上了情侶關(guān)系，暗含亂倫情色，而且這樣的“亂倫”存在于一個(gè)3歲幼女與一個(gè)成年男人之間，更是激起了戀童者的臆想。由此，阿拉蕾被芒果TV作為娛樂道具來娛樂了大眾，這是芒果TV給阿拉蕾帶來的傷害！

第二個(gè)傷害阿拉蕾的是媒體。在芒果TV故意引導(dǎo)“蕾力”關(guān)系向非常態(tài)關(guān)系發(fā)展的同時(shí)，一些被誤導(dǎo)的網(wǎng)友發(fā)布大量文章，比如《真的是自己的媳婦自己養(yǎng)大》《董力等娶阿拉蕾，自己的媳婦自己養(yǎng)大》，而很多媒體對這類文章進(jìn)行大量轉(zhuǎn)載，進(jìn)一步擴(kuò)散了非常態(tài)的“蕾力”關(guān)系，給阿拉蕾帶來了人格和尊嚴(yán)的傷害。

在一檔芒果TV推介采訪的節(jié)目中，采訪者提問阿拉蕾：“你就是覺得董爸爸以后找的女朋友不能比你漂亮，是嗎？”“那就是你想當(dāng)董力爸爸的女朋友，對不對？”這樣的訪談推波助瀾，刺激了大眾在“蕾力”的非常態(tài)情侶關(guān)系中的敏感和興奮。

導(dǎo)致媒體傷害阿拉蕾的原因是多方面的，一方面是媒體人的無知，對保護(hù)兒童意識(shí)的缺失，另一方面，是媒體惡意追逐吸引眼球，在轉(zhuǎn)發(fā)和采寫“蕾力”相關(guān)文章時(shí)，集體失明！

第三個(gè)傷害阿拉蕾的是網(wǎng)友和“吃瓜”群眾。在網(wǎng)絡(luò)上搜索了一下，關(guān)于“蕾力”的文章鋪天蓋地，這些文章的題目：“蕾力CP”“蕾力夫婦”“蕾力養(yǎng)成”等，寫這些標(biāo)題和文字的網(wǎng)友，將“蕾力”直接配對成了“夫婦”，網(wǎng)友們對阿拉蕾的傷害不再遮遮掩掩。吃瓜群眾們在無知的情況下，對傷害阿拉蕾的這檔節(jié)目的追捧、傳播、熱議，無疑是對阿拉蕾的傷害。

第四個(gè)傷害阿拉蕾的是阿拉蕾父母。作為阿拉蕾的父母，當(dāng)節(jié)目組邀請阿拉蕾參加《爸爸去哪兒4》的拍攝時(shí)，應(yīng)當(dāng)在合約中明確不可以有損害阿拉蕾的情節(jié)、語言、畫面等出現(xiàn)。在阿拉蕾參加節(jié)目錄制的過程中，父母沒有保護(hù)好阿拉蕾，并允許他人對阿拉蕾的傷害，這種允許就是父母對阿拉蕾的傷害。

第五個(gè)傷害阿拉蕾的是節(jié)目組?！栋职秩ツ膬?》節(jié)目組中的編導(dǎo)、拍攝、合成、宣傳推廣等角色，存在為了節(jié)目吸引眼球而故意將“蕾力”從父女關(guān)系嫁接上情侶關(guān)系的事實(shí)。同時(shí)，節(jié)目編導(dǎo)不懂得養(yǎng)育孩子的基本理念、保護(hù)孩子隱私、尊重孩子人格。片中董力與阿拉蕾同睡一個(gè)被窩，阿拉蕾穿著內(nèi)褲坐在床上與董力聊天，這些情節(jié)破壞了阿拉蕾對身體隱私的界限感，引發(fā)了一些戀童者將阿拉蕾遐想為自己的戀童對象。我在想，如果編導(dǎo)有一個(gè)3歲女兒，Ta會(huì)不會(huì)讓自己的女兒在眾目睽睽之下，穿一條小內(nèi)褲，與一個(gè)不是自己父親的成年男人同睡一個(gè)被窩？會(huì)不會(huì)讓自己的女兒穿一條內(nèi)褲暴露在全國人民的視線之下？我想，Ta不會(huì)這樣對待自己的女兒，然而，Ta卻這樣對待別人的女兒。

芒果TV、《爸爸去哪兒4》節(jié)目組、網(wǎng)絡(luò)、“吃瓜”群眾、阿拉蕾的父母，他們一起傷害了當(dāng)時(shí)年僅3歲的阿拉蕾。

父親和孩子的一舉一動(dòng)都曝光在鏡頭下

阿拉蕾受到了怎樣的傷害

在眾多人的合力傷害之下，年幼的阿拉蕾到底受到了怎樣的傷害呢？

第一個(gè)傷害：阿拉蕾的身體隱私界限感被破壞。在我十多年接觸到的諸多父親性侵女兒的案例中，基本都是父女同睡一床。由此，多年來我一直在我的書籍和講課中呼吁孩子要與父母分床或者分房間睡覺，孩子需要保持自己獨(dú)立的隱私空間。讓孩子獨(dú)立睡覺也是幫助孩子建構(gòu)身體隱私界限的重要過程。

對于阿拉蕾來說，董力不是自己的父親，僅僅是一個(gè)熟人，這一點(diǎn)她非常清楚，叫董力爸爸僅僅是角色配戲，是在演戲，而非真實(shí)的生活。在節(jié)目中，阿拉蕾穿著內(nèi)褲與董力同睡一床、蓋一個(gè)被窩、在床上玩耍等情節(jié)，給阿拉蕾一個(gè)錯(cuò)誤的引導(dǎo)——可以穿內(nèi)褲與一個(gè)熟悉的男人睡覺、玩耍，而且還可以被一群人圍著拍攝自己穿內(nèi)褲的身體，這樣的做法破壞了阿拉蕾對自己身體隱私的界限感。

第二個(gè)傷害：阿拉蕾的性心理健康發(fā)展被破壞。在兒童性心理發(fā)展的歷程中，6歲前會(huì)經(jīng)歷一個(gè)戀父戀母情感的過程，是幼年時(shí)期孩子學(xué)習(xí)與異性相處的重要情感過程。請注意，我說的是“戀父戀母情感”，而非“戀父戀母情結(jié)”，“戀父戀母情感”是正常發(fā)展的過程，而“戀父戀母情結(jié)”是“戀父戀母情感”發(fā)展受到阻滯和破壞后，出現(xiàn)了問題才稱其為“戀父戀母情結(jié)”。

雖然戀父戀母情感是孩子性心理發(fā)展過程中的正常情感，但父母在養(yǎng)育孩子的過程中，要幫助孩子逐漸脫離這一情感，通過生活中細(xì)節(jié)的處理，讓孩子慢慢意識(shí)到父母才是情侶，自己是他們的孩子，從而脫離戀父戀母。那么，究竟如何脫離的呢？比如，與孩子分房間睡覺，比如當(dāng)兒子（女兒）向媽媽（爸爸）表示自己要與之結(jié)婚時(shí)，媽媽（爸爸）要堅(jiān)持拒絕，并告知孩子自己已經(jīng)與爸爸（媽媽）結(jié)婚，與爸爸（媽媽）是夫妻，兒子長大后找到喜歡的女孩，然后結(jié)婚……這樣做就是幫助孩子的性心理正常發(fā)展。

一些人將劇組誘導(dǎo)阿拉蕾對董力的表白誤認(rèn)為是兒童的“婚姻敏感期”，于是，一篇篇將阿拉蕾對董力的表白與“兒童婚姻敏感期”聯(lián)系起來的文字滿天飛，誤導(dǎo)了大眾，讓大眾為阿拉蕾的“戀父”添油加醋。

第三個(gè)傷害：阿拉蕾現(xiàn)在和未來面臨的人格羞辱。在“蕾力”事件中，節(jié)外生枝地冒出了“戀童”的話題，或許是董力與阿拉蕾同睡一個(gè)被窩的情節(jié)，或許是董力與阿拉蕾親嘴的畫面，或許是阿拉蕾在劇組的設(shè)計(jì)中對董力的情愛表白……在一些戀童者心里激起了波瀾。而這樣的情況下，阿拉蕾可能成為一些戀童者的行為幻想對象。由此，我們看到了網(wǎng)絡(luò)上因?yàn)椤袄倭Α倍呱鰜淼母鄳偻淖?。這是對阿拉蕾的傷害。

阿拉蕾現(xiàn)在不會(huì)看到和聽到這些文字，也不會(huì)感受到自己的人格受到了怎樣的羞辱。然而，阿拉蕾會(huì)長大，長大后的阿拉蕾會(huì)上網(wǎng)，會(huì)了解到她在3歲時(shí)候發(fā)生的事情。而這樣的話題可能暫時(shí)結(jié)束，然而，在未來的某一天，可能會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)“馬拉蕾”的出現(xiàn)，“蕾力”事件會(huì)再次進(jìn)入大眾視線，而阿拉蕾會(huì)再次成為話題中心，那個(gè)時(shí)候，阿拉蕾可能才會(huì)真正感受到這次節(jié)目對自己未來的影響和傷害。

夏克立父女

自我審視精神愉悅的品質(zhì)

芒果TV的《爸爸去哪兒》是一檔傳遞父子親情的娛樂節(jié)目。然而，在“蕾力”這檔節(jié)目中，為什么節(jié)目的宗旨被嚴(yán)重扭曲變形了呢？在網(wǎng)友們對“蕾力”進(jìn)行畸形配對的狂歡中，一位準(zhǔn)媽媽吶喊——“請不要再傷害阿拉蕾”，才讓這場狂歡戛然而止，然而，對阿拉蕾的傷害卻不可挽回。參與“蕾力”事件的每一個(gè)人：節(jié)目組成員、嘉賓、兒童嘉賓的父母、網(wǎng)友，當(dāng)我們將“蕾力”作為一個(gè)娛樂工具來娛樂我們的精神時(shí)，是否都應(yīng)該自我審視一下：我們的精神愉悅品質(zhì)是怎樣的？

第一季《爸爸去哪兒》播出，我們看到的是孩子與親生父親在節(jié)目中的互動(dòng)，其中我們也看到了爸爸們帶孩子的種種犯錯(cuò)，正是在這些爸爸身上，觀眾看到自己作為父母的不足，正視了沒有完美的爸爸和媽媽這樣的事實(shí)，但可以努力做個(gè)好爸爸和好媽媽。于是，觀眾感受到了節(jié)目的正能量，節(jié)目受到了大眾的接納和歡迎。后來，有了互換爸爸，再后來有了實(shí)習(xí)爸爸。

我認(rèn)為，節(jié)目后來的互換爸爸和實(shí)習(xí)爸爸是節(jié)目組在拿孩子做試驗(yàn)，“試驗(yàn)一下給你換一個(gè)爸爸，看看你會(huì)怎樣？”“試驗(yàn)一下拿一個(gè)小鮮肉給你做爸爸，看看你會(huì)怎樣？”而這樣的試驗(yàn)沒有考慮到兒童心理，眼見著自己的爸爸成為別人的爸爸，而自己也被換做別人的兒子，孩子不會(huì)認(rèn)為這是演戲，他們會(huì)認(rèn)為這可能會(huì)變成事實(shí)，于是孩子的內(nèi)心會(huì)有被親生父親拋棄的恐懼，所以，節(jié)目中孩子才會(huì)聲嘶力竭地哭喊。而孩子眼中的恐懼，孩子聲嘶力竭的哭喊情景卻是節(jié)目組需要的吸睛法寶。

換爸爸，引來不少孩子大哭難過

關(guān)于實(shí)習(xí)爸爸的做法，當(dāng)一個(gè)男人沒有經(jīng)歷成為親生父親的過程，父愛難以從心底流出，從心底里流出來的那份深沉的父愛，不需要夸張的親吻、擁抱、睡一個(gè)被窩等形式來表達(dá)，從父親的每一個(gè)眼神、一個(gè)肢體動(dòng)作、一句淡淡的話語都會(huì)透著深深的父愛。而董力完全不具備這些做父親的基本元素，又如何為90后新手們進(jìn)行正確的示范呢？

回到芒果TV的娛樂價(jià)值觀，從《爸爸去哪兒》第一季的正向價(jià)值，到逐漸為了博得眼球不顧孩子心理，對節(jié)目進(jìn)行升級(jí)改造，從真爸爸、假爸爸（互換）到小鮮肉實(shí)習(xí)生爸爸，節(jié)目組的孩子成為節(jié)目升級(jí)改造的受傷者，他們像小白鼠一樣被拿來做實(shí)驗(yàn)，在芒果TV的鏡頭中吸引大眾眼睛。將兒童作為娛樂的工具，已經(jīng)成為芒果TV的標(biāo)志，而且芒果TV還引領(lǐng)著這個(gè)潮流，后來者蠢蠢欲動(dòng)，此風(fēng)不止，會(huì)有更多的后來者將兒童作為娛樂大眾的工具。

人類是精神動(dòng)物，吃飽穿暖之后便需要精神食糧。媒體為大眾制造和傳播精神食糧，讓人們的精神獲得愉悅和滿足，這是大眾的需求。如果媒體制造的精神食糧是健康的，大眾就獲得了健康的精神喂養(yǎng)，如果媒體制造的精神糧食是霉變的，大眾就獲得了不健康的精神喂養(yǎng)。作為媒體，追求收視率沒有錯(cuò)，但以傷害孩子心理健康的方式，提升收視率，這就有錯(cuò)了。即便芒果TV不存在主觀傷害阿拉蕾的意圖和行為，但在客觀上已經(jīng)給阿拉蕾造成了傷害。究其根本原因，是節(jié)目組人員的素養(yǎng)出了問題，而素養(yǎng)問題來自我們的教育缺陷。

我們的教育體系中，不缺知識(shí)教學(xué)與考試體系，但缺失提升精神愉悅品質(zhì)的體系，缺乏高水平的藝術(shù)鑒賞課程，歌劇、詩歌、電影賞析等課程，孩子的精神愉悅和審美從小沒有得到良好的培育，停留在低層級(jí)的水準(zhǔn)上。

人類的精神愉悅品質(zhì)由低級(jí)別逐漸發(fā)展到高級(jí)別，在幼年時(shí)期，兒童從性活動(dòng)中獲得最原始的精神愉悅。在兒童成長過程中，隨著工作（建設(shè)性游戲）給兒童帶來的創(chuàng)造力發(fā)揮和成就感，兒童的精神愉悅品質(zhì)逐漸從性的原始愉悅狀態(tài)升華到由工作（喜歡做的事情）中的創(chuàng)造性和成就感帶來的高級(jí)精神愉悅，而升華的關(guān)鍵時(shí)期是在6歲至青春期前。這個(gè)階段的教育體系如果能夠讓孩子廣泛地接觸各種人類高級(jí)精神文化，并讓孩子有機(jī)會(huì)找到自己喜歡做的事情，盡情發(fā)展自己生命中的天賦才能，并在其中獲得成就感和幸福感，如此，便奠基了孩子未來的精神愉悅和審美的方式和品質(zhì)。

回到“蕾力”事件，芒果TV節(jié)目組工作人員，包括起哄“蕾力CP”的網(wǎng)友，基本是在我們的教育體系中成長起來的，在制造和欣賞“蕾力”節(jié)目時(shí)，我們的精神愉悅還停留在幼年模式，沒有得到更好的升華引領(lǐng)。于是，當(dāng)“蕾力”以父女關(guān)系不能夠引發(fā)我們的娛樂高潮時(shí)，便將“蕾力”鼓噪成了“帶有性意味的非常態(tài)情侶配對——爸爸+情侶”，由此，在“性元素”引起的興奮中，我們的精神愉悅終于達(dá)到高潮，可悲。

在“蕾力”事件中，我們每一個(gè)人都應(yīng)該自審自身的精神愉悅品質(zhì)，順便，也審視我們的教育體系中存在的缺失。

董力喂阿拉蕾吃飯

以法律力量杜絕“蕾力”事件再上演

“蕾力”事件發(fā)生，也是國家對兒童參與媒體的立法不健全導(dǎo)致的。

第一，對于兒童參與各類電視節(jié)目拍攝，國家應(yīng)該制定相應(yīng)法律法規(guī)，界定如果節(jié)目中出現(xiàn)怎樣的情節(jié)，兒童就不能夠參與節(jié)目的拍攝。當(dāng)然，這些不適合兒童參與節(jié)目的情節(jié)一定是對兒童的心理發(fā)展有損害的。有了明確的法律規(guī)定，才能夠在法律層面真正保護(hù)兒童權(quán)益。

第二，父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該有保護(hù)孩子不受傷害的意識(shí)。當(dāng)孩子有了上鏡機(jī)會(huì)，父母應(yīng)該詳細(xì)了解和審閱劇本，如果有損害孩子心理健康的心理正常發(fā)展的情節(jié)，要堅(jiān)決拒絕孩子參演該情節(jié)的演出，并在合同中寫清楚哪些情節(jié)孩子不可以參加。如果父母縱容節(jié)目對兒童傷害，父母就觸犯了相關(guān)法律條例。并且，在父母與節(jié)目組商談過程中，應(yīng)當(dāng)有律師介入，向父母和節(jié)目組提供法律咨詢，以保護(hù)兒童的權(quán)益。

第三，電視臺(tái)等錄制節(jié)目的單位，應(yīng)該將社會(huì)責(zé)任感落到實(shí)處，在有關(guān)兒童的節(jié)目中，邀請兒童心理學(xué)、倫理學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)等專業(yè)人士提供咨詢，以保證節(jié)目在拍攝中不傷害兒童心理健康。在策劃節(jié)目情節(jié)時(shí)，尊重兒童的身體隱私，這是最基本的底線。慎讓兒童參與真人秀節(jié)目，以兒童來作為娛樂大眾的工具，即使對兒童的傷害非主觀惡意，但這個(gè)出發(fā)點(diǎn)本身就是對兒童心理成長的破壞。

另外，在正常生活中，一個(gè)女孩在3歲左右就可以獨(dú)立洗澡、穿衣服、吃飯，我們一直主張孩子要力所能及地做好自己的事情，節(jié)目應(yīng)該傳遞的是正確的育兒觀念，而不是為了表現(xiàn)父愛或者母愛，給3歲多的孩子喂飯、換衣服、洗澡等，破壞孩子獨(dú)立性的成長，給受眾傳播錯(cuò)誤的育兒理念。

在“蕾力”節(jié)目中，我不否認(rèn)網(wǎng)友們看到了董力對阿拉蕾的愛（我不認(rèn)為那是真正的父愛，因?yàn)槎Σ皇前⒗俚母赣H），以及節(jié)目組成員對阿拉蕾的愛。但我們不能借此否認(rèn)節(jié)目拍攝中對阿拉蕾的傷害，無論節(jié)目中阿拉蕾得到了多少愛，阿拉蕾性心理健康發(fā)展被破壞是不爭的事實(shí)。我想以此喚起社會(huì)關(guān)注兒童參與娛樂節(jié)目的法制建設(shè)，真正保護(hù)兒童的權(quán)益，這也是我寫這篇文章的初衷。