王海暉

（中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230026）

當(dāng)前形勢(shì)下發(fā)展生物防火技術(shù)的重要性

王海暉

（中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230026）

生物防火是通過(guò)營(yíng)建獨(dú)特局部植被分布以預(yù)防和抵御火災(zāi)的技術(shù)。由火災(zāi)案例出發(fā)分析國(guó)內(nèi)外森林火災(zāi)控制能力現(xiàn)狀，探討火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失以及撲救費(fèi)用的規(guī)模和發(fā)展趨勢(shì)，由此論證發(fā)展生物防火技術(shù)的重要性。生物防火技術(shù)實(shí)現(xiàn)火災(zāi)預(yù)防和控制與營(yíng)林及生態(tài)維護(hù)的最佳結(jié)合，為新形勢(shì)下森林火災(zāi)防治工作中的重要法寶。營(yíng)建方法的多樣性使得其適用于任何林地條件，并可同時(shí)對(duì)地表火和樹(shù)冠火實(shí)施有效預(yù)防及阻隔。大力推廣該項(xiàng)技術(shù)有利于構(gòu)筑長(zhǎng)期有效的森林防火基礎(chǔ)設(shè)施，降低火災(zāi)頻次、控制火災(zāi)規(guī)模并減少火災(zāi)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)的撲救費(fèi)用。推動(dòng)生物防火技術(shù)現(xiàn)代化是對(duì)我國(guó)乃至世界森林防火事業(yè)以及生態(tài)文明建設(shè)的重要貢獻(xiàn)。

森林防火；生物防火技術(shù)；生物防火林帶；遮陰型防火隔離帶；技術(shù)現(xiàn)代化

森林防火工作涉及面廣，其核心內(nèi)容圍繞火災(zāi)預(yù)防和控制兩個(gè)方面展開(kāi)。工作目標(biāo)為有效避免火災(zāi)對(duì)森林資源和林間設(shè)施的干擾及破壞，保障人民生命和財(cái)產(chǎn)安全。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及生活水平的提高，政府和社會(huì)各界對(duì)生態(tài)文明建設(shè)日益重視，相應(yīng)對(duì)森林防火工作提出更高標(biāo)準(zhǔn)和要求。

生物防火技術(shù)依靠植物間可燃性差異以及其局部空間分布所構(gòu)成的潛在火蔓延規(guī)律，實(shí)現(xiàn)由獨(dú)特局部植被分布預(yù)防火災(zāi)發(fā)生并阻隔火災(zāi)蔓延[1-3]。以營(yíng)造特定植被分布為手段的林火防控，因?qū)ι种脖患捌渖鷳B(tài)環(huán)境干擾較小，常被稱為綠色防火技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)主要包括兩大核心方法，即國(guó)內(nèi)較流行的生物防火林帶技術(shù)以及歐美較流行的遮陰型防火隔離帶技術(shù)[2-3]。

生物防火林帶是在易燃的針葉植物群落中呈帶狀密植特定常綠闊葉樹(shù)，林帶寬度在15～30 m間。生物防火林帶的防隔火功能源于常綠闊葉樹(shù)的樹(shù)冠結(jié)構(gòu)以及相對(duì)密植構(gòu)成的獨(dú)特林分：通過(guò)抑制帶內(nèi)地表可燃物的生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)地表火的阻隔；在遭受樹(shù)冠火襲擊時(shí)，則以其樹(shù)冠較弱的可燃性和分層特性消減火勢(shì)，使火蔓延自動(dòng)終止[1,2,4]。該項(xiàng)技術(shù)在我國(guó)應(yīng)用廣泛，先后數(shù)次被納入國(guó)家五年發(fā)展計(jì)劃。盡管國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者仍有質(zhì)疑的，但在長(zhǎng)期的實(shí)踐中已證明該項(xiàng)技術(shù)的有效性和可靠性。

遮陰型防火隔離帶是近十來(lái)年西方較流行的林火阻隔技術(shù)。在隔離帶內(nèi)基本清除地表易燃可燃物或改變其易燃屬性，伐去小胸徑樹(shù)，保留胸徑較粗和抗火性較強(qiáng)的樹(shù)，并提升樹(shù)冠層底部離地面的高度[3,5,6]。帶寬大多為65～300 m。該項(xiàng)技術(shù)利用地表火和樹(shù)冠火蔓延的最低可燃物密度條件，實(shí)現(xiàn)對(duì)火災(zāi)的預(yù)防及阻隔[3,6]。兩類實(shí)現(xiàn)方法上的差異為，一個(gè)是需在特定林地上密植常綠闊葉樹(shù)等，并確保其郁閉度超過(guò)90%；另一個(gè)則是直接在易燃針葉樹(shù)林分中實(shí)施間伐，使得其局部蓋度＜40%[3]。

在改革林政體系和加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)的呼聲中，生物防火技術(shù)迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。本文由國(guó)內(nèi)外典型火災(zāi)案例出發(fā)，分析當(dāng)下森林防火工作的重點(diǎn)，論證生物防火技術(shù)在森林防火工作中的地位，并揭示其應(yīng)用的多樣性以及效益可控特性。最后確認(rèn)該項(xiàng)技術(shù)的現(xiàn)代化對(duì)于推動(dòng)林業(yè)發(fā)展是大有裨益的。

1 國(guó)內(nèi)外林火控制現(xiàn)狀

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)在森林火災(zāi)的控制能力上取得長(zhǎng)足進(jìn)步。這可以從近些年林火發(fā)生的次數(shù)、過(guò)火面積和火災(zāi)造成的影響上看到。近些年，我國(guó)每年林火發(fā)生次數(shù)基本穩(wěn)定在3000余次，受害森林面積維持?jǐn)?shù)萬(wàn)公頃規(guī)模上；與十余年前的火災(zāi)形勢(shì)相比，有很大改善。但是，火災(zāi)形勢(shì)依然嚴(yán)峻。2016年3月在甘肅省甘南藏族自治州迭部縣達(dá)拉林場(chǎng)發(fā)生的森林火災(zāi)，盡管投入地面撲救力量4000余名，仍歷時(shí)9天才將其撲滅[7]。

縱觀世界上多林國(guó)家，除法國(guó)外，在近10年時(shí)間內(nèi)都發(fā)生過(guò)震驚世界的特大森林或叢林火災(zāi)。表1將若干主要火災(zāi)發(fā)生情況、采用的撲救方法和手段以及損失數(shù)據(jù)予以對(duì)比[7-14]?；馂?zāi)案例展示出的數(shù)據(jù)是評(píng)估各國(guó)預(yù)防和抵御災(zāi)害綜合能力的最有效依據(jù)。眾多火災(zāi)案例表明，人類在火災(zāi)面前依然處于被動(dòng)狀態(tài)，到目前為止還無(wú)法實(shí)現(xiàn)及時(shí)和主動(dòng)性災(zāi)害控制。以2016年5月初發(fā)生在加拿大阿爾伯塔省麥克默里堡地區(qū)的森林火災(zāi)為例，數(shù)天時(shí)間內(nèi)過(guò)火面積達(dá)數(shù)十萬(wàn)公頃，造成石油重鎮(zhèn)Fort McMurray近10萬(wàn)人緊急撤離，2000多棟房屋損毀[14]。雖然投入大量人力并動(dòng)用多種控火和滅火設(shè)備，但面對(duì)大規(guī)模火災(zāi)只能任其肆掠，被動(dòng)承受火災(zāi)帶來(lái)的巨大損失。這反映了一個(gè)本質(zhì)，現(xiàn)下控制大規(guī)?；馂?zāi)的能力依然有限。

這是林火的特點(diǎn)使然：因通常發(fā)生偏遠(yuǎn)地域，短時(shí)間內(nèi)難以組織有效撲救力量將其扼制，相應(yīng)會(huì)發(fā)展成較大規(guī)?；馂?zāi)。形成大規(guī)?；馂?zāi)后，蔓延勢(shì)頭迅猛；同時(shí)，火源作為高溫氣團(tuán)，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生很強(qiáng)的熱輻射，并通過(guò)熱對(duì)流使得環(huán)境氣溫上升，對(duì)環(huán)境的影響是災(zāi)難性的[15]。因火災(zāi)波及面廣加上伴隨而來(lái)的特殊林火行為，使得臨時(shí)開(kāi)設(shè)工程阻隔帶的做法難以奏效。針對(duì)大面積區(qū)域燃燒的情形，有效滅火方法或是通過(guò)沙土和泥漿覆蓋或化學(xué)泡沫以隔絕空氣，或是通過(guò)灑水以冷卻降溫，或是通過(guò)噴灑化學(xué)滅火藥劑以消減火區(qū)燃燒反應(yīng)速率?，F(xiàn)有的地面撲救力量通常因火區(qū)的高溫?zé)釟饬饕约皬?qiáng)烈的熱輻射而無(wú)法靠近并發(fā)揮作用，空中滅火力量通常亦是杯水車薪，無(wú)法迅速有效地控制大規(guī)模能量災(zāi)害的發(fā)展勢(shì)態(tài)。

2 生物防火技術(shù)在森林防火工作中地位

現(xiàn)有災(zāi)害應(yīng)急響應(yīng)周期以及實(shí)際控火能力的局限性決定了對(duì)火災(zāi)這種能量災(zāi)害的應(yīng)對(duì)策略必須是預(yù)防為主；加上災(zāi)害即時(shí)釋放能量的強(qiáng)度以及波及的范圍，火災(zāi)的控制則主要是通過(guò)可燃物的隔斷來(lái)實(shí)現(xiàn)。在人們生活的城市中，火災(zāi)防治工作采用的應(yīng)對(duì)措施相類似：提升建筑構(gòu)件、家具、裝潢材料和電器用品的阻燃性能；在每棟建筑設(shè)施中布置大量自動(dòng)滅火裝置，還采用防火門和水幕墻等設(shè)施實(shí)現(xiàn)對(duì)潛在火蔓延的分隔。所有這些措施的目的均是為有效降低火災(zāi)發(fā)生概率，減小潛在火災(zāi)波及范圍，并利用相關(guān)滅火設(shè)備實(shí)現(xiàn)快速撲救響應(yīng)，從而有效降低火災(zāi)損失。

我國(guó)林火基本特點(diǎn)是，南方火災(zāi)次數(shù)多，但單次火災(zāi)過(guò)火面積小；而東北林區(qū)的火災(zāi)發(fā)生次數(shù)少，但單次火災(zāi)過(guò)火面積較大。盡管南方火源較豐富，但林地較分散；而北方火源來(lái)源相對(duì)較少，但林地面積集中。在大面積林地中，一旦發(fā)生火災(zāi)，則過(guò)火區(qū)域甚大。南北方林區(qū)火災(zāi)的特點(diǎn)其實(shí)在某種程度上亦證實(shí)防火分隔的作用。

森林火災(zāi)一旦發(fā)生，不但破壞資源和生態(tài)環(huán)境，危及生命和財(cái)產(chǎn)安全，還會(huì)產(chǎn)生大量的應(yīng)急和撲救費(fèi)用。以云南2014年4月和5月發(fā)生的兩起火災(zāi)為例，4月份滇西森林火災(zāi)造成林木損失464.4萬(wàn)元，生態(tài)損失1 222.2萬(wàn)元，撲救人力消耗折合510萬(wàn)元，投入物資330.5萬(wàn)元，撲救費(fèi)用275萬(wàn)元，航空消防費(fèi)用207萬(wàn)元。5月份滇中森林火災(zāi)造成林木損失1183.5萬(wàn)元，生態(tài)損失1 212.7萬(wàn)元，撲救人力消耗折合1220萬(wàn)元，投入物資274.5萬(wàn)元，航空消防費(fèi)用796萬(wàn)元，省市補(bǔ)助958萬(wàn)元[13]。從表1中列出的那些震驚世界的林火案例中也能看到難以挽回的火災(zāi)代價(jià)。

西方國(guó)家針對(duì)單次火災(zāi)的損失評(píng)估時(shí)，往往采用總損失的概念，即直接經(jīng)濟(jì)損失與各項(xiàng)應(yīng)急救援費(fèi)用之和[16]。運(yùn)用該計(jì)算方法，云南省2014年兩次火災(zāi)的總損失分別為3009.1萬(wàn)元和5644.7萬(wàn)元，并且很容易看到火災(zāi)撲救費(fèi)用占總損失的比例已超過(guò)直接經(jīng)濟(jì)損失的。如果這兩場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生在現(xiàn)下，由于人工費(fèi)有所增加，總損失還會(huì)更大。我國(guó)未來(lái)應(yīng)急響應(yīng)物資采購(gòu)和儲(chǔ)備費(fèi)用以及員工維持費(fèi)用將不斷上漲，火災(zāi)撲救的開(kāi)銷勢(shì)必越來(lái)越大。在經(jīng)濟(jì)杠桿面前，火災(zāi)防治工作的重心須面向?yàn)?zāi)害預(yù)防和避免出現(xiàn)大規(guī)模火災(zāi)的策略。

隨著“退耕還林”和“封山育林”等政策的廣泛和持久實(shí)施，林區(qū)可燃物的累積現(xiàn)象日益嚴(yán)重，產(chǎn)生森林大火的概率顯著增加。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的防火新任務(wù)包括，保護(hù)林間或周邊的文化古跡、國(guó)防設(shè)施、通訊中繼系統(tǒng)、高壓輸電線、油氣管道、倉(cāng)儲(chǔ)基地以及公路和鐵路干線等；相應(yīng)地，對(duì)重點(diǎn)林區(qū)尤其是涉及被保護(hù)設(shè)施地域的防火分隔的必要性和工作量均有所增加。

以生物防火林帶和遮陰型防火隔離帶為主要內(nèi)容的生物防火技術(shù)，盡管是由傳統(tǒng)工程阻隔帶衍生出的，但為防火分隔措施的革命性發(fā)展帶來(lái)先機(jī)[3]。生物防火技術(shù)的獨(dú)特之處包括，可以和營(yíng)林同步，可以開(kāi)展林下的多種經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)綠化、生態(tài)、景觀和經(jīng)濟(jì)效益的有效結(jié)合。由于其生物特性，由此建設(shè)成的森林防火設(shè)施具有無(wú)可比擬的長(zhǎng)效性—一旦建成，可持續(xù)使用一百年。這確保其在森林防火設(shè)施建設(shè)中成為當(dāng)然的首選。

表1 近10年國(guó)內(nèi)外主要林火的撲救方法和手段以及損失情況對(duì)比[7-14]

其重要優(yōu)勢(shì)更多表現(xiàn)在可以有效吸收林火火源形成的燃燒屑?jí)K（即飛火），并且對(duì)火源向被保護(hù)林分的熱輻射具有高度消減和遮擋作用，為撲救隊(duì)員接近火場(chǎng)并組織撲救帶來(lái)便利[1,3,17]。無(wú)論是生物防火林帶還是遮陰型防火隔離帶，它們所具有的遮擋和削弱火源熱輻射的功能，使得其可以成為接近火源的掩體和通道（圖1）。表2為美國(guó)農(nóng)業(yè)部林務(wù)局科技人員總結(jié)出的人體承受熱輻射的閾值數(shù)據(jù)[18]?？梢钥闯?，包括頭部和頸部均充分保護(hù)的撲救隊(duì)員，無(wú)法在輻射強(qiáng)度超過(guò)7.0 kW/m2環(huán)境中作業(yè)；沒(méi)有穿特殊保護(hù)服的撲救隊(duì)員，則難以承受4.7 kW/m2的熱輻射。輻射強(qiáng)度4.7 kW/m2相當(dāng)于寬5 m和高0.54 m火焰面在距離3 m遠(yuǎn)處對(duì)正前方高度1.5 m接受單元的熱輻射通量，這里設(shè)定火焰溫度900℃（1173 K），發(fā)射率0.85。森林火災(zāi)撲救過(guò)程中的作業(yè)機(jī)具以及通信設(shè)備，在較高熱輻射環(huán)境中亦難以長(zhǎng)時(shí)間使用。生物防火林帶以及由此形成的防火分隔網(wǎng)絡(luò)可以為撲救隊(duì)員接近火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)并輸運(yùn)和囤積撲救物資提供重要庇護(hù)場(chǎng)所（圖1）。該項(xiàng)功能亦是生物防火林帶所獨(dú)有的，是包括傳統(tǒng)防火隔離帶在內(nèi)的所有其他森林防火設(shè)施所無(wú)法替代的。

圖1 生物防火技術(shù)在森林防火工作中作用和地位

生物防火建設(shè)工程可行性還在于其無(wú)須太大投入。以生物防火林帶計(jì)，每公里最多數(shù)萬(wàn)元；而遮陰型防火隔離帶建設(shè)，因?yàn)闊o(wú)須重新栽植，每公里的營(yíng)建費(fèi)用則更低。據(jù)了解，目前福建省每年投入生物防火林帶的建設(shè)費(fèi)用，與前面提到的云南省2014年4和5月間兩次火災(zāi)總損失的費(fèi)用相當(dāng)。可是，這兩筆費(fèi)用有本質(zhì)區(qū)別：一筆是森林防火基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用，并可因此產(chǎn)生多重效益；另一筆則是隨災(zāi)害的發(fā)生消耗掉，蕩然無(wú)存。以生物技術(shù)營(yíng)建的防火隔離帶涉及年度維護(hù)費(fèi)用。3年前在浙江省部分地區(qū)調(diào)研時(shí)了解到，大型國(guó)有林場(chǎng)生物防火林帶的年度維護(hù)費(fèi)用為20萬(wàn)元上下，相當(dāng)于現(xiàn)下航空護(hù)林站租賃直升機(jī)數(shù)次巡航的開(kāi)銷。比較而言，我國(guó)在城市建筑防火設(shè)施上的投入以及維護(hù)與更新費(fèi)用則為天文數(shù)字。

表2 熱輻射閾值以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)撲救人員的傷害[18]

3 技術(shù)多樣性和可控效能特性

生物防火技術(shù)除兩大核心方法外，還有派生出的改進(jìn)版，共計(jì)5種，見(jiàn)圖2。具體實(shí)施方法及其對(duì)應(yīng)的功能概括如下：

1）選擇較難燃林分，清理特定帶狀區(qū)域的地表可燃物，并適度控制林下枝丫高（圖2a）。這是北方林區(qū)通常營(yíng)建的改培型生物防火林帶[3,19]。具有的功能基本為預(yù)防和控制地表火蔓延。尤其適合在結(jié)合部附近一般只出現(xiàn)地表火的情形下采用。

2）在易燃針葉林分中選擇局部區(qū)域，清理其地表可燃物，控制枝下高，并稀化林木密度構(gòu)筑遮陰型防火隔離帶（圖2b）。具體實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)為：將地表可燃物載量降低到4.5 t/hm2以下；伐去胸徑通常＜15 cm的樹(shù)木，林冠蓋度降至40%以下，并保證樹(shù)冠間間距3 m以上；樹(shù)冠層底部離地面高2 m以上[3,5,6,20-21]。該隔離帶可同時(shí)預(yù)防或阻隔地表火和樹(shù)冠火，適合一般不生長(zhǎng)常綠闊葉樹(shù)或生長(zhǎng)緩慢的地域。目前在北美林區(qū)應(yīng)用較廣。

3）在易燃林分中間插常綠闊葉樹(shù)，即通常的林相改造（圖2c）。實(shí)施基本原則為，控制林下地表可燃物的載量；建混交林，并確保針葉樹(shù)剩余量的覆蓋率＜40%。該方法預(yù)防和阻隔火災(zāi)的機(jī)理與第2種完全相同。如果實(shí)施得當(dāng)，該方法的效果應(yīng)等同于遮陰型防火隔離帶。其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)是，混交的闊葉樹(shù)有利于避免第2種方法中因出現(xiàn)局部生態(tài)位真空而產(chǎn)生的地表可燃物生長(zhǎng)以及外部物種侵入現(xiàn)象[3]。

4）常規(guī)生物防火林帶—將樹(shù)冠濃郁和含水量高的常綠闊葉樹(shù)呈帶狀栽植進(jìn)易燃林分或植物群落中（圖2d）。具體栽植方法已在前面介紹。在我國(guó)的南方省份木荷等樹(shù)種被廣泛采用為主要“防火樹(shù)種”，這是因?yàn)樗鼈冊(cè)谠炝痔匦裕?shù)冠幅度和濃郁程度、生長(zhǎng)速度以及土壤適應(yīng)性）、持水性（可燃性或抗火特性）、災(zāi)后再生能力（耐火性）和抗病蟲(chóng)害的能力上存在優(yōu)勢(shì)[1,2,22]。常規(guī)生物防火林帶適宜在氣候溫?zé)岬牡赜蛏L(zhǎng)。

5）復(fù)合型生物防火林帶（圖2e）。在林帶外或林內(nèi)實(shí)現(xiàn)陽(yáng)性與陰性植物混交，或常綠喬木與常綠草本植物或灌木混交，拓展其有效寬度，增強(qiáng)其吸收火源燃燒屑?jí)K和阻隔高強(qiáng)度林火的效能，同時(shí)提高土地利用率[1,2]。

5種方法中，前兩種基本通過(guò)間伐實(shí)現(xiàn)的，而后3種均涉及“防火樹(shù)種”的栽植。通過(guò)局部改變可燃物的屬性和分布狀態(tài)，就可以達(dá)到不同程度地預(yù)防火災(zāi)和阻隔火災(zāi)的目的（圖2）。生物防火技術(shù)的多樣性確保在任何特定林區(qū)，無(wú)論是植被分布多么特殊抑或當(dāng)?shù)貧夂驐l件如何，均可以實(shí)施防火分隔，并且可以立即見(jiàn)效。同樣，因生物防火技術(shù)較強(qiáng)的可塑性，使得運(yùn)用該項(xiàng)技術(shù)營(yíng)建的防火隔離帶具備可阻隔幾乎任何規(guī)模林火的侵襲。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，人類實(shí)現(xiàn)主動(dòng)性預(yù)防和控制森林火災(zāi)的戰(zhàn)略手段業(yè)已具備。

圖2 生物防火技術(shù)多樣性和功能可塑性展示

4 技術(shù)現(xiàn)代化標(biāo)志

生物防火技術(shù)是林業(yè)科學(xué)與森林防火工作的最佳結(jié)合。技術(shù)本身的進(jìn)一步發(fā)展和完善，有利于提高實(shí)施的效率和防隔火的效果。技術(shù)的現(xiàn)代化特征應(yīng)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

4.1 建立防火隔離帶防隔火效能的量化指標(biāo)

依據(jù)生物防火技術(shù)營(yíng)建的隔離帶能防樹(shù)冠火，但不是所有強(qiáng)度的樹(shù)冠火都能阻隔。當(dāng)然，也沒(méi)有這個(gè)必要，因?yàn)椴皇侨魏瘟肿佣紩?huì)形成最高強(qiáng)度林火。由栽植常綠闊葉樹(shù)營(yíng)建成的防火設(shè)施是活體，栽植的寬度以及生長(zhǎng)過(guò)程中高度和豐滿程度變化，對(duì)其抵御樹(shù)冠火襲擊的能力有重大影響。通過(guò)間伐營(yíng)造的遮陰型防火隔離帶也存在類似問(wèn)題。有必要進(jìn)一步增進(jìn)對(duì)生物防火林帶和遮陰型防火隔離帶抵抗樹(shù)冠火規(guī)模的量化研究，并建立相應(yīng)技術(shù)性能指標(biāo)，以確定具體隔離帶能阻隔多高強(qiáng)度的樹(shù)冠火[2]。這將為特定林區(qū)生物防火技術(shù)的實(shí)施提供不可或缺的科學(xué)依據(jù)。

4.2 科學(xué)實(shí)施原則和規(guī)范化技術(shù)規(guī)劃方法

這里的實(shí)施原則不是指技術(shù)實(shí)施過(guò)程中的具體做法，而是針對(duì)實(shí)施前的技術(shù)實(shí)施規(guī)劃和設(shè)計(jì)而言的。特定林區(qū)是否需營(yíng)建森林防火分隔網(wǎng)絡(luò)，其建設(shè)密度如何，這些對(duì)于生物防火技術(shù)實(shí)施的有效性和經(jīng)濟(jì)性均產(chǎn)生重要影響?，F(xiàn)有的關(guān)于生物防火林帶建設(shè)規(guī)劃方法過(guò)于籠統(tǒng)，沒(méi)有考慮當(dāng)?shù)鼗痣U(xiǎn)等級(jí)情況以及被保護(hù)易燃植被的潛在林火行為?？茖W(xué)實(shí)施的原則應(yīng)綜合當(dāng)?shù)亓址值幕痣U(xiǎn)等級(jí)以及被保護(hù)林分遭受侵襲后的可能火災(zāi)強(qiáng)度和規(guī)模，給出合理的實(shí)施方案，以實(shí)現(xiàn)防火隔離帶建設(shè)中有效性與經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一。

4.3 高效作業(yè)機(jī)具

隔離帶內(nèi)可燃物處理，是隔離帶建設(shè)和維護(hù)中的主要工作量之所在，通常采用人工作業(yè)、機(jī)械作業(yè)、生物化學(xué)方法、計(jì)劃燒除等多種方法。技術(shù)實(shí)施中高效作業(yè)方式和裝備尤為重要：這不但會(huì)提高工作效率，還會(huì)大幅降低隔離帶的營(yíng)建成本，并確保隔離帶內(nèi)清理出的可燃物可以作為生物質(zhì)能源再利用[3]?，F(xiàn)代化的作業(yè)裝備應(yīng)包括更高效清除復(fù)雜地形條件下森林地表禾草類植物、灌木和樹(shù)木的機(jī)具，以及集切割、收集、分類和裝卸于一體的聯(lián)合作業(yè)機(jī)械等。

4.4 保障技術(shù)實(shí)施效益最大化的相關(guān)政策條例

構(gòu)建生物防火林帶作為寓植樹(shù)與防火一體化的作業(yè)，可以同時(shí)兼顧防火功能、景觀效應(yīng)、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的多重性。營(yíng)造遮陰型防火隔離帶，不但能在易燃針葉林分中開(kāi)辟出迅速產(chǎn)生阻隔火災(zāi)能力的防火隔離帶，也因局部清理了特定林分中的雜草、枯死木和病樹(shù)，使得林木健康得到改善，并由此促進(jìn)林木的產(chǎn)出[23]；與此同時(shí)，開(kāi)辟防火隔離帶產(chǎn)生大量的廢棄物，將成為林區(qū)生物質(zhì)能源物質(zhì)的重要來(lái)源。相關(guān)的政策政令可以保障生物防火技術(shù)營(yíng)建的森林防火設(shè)施長(zhǎng)期使用過(guò)程中防隔火功能以及其他效益的穩(wěn)定性。

5 結(jié)論

依據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)森林火災(zāi)形勢(shì)，實(shí)現(xiàn)防火分隔和預(yù)防大規(guī)模森林火災(zāi)依然是當(dāng)前工作的重點(diǎn)。大力推廣生物防火技術(shù)有利于進(jìn)一步減少火災(zāi)發(fā)生的頻次，并顯著降低火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失以及相應(yīng)的撲救費(fèi)用。生物防火技術(shù)實(shí)現(xiàn)火災(zāi)預(yù)防和控制與林業(yè)建設(shè)的完美結(jié)合，可以同時(shí)兼顧防火功能、景觀效應(yīng)、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的多元化。

實(shí)施方法的多樣性使得其適用于任何林地條件，并可確保效益的最大化和長(zhǎng)期化。該項(xiàng)技術(shù)現(xiàn)代化的標(biāo)志包括，建立量化的技術(shù)效能評(píng)定指標(biāo)、開(kāi)發(fā)技術(shù)實(shí)施的高效作業(yè)機(jī)具以及保障技術(shù)實(shí)施效益穩(wěn)定性的相關(guān)政策條例等。

[1]國(guó)家林業(yè)局森林防火辦公室.中國(guó)生物防火林帶建設(shè)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2003.

[2]王海暉.生物防火林帶的科學(xué)基礎(chǔ)和應(yīng)用前景[J].林業(yè)科學(xué)研究,2015,28(5):731–738.

[3]王海暉,陶駿駿,盛昌棟.森林防火隔離帶技術(shù)的變革與優(yōu)勢(shì)[J].世界林業(yè)研究,2015,28(6):46–52.

[4]鄭煥能,劉艷紅.生物阻火層次分析法[J].森林防火，1995，（1）：45–48.

[5]Green LR.Fuelbreaks and other fuel modification for wildland fire control.USDA Agricultural Handbook 499 [M].Washington DC:US Government Printing Office,1977.

[6]Agee JK,Bahro B,Finney MA,et al.The use of shaded fuelbreaks in landscape fire management[J].Forest Ecology and Management,2000,127(1):55–66.

[7]中國(guó)林業(yè)網(wǎng).甘肅省達(dá)拉林場(chǎng)“3·02”森林火災(zāi)撲救取得決定性勝利[EB/OL].[2016-03-11].http://www. forestry.gov.cn/main/3564/content-851271.html.

[8]國(guó)際在線.澳大利亞火災(zāi)損失可能達(dá)13.9億美元[EB/OL].[2009-02-11].http://gb.cri.cn/27824/2009/02/ 11/2225s2422223.htm.

[9]中國(guó)森林防火網(wǎng).2007年希臘大火[EB/OL].[2014-03-18].http://www.slfh.gov.cn/slfhw/Item/17106.aspx.

[10]中國(guó)森林防火網(wǎng).2010年俄羅斯森林大火[EB/OL]. [2014-03-18].http://www.slfh.gov.cn/slfhw/Item/17108. aspx,

[11]中國(guó)森林防火網(wǎng).2013年美國(guó)亞利桑那州森林火災(zāi)[EB/OL].[2014-03-18].http://www.slfh.gov.cn/slfhw/ Item/17110.aspx

[12]新華網(wǎng).云南安寧“5·21”森林火災(zāi)明火全部撲滅[EB/ OL].[2014-05-26].http://news.xinhuanet.com/local/ [2014-05/26]/c_1110859479.html.

[13]新華網(wǎng).去年云南兩場(chǎng)森林火災(zāi)撲救成本數(shù)千萬(wàn)元[EB/OL].[2015-04-02].http://news.cntv.cn/2015/04/02/ ARTI1427968800313300.shtml.

[14]中國(guó)森林防火網(wǎng).以加拿大山火為鑒加強(qiáng)我國(guó)森林防火工作[EB/OL].[2016-07-12].http://www.slfh.gov.cn/ slfhw/Item/22842.aspx,

[15]Pyne SJ,Andrews PL,Laven RD.Introduction to Wildland Fire[M].2nd ed.Wiley,America,1996.

[16]王清安,王海暉.談對(duì)完善火災(zāi)統(tǒng)計(jì)內(nèi)容的看法[J].安徽消防,1994,(5):8–9.

[17]Wang H-H.Analysis on downwind distribution of firebrands sourced from a wildland fire[J].Fire Technology,2011,47(2):321–340.

[18]Zárate L,Arnaldos J,Casal J.Establishing safety distances for wildlandfires[J].Fire Safety Journal,2008, 43(8):565–575.

[19]劉廣菊,孫清芳,李云紅,等.改培型生物防火林帶阻隔體系防火效果評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40,(4):106-109.

[20]Rigolot E,Castelli L,Cohen M,et al.Recommendations for fuel-break design and fuel management at the wildland urban interface:an empirical approach in south eastern France[C].Institute of Mediterranean Forest Ecosystems and Forest Products Warm International Workshop,Athènes,2004,131–142.

[21]Mooney C.Fuelbreak effectiveness in Canada's boreal forests:a synthesis of current knowledge:final report[R]. Vancouver:FPInnovations,2010.

[22]陳存及,何宗明,陳東華,等.37種針闊葉樹(shù)種抗火性能及其綜合評(píng)價(jià)的研究[J].林業(yè)科學(xué),1995,31(2): 135–143.

[23]Grah RF,Long A.Three California fuelbreaks:costs and benefits[J].Journal of Forestry,1971,69(2):89–93.

（責(zé)任編輯：韓煥金）

S762.3+3

A

2016-12-19