◎郭虹宇

新時(shí)期中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯研究新方向探討

◎郭虹宇

中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)是西方世界了解中國(guó)各級(jí)政府職能的窗口，而目前對(duì)于同一個(gè)譯名的翻譯，從中央到地方，“各自為政”“花樣繁多”，無(wú)法做到規(guī)范、統(tǒng)一，無(wú)法有效地傳遞部門(mén)職能信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)外宣傳交流的目的。本文在對(duì)目前公示語(yǔ)翻譯研究進(jìn)行批判性綜述的基礎(chǔ)上，嘗試提出機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯研究的新方向：探討突破翻譯的角度，從文本接受的角度進(jìn)行研究；將文本翻譯放在文化和政治意識(shí)形態(tài)的宏觀視域下進(jìn)行評(píng)述；跳出文本橫向優(yōu)劣對(duì)比的傳統(tǒng)模式，轉(zhuǎn)而分析文本的開(kāi)放性和運(yùn)動(dòng)性；拓展標(biāo)識(shí)語(yǔ)研究?jī)?nèi)容的內(nèi)涵和外延。

政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng) 標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯 翻譯研究新方向

一、引言

譯名統(tǒng)一的問(wèn)題起源于中外交流，從我國(guó)第一位翻譯家唐玄奘翻譯佛經(jīng)到嚴(yán)復(fù)翻譯《天演論》，自晚清西學(xué)東漸浪潮中西方經(jīng)典文學(xué)科技作品譯入中國(guó)到21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代中國(guó)英語(yǔ)見(jiàn)諸西方主流媒體，譯名混亂問(wèn)題從未間斷。時(shí)至今日，各類(lèi)翻譯中，譯名混亂現(xiàn)象的改觀并不明顯。因此，新華社高級(jí)編輯文有仁先生在其《中國(guó)翻譯》的文章中呼吁：“……直到現(xiàn)在，同一外國(guó)人、同一外國(guó)地名、同一外國(guó)機(jī)構(gòu)、同一外文專(zhuān)業(yè)名詞，在我國(guó)媒體上有幾種不同譯名的情況仍時(shí)有出現(xiàn)，給讀者造成了不應(yīng)有的混亂。希望各媒體重視譯名統(tǒng)一的必要性和新華社譯名的權(quán)威性，盡早結(jié)束譯名混亂狀態(tài)。”[1]

二、機(jī)關(guān)部門(mén)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯現(xiàn)狀

本研究所應(yīng)對(duì)的問(wèn)題——“新時(shí)期中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯研究新方向探討”，涉及到中國(guó)政府各級(jí)機(jī)關(guān)的國(guó)際形象，重則嚴(yán)重誤導(dǎo)英語(yǔ)讀者，給國(guó)際媒體受眾造成信息混亂。因此，規(guī)范中國(guó)政府各級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)標(biāo)識(shí)的英譯名意義重大，既可提升中國(guó)政府機(jī)關(guān)的國(guó)際形象，又能有效傳達(dá)機(jī)關(guān)行使的職能信息。目前翻譯現(xiàn)狀如何？筆者通過(guò)政府網(wǎng)站查詢(xún) “公安局”這個(gè)最常見(jiàn)、最沒(méi)有翻譯困難的機(jī)構(gòu)的漢英譯名，就發(fā)現(xiàn)目前中國(guó)機(jī)關(guān)部門(mén)英譯名急需規(guī)范，需要我們開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)的規(guī)范化研究，找到解決方案。

機(jī)構(gòu)名稱(chēng)：XX公安局

譯名1：Beijing Municipal Public Security Bureau（北京市公安局網(wǎng)站http://www.bjgaj.gov.cn/web/)

譯名2：Hangzhou Police（杭州市公安局網(wǎng)站http://www.hzpolice.gov.cn）

譯名3：Lin hai gong an（臨海市公安局網(wǎng)站http://www.lhga.cn）

以上權(quán)威機(jī)構(gòu)的官方譯名竟有如此多的版本，作為政府機(jī)關(guān)對(duì)外宣傳的窗口，很多譯名是典型的錯(cuò)譯、誤譯的例證。同類(lèi)譯名在中國(guó)不同省的同類(lèi)機(jī)構(gòu)中存在差異，甚至一省內(nèi)部同類(lèi)機(jī)構(gòu)的譯名仍然無(wú)法做到規(guī)范、統(tǒng)一。各級(jí)政府的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站是政府發(fā)布信息和提供服務(wù)的綜合平臺(tái)，具有較強(qiáng)的辦事功能。英語(yǔ)讀者借助國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的英語(yǔ)信息了解中國(guó)，獲得行業(yè)服務(wù)。同一個(gè)政府機(jī)構(gòu)名稱(chēng)竟有多個(gè)不同版本的英語(yǔ)譯名，這肯定不符合譯名統(tǒng)一的原則，容易引起西方讀者的誤解，造成不良影響?；诖?，英語(yǔ)世界讀者是如何看待中國(guó)政府機(jī)構(gòu)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)的英譯？由這些譯名獲得了哪些信息？這些信息能否被理解和接受？在不同的意識(shí)形態(tài)語(yǔ)境下會(huì)對(duì)政府部門(mén)的職能造成哪些誤解？我們?cè)诜g的層面和對(duì)外新聞傳播的層面，應(yīng)采取哪些措施來(lái)改進(jìn)和避免？目前，尚未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)、系統(tǒng)的研究成果，但此研究在對(duì)外國(guó)際交流中卻有勿庸置疑的重大意義。

三、標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯研究現(xiàn)狀

多年來(lái)，許多學(xué)者曾撰文試圖破解譯名混亂或不統(tǒng)一的難題，分別從翻譯技巧、譯者的責(zé)任、遵守規(guī)則、提高譯者素養(yǎng)、權(quán)威部門(mén)的管理等方面研究對(duì)策。

中國(guó)商務(wù)英語(yǔ)研究會(huì)常務(wù)理事劉法公教授在《論商貿(mào)英漢/漢英譯名翻譯的統(tǒng)一問(wèn)題》一文中提出：商貿(mào)翻譯中的譯名內(nèi)涵更寬泛，除了包括地名、人名、書(shū)名、組織機(jī)構(gòu)名、法律法規(guī)名、重要文獻(xiàn)名之外，還包括商貿(mào)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的固定譯名。而沒(méi)有統(tǒng)一譯名，也就意味著無(wú)法做到翻譯活動(dòng)的“忠實(shí)”翻譯原則。此外，劉法公教授還認(rèn)為，組織機(jī)構(gòu)譯名混亂的根源不是譯者的翻譯能力遜色，也不是譯名主人麻痹大意，而是組織機(jī)構(gòu)英語(yǔ)譯名選取原則的長(zhǎng)期缺失, 經(jīng)常導(dǎo)致機(jī)構(gòu)譯名的“主人”也難選其名。[2]王金波認(rèn)為，譯者“各行其是，無(wú)視譯名原則和國(guó)家譯名標(biāo)準(zhǔn)，疏于考證，是導(dǎo)致譯名混亂的主要原因。要從根本上解決問(wèn)題，翻譯研究者應(yīng)協(xié)同合作，遵守規(guī)范，保持統(tǒng)一”[3]。20世紀(jì)80年代中期，科學(xué)家錢(qián)三強(qiáng)在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文提出：“當(dāng)遇到以外國(guó)自然科學(xué)家名字命名的術(shù)語(yǔ)時(shí)，外國(guó)科學(xué)家人名要根據(jù)‘名從主人’‘約定俗成’‘服從主科’和‘尊重規(guī)范’這四項(xiàng)原則。”1993年，新華社譯名室編譯的《世界人名翻譯大辭典》提到的譯名原則有“音似為主”“形似為輔”“約定俗成”，具體人物則首先考慮名從主人和歷史譯法的延續(xù)性，然后才是“同名同譯”。至于“國(guó)家譯名標(biāo)準(zhǔn)”則沒(méi)有所指。實(shí)際上，我國(guó)尚無(wú)具體的“國(guó)家譯名標(biāo)準(zhǔn)”。文有仁先生針對(duì)譯名不統(tǒng)一問(wèn)題，提出過(guò)五個(gè)解決辦法，即“遵守‘名從主人’原則”“歸口權(quán)威機(jī)構(gòu)”“遵循傳統(tǒng)譯名”“少用縮略詞”“慎用音譯詞”[1]。

在文有仁先生提出的五個(gè)“辦法”基礎(chǔ)上，劉法公先生[4]曾撰文進(jìn)一步指出，組織機(jī)構(gòu)譯名統(tǒng)一問(wèn)題難解，現(xiàn)有原則難以適用，原因有三：（1）目前，我國(guó)許多組織機(jī)構(gòu)漢英譯名的“主人”呈多元化，經(jīng)常令人辨不清誰(shuí)是真正的“主人”，同樣的機(jī)構(gòu)，漢語(yǔ)名稱(chēng)相同，英語(yǔ)譯名卻各異，沒(méi)有規(guī)律可言；（2）組織機(jī)構(gòu)漢英譯名統(tǒng)一所依賴(lài)的“權(quán)威機(jī)構(gòu)”也經(jīng)常不統(tǒng)一，“權(quán)威機(jī)構(gòu)”提供的譯名也互不一致；（3）我國(guó)很多組織機(jī)構(gòu)早有英語(yǔ)譯名，但既定的漢英譯名難獲尊重，經(jīng)常被“創(chuàng)新另譯”，另譯出來(lái)的譯名與原有的既定譯名同時(shí)流通，令人難辨其宗。

綜上所述，以往對(duì)于標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯名稱(chēng)的研究主要從翻譯文本出發(fā)，以語(yǔ)言本身的理論體系為依據(jù)，重點(diǎn)分析譯文的“對(duì)錯(cuò)”，即不同譯文間“形式上的差異”“意義上的缺陷”。而這樣的研究往往忽略了譯文在不同意識(shí)形態(tài)下的表現(xiàn)力，忽視了目的語(yǔ)讀者的理解力和對(duì)譯文的接受程度，而最重要的是忽視了翻譯的目的——“翻譯是一種跨文化交流”，以目的語(yǔ)讀者的理解和接受為目的。

四、標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯研究新方向

以上提及的我國(guó)組織機(jī)構(gòu)名稱(chēng)翻譯中的新情況，已經(jīng)超越了翻譯技巧層面，以往的譯名原則已無(wú)法涵蓋處理，需要我們拓展新的視角，引進(jìn)新的理論，在更宏觀的視域下來(lái)研究探討。

（一）突破翻譯的角度，從文本接受的角度進(jìn)行研究

此研究應(yīng)系統(tǒng)全面地對(duì)中國(guó)各省、各地區(qū)各級(jí)政府近2萬(wàn)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)例證進(jìn)行歷時(shí)描述和對(duì)比。利用文化旅行理論對(duì)文本的跨越進(jìn)行過(guò)程描述；結(jié)合文本旅行理論中對(duì)權(quán)力話語(yǔ)的分析，對(duì)不同文本間差異進(jìn)行分析描述；通過(guò)對(duì)中國(guó)“各級(jí)政府部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)”翻譯中大量的“平行文本”的分析，深入翻譯行為實(shí)例，跳出目前學(xué)界較為流行的對(duì)某幾個(gè)文本宏觀點(diǎn)評(píng)描述和話語(yǔ)分析研究，從各類(lèi)機(jī)構(gòu)譯名演變的歷時(shí)描述的角度,力爭(zhēng)較為詳實(shí)地分析語(yǔ)義無(wú)限的各類(lèi)文本在翻譯過(guò)程中的典型變化，以此來(lái)研究“中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)”在英語(yǔ)世界的形象及由此衍生出的西方讀者對(duì)中國(guó)政府職能的認(rèn)知現(xiàn)狀。

（二）將文本翻譯放在文化和政治意識(shí)形態(tài)的宏觀視域下進(jìn)行評(píng)述

較為客觀地分析“中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)”文本存在的開(kāi)放性和運(yùn)動(dòng)性，以及在此基礎(chǔ)上譯者主體的主動(dòng)建構(gòu)，將文本翻譯放在文化和政治意識(shí)形態(tài)的宏觀視域下進(jìn)行評(píng)述，揭示翻譯文本為何以及如何在西方世界形成“變形”和認(rèn)知的偏離，譯者需采取何種翻譯策略進(jìn)行更有效的溝通。

（三）跳出文本橫向的優(yōu)劣對(duì)比

依據(jù)版本覆蓋面及長(zhǎng)期形成的文化偏離，較為全面地反映中國(guó)政府部門(mén)名稱(chēng)的英譯在他者文化中的形象。分析“政府機(jī)構(gòu)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)”文本的開(kāi)放性和運(yùn)動(dòng)性，闡釋由此在西方讀者心中形成的一系列不同解釋維度和可能性場(chǎng)，指出英語(yǔ)世界讀者對(duì)“中國(guó)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)部門(mén)名稱(chēng)”英譯的接受，是確證中國(guó)、發(fā)現(xiàn)自身價(jià)值的修辭接受，彰顯著西方讀者的自身需求，必然會(huì)在理解層面出現(xiàn)變形和歪曲。

（四）拓展研究?jī)?nèi)容的內(nèi)涵和外延

對(duì)于公共場(chǎng)所的公示語(yǔ)翻譯，如街道、公園、酒店等，我們重點(diǎn)考慮的是意義、表現(xiàn)形式與功能上的對(duì)等。[5]而代表各級(jí)政府機(jī)關(guān)職能形象的部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯，除了名稱(chēng)、意義、功能之外，我們更應(yīng)注重部門(mén)職能的有效傳遞、文化形象的展現(xiàn)及外交宣傳方面的政治文化因素。這就決定了我們的研究不能局限于中英文意義對(duì)等、同類(lèi)文本分析對(duì)比。應(yīng)該跳出這一視域，從受眾接受的視角研究文化形象偏離和認(rèn)知多樣性背后的深層因素，在此基礎(chǔ)上調(diào)整我們的翻譯策略。

具體內(nèi)容可從三個(gè)維度展開(kāi)：（1）調(diào)查中國(guó)政府機(jī)關(guān)部門(mén)標(biāo)識(shí)在西方世界的接受度和文本形象；（2）通過(guò)翻譯文本細(xì)讀和橫向文本參考，分析部門(mén)標(biāo)識(shí)在接受過(guò)程中由于譯者翻譯選擇所形成的文化意象與中方想傳達(dá)的意象的差距；（3）結(jié)合翻譯理論和文化認(rèn)知理論，透視意象轉(zhuǎn)變和形象變遷背后的深層動(dòng)因并探討解決方案。

解決方案在三個(gè)具體層面展開(kāi)。

1.中國(guó)各級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)的譯名可否參照英語(yǔ)國(guó)家中相同或相似機(jī)關(guān)的英文名稱(chēng)，并進(jìn)一步探討。倘若可以參照，在翻譯中應(yīng)有哪些文化附加條件。有些表示學(xué)科類(lèi)的機(jī)構(gòu)部門(mén)的漢語(yǔ)名稱(chēng)，在英語(yǔ)里可直接找到對(duì)應(yīng)的翻譯詞匯，但漢英譯名的內(nèi)涵和外延卻是不同的，從而導(dǎo)致英文譯名無(wú)意間擴(kuò)大或縮小了該部門(mén)行使的職能范圍，誤導(dǎo)西方讀者。如何從社會(huì)職能和文化差異上做出鑒別？

“社會(huì)科學(xué)院/部/司”的三個(gè)不同版本：

多個(gè)不同版本的英文譯名 譯名來(lái)源Zhejiang Academy of Social Sciences 浙江省社會(huì)科學(xué)院Social Science Department of Ministry of Education of PRC教育部社會(huì)科學(xué)司Office of Humanities & Social Sciences PKU 北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)部

以上關(guān)于“社會(huì)科學(xué)部”的三個(gè)版本，有兩個(gè)問(wèn)題。問(wèn)題一，漢語(yǔ)的“社會(huì)科學(xué)”是否等同于英語(yǔ)的“social sciences”？如果不等同，兩者的外延和內(nèi)涵有何差異？問(wèn)題二，這種不等同現(xiàn)象在機(jī)關(guān)部門(mén)的翻譯中會(huì)使部門(mén)行使的職能范圍發(fā)生哪些改變？翻譯中如何處理，以避免誤導(dǎo)西方讀者？

2.與英語(yǔ)國(guó)家的機(jī)關(guān)名稱(chēng)不同、但功能相似的中國(guó)機(jī)關(guān)譯名應(yīng)如何處理？是采取異化策略（照搬原翻譯），還是歸化策略（創(chuàng)造新翻譯）？這其中的“度”應(yīng)如何把握？

“環(huán)境保護(hù)局”的中英對(duì)照版：

中外對(duì)照版譯名 譯名來(lái)源United States Environmental Protection Agency（EPA）美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局Zhejiang Environmental Protection Bureau浙江省環(huán)境保護(hù)局Environmental Protection Bureau of Jiangxi Province《安徽省人民政府公報(bào)》（2002年07期）江西省環(huán)境保護(hù)局Administration of Environmental Protection of Anhui Province

“ Environmental Protection Agency”“Environmental Protection Bureau” 和“Administration of Environmental Protection”雖然英文名稱(chēng)用詞不同，但兩者之間的功能及行使的部門(mén)職能卻是相同的。那么我們?cè)诜g時(shí)是否可以照搬用“Environmental Protection Agency”來(lái)翻譯“環(huán)境保護(hù)局”？有趣的是，我們考察國(guó)內(nèi)54個(gè)有英文網(wǎng)站的“環(huán)境保護(hù)局”的英文翻譯，有49個(gè)使用“Protection Bureau”，5個(gè)使用的是“Administration of Environmental Protection ”，都沒(méi)有用美國(guó)版的“Environmental Protection Agency”來(lái)表達(dá)，這種翻譯該如何規(guī)范？由此折射出了我們?cè)谟⑽姆g中的哪種文化傾向？與此現(xiàn)象相類(lèi)似的還有對(duì)于學(xué)校名稱(chēng)的翻譯。國(guó)內(nèi)幾乎所有以“學(xué)院”命名的學(xué)校，其英文名字都翻譯為“University”，而不是我們很容易字面對(duì)等的翻譯“College”，這些譯名會(huì)傳達(dá)給西方讀者什么樣的信息，會(huì)對(duì)部門(mén)職能造成哪些誤解，這些譯名能否有效傳達(dá)部門(mén)職能信息，這些翻譯現(xiàn)象是需要我們進(jìn)一步深入研究的問(wèn)題。

3.具有中國(guó)特色的機(jī)關(guān)名稱(chēng)應(yīng)如何翻譯，如“黨委組織部”“省委統(tǒng)戰(zhàn)部”“團(tuán)委”“老干部處”“基建處”等。

“組織部”的兩個(gè)不同英譯版本：

中國(guó)特有的機(jī)構(gòu)卻無(wú)“特色”的譯名 譯名來(lái)源Cadre Affairs Office 浙江省委組織部Organization Department 中央組織部

這兩個(gè)版本在選詞上都沒(méi)有體現(xiàn)或保留“組織部”的“中國(guó)特色”，需要從文化差異角度在譯文中再現(xiàn)原文的“中國(guó)特色”。

五、結(jié)語(yǔ)

在國(guó)際社會(huì)謀求對(duì)話和相互交流的大背景下，調(diào)查中國(guó)政府部門(mén)標(biāo)識(shí)語(yǔ)文本在英語(yǔ)世界的接受度和西方讀者對(duì)中國(guó)政府新時(shí)期職能的認(rèn)知度，可以使我們更好地反觀我國(guó)新時(shí)期的對(duì)外交流及英譯在不同的政治意識(shí)形態(tài)下需做出的有效調(diào)整，以在國(guó)際社會(huì)爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)和更廣闊的交流空間。人們的眼睛并不完全透明，在西方讀者看待我們的眼睛里，也折射著我們自己的影像。通過(guò)政府部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)的翻譯來(lái)看待我們熟悉的各級(jí)政府部門(mén)，就像是使陌生的事物“熟悉化”，或是使熟悉的事物“陌生化”。[6]我們關(guān)注中國(guó)政府部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)的翻譯，目的就是考察這種“熟悉的事物”“陌生化”的過(guò)程中的啟示，以期從他者的鏡像看待自身的宣傳。在世界文化多元化的大語(yǔ)境下，代表中國(guó)各級(jí)政府“門(mén)面”的部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)翻譯必須做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，采取有效的策略來(lái)適應(yīng)不同目的、不同語(yǔ)境下的對(duì)外宣傳。中國(guó)各級(jí)部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)英文譯名的確定應(yīng)在準(zhǔn)確統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，考慮到目的語(yǔ)讀者，即西方世界讀者的理解力、認(rèn)知水平及可接受程度，采取有效的翻譯形式，運(yùn)用適當(dāng)?shù)恼J(rèn)知手段，在國(guó)際社會(huì)上爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)。

[1]文有仁. 新聞報(bào)道中外國(guó)專(zhuān)名的翻譯[J].中國(guó)翻譯，2008（03）.

[2]劉法公.彌補(bǔ)文化意象虧損譯法探討[J].中國(guó)翻譯，2009（05）.

[3]王金波.談國(guó)內(nèi)翻譯中的譯名問(wèn)題[J].中國(guó)翻譯，2003（03）.

[4]劉法公.組織機(jī)構(gòu)漢英譯名統(tǒng)一的“名從源主”論[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009（12）.

[5]丁衡祁.努力完善城市公示語(yǔ)逐步確定參照性譯文[J].中國(guó)翻譯，2006（06）.

[6]辛紅娟.《道德經(jīng)》在英語(yǔ)世界：文本行旅與世界想象[M].上海：上海譯文出版社，2008.

[7]劉法公.論法規(guī)文件英漢/漢英譯名的唯一性[J].中國(guó)翻譯，2010（05）.

（責(zé)任編輯 葛星星）

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（青年項(xiàng)目）“新時(shí)期中國(guó)政府部門(mén)名稱(chēng)標(biāo)識(shí)語(yǔ)在西方世界的接受度調(diào)查及英譯對(duì)策研究”（課題編號(hào)：13CYY010）階段性成果；浙江省教育廳基金“浙江省機(jī)關(guān)部門(mén)標(biāo)識(shí)語(yǔ)英譯原則研究”（課題編號(hào)：Y201223816）資助項(xiàng)目；浙江工商大學(xué)高等教育課題資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：xgy13071）。

郭虹宇，女，碩士研究生，浙江工商大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，講師，研究方向：商務(wù)英語(yǔ)、英語(yǔ)翻譯）