儲(chǔ)昭根

傳統(tǒng)意義上的東亞中美俄三國(guó)演義繼續(xù)的同時(shí)，在不遠(yuǎn)未來另一場(chǎng)中日韓的角逐也日益迫近，這將是東亞地區(qū)秩序新風(fēng)景線。

二戰(zhàn)后，反法西斯同盟在總結(jié)國(guó)際聯(lián)盟的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，聯(lián)合國(guó)憲章將維護(hù)國(guó)際和平與安全的主要權(quán)力集中于安理會(huì)，只有在五大常任理事國(guó)一致同意的情況下，才有權(quán)做出全體會(huì)員國(guó)都有義務(wù)接受并執(zhí)行的強(qiáng)制性決議。“大國(guó)一致”原則剝?nèi)チ死硐胫髁x的粉飾，直接體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)主義的邏輯。

更為現(xiàn)實(shí)的是，戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)實(shí)行了分區(qū)占領(lǐng)，在遠(yuǎn)東，決定把日本一分為四，分別由美、蘇、中、英實(shí)施占領(lǐng)。英國(guó)自顧不暇，而中國(guó)因國(guó)內(nèi)問題拒絕了美國(guó)的邀請(qǐng)。美國(guó)以中、英兩國(guó)相繼放棄占領(lǐng)日本的決定為由，決定對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)日本單獨(dú)占領(lǐng)和管制。美國(guó)把日本作為“遏制共產(chǎn)主義”的同盟政治工具的同時(shí)，蘇聯(lián)則與“一邊倒”的中國(guó)結(jié)盟形成對(duì)抗美日之勢(shì)。

進(jìn)而，美國(guó)單獨(dú)對(duì)日媾和，建立美日軍事同盟，并與包括韓國(guó)、菲律賓、泰國(guó)、澳大利亞、新西蘭以及臺(tái)灣等國(guó)家（地區(qū)）簽署一系列雙邊軍事同盟條約，開啟了二戰(zhàn)后美國(guó)在東亞地區(qū)構(gòu)建的雙邊軍事同盟體系—“舊金山體系”，將中國(guó)、蘇聯(lián)的軍事力量封鎖在大陸地區(qū)，防止其向海上延伸，最終形成了東亞大陸地區(qū)與沿海地區(qū)，美中、美蘇在政治、經(jīng)濟(jì)和安全上彼此割裂、尖銳對(duì)立，一種“陸海分離型”的戰(zhàn)后東亞秩序。盡管兩大陣營(yíng)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及越南戰(zhàn)爭(zhēng)中激烈的對(duì)抗，但始終未改變這種東亞基本秩序與格局。

但是這種陸海分離型秩序正在松動(dòng)或瓦解。最大的變局來自朝鮮半島。美國(guó)以朝鮮核威脅為由，在朝鮮半島部署末端高空防御體系統(tǒng)（THAAD，簡(jiǎn)稱薩德）。隨著美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)在東亞地區(qū)擴(kuò)散，必然將導(dǎo)致地區(qū)軍備平衡被破壞，對(duì)中國(guó)等周邊國(guó)家的安全構(gòu)成威脅。

不僅如此，隨著平壤當(dāng)局不斷發(fā)展核武器和彈道導(dǎo)彈技術(shù)，美國(guó)本土日益受到核威脅，這也逼近美國(guó)對(duì)朝動(dòng)武的底線。若美國(guó)決意動(dòng)手，朝鮮半島將走向統(tǒng)一。屆時(shí)，中國(guó)不僅面臨過去美國(guó)在?？丈蟽?yōu)勢(shì)與威脅，而且將面臨陸地與美軍的直接對(duì)抗。中國(guó)自20世紀(jì)80年代開始，正在推進(jìn)“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略，以阻止、切斷美國(guó)等海上強(qiáng)國(guó)的挑釁與威脅，而中美陸?？杖轿粚?duì)抗，至少會(huì)延緩中國(guó)軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型。

日本也正頻頻挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的東亞秩序。眾所周知，日本是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)。戰(zhàn)后，美國(guó)為日本草議的日本憲法第九條，規(guī)定日本“永遠(yuǎn)放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使”的權(quán)利。但2016年3月29日零時(shí)起實(shí)施的日本新安保法，正式解禁集體自衛(wèi)權(quán)。新安保法包括增設(shè)《國(guó)際和平支援法》及十個(gè)修正法，一旦美國(guó)等盟友受到武力攻擊，當(dāng)日本處于存亡危機(jī)事態(tài)，可派遣自衛(wèi)隊(duì)提供后方支援。

日美軍事一體化加速的同時(shí)，日本最終以何種方式—戰(zhàn)爭(zhēng)還是美國(guó)的恩準(zhǔn)，獲得正式大國(guó)地位值得思考與觀察。不過，傳統(tǒng)意義上的東亞中美俄三國(guó)演義繼續(xù)的同時(shí)，在不遠(yuǎn)未來另一場(chǎng)中日韓的角逐也日益迫近，這將是東亞地區(qū)秩序新風(fēng)景線。

最后，中國(guó)也要面臨著周邊國(guó)家關(guān)系的應(yīng)對(duì)和挑戰(zhàn)。隨著中國(guó)持續(xù)的快速發(fā)展，中國(guó)從較長(zhǎng)時(shí)間看面臨著“四重挑戰(zhàn)”：第一重挑戰(zhàn)是菲、越等南海當(dāng)事國(guó)；第二重是菲、越等南海當(dāng)事國(guó)，聯(lián)合東盟，從規(guī)則上對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)；第三重是日本試圖建立起的“價(jià)值觀同盟”；第四重是美國(guó)主導(dǎo)的，與其盟友及伙伴組成的亞洲版的北約。這“四重挑戰(zhàn)”的當(dāng)事國(guó)既相互聯(lián)系，亦有各自的戰(zhàn)略重點(diǎn)，但都會(huì)對(duì)中國(guó)的發(fā)展帶來或多或少的麻煩。

從當(dāng)前看，盡管中國(guó)對(duì)美特朗普政府、菲杜特爾特政府的外交棋高一著，暫緩了周邊的激烈競(jìng)爭(zhēng)；但從更長(zhǎng)時(shí)間段觀察，美國(guó)國(guó)內(nèi)保守力量對(duì)中國(guó)遏制、圍堵的聲音不斷，東亞經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)、安全上靠美國(guó)的大格局短時(shí)間內(nèi)仍難以變化，東亞新的區(qū)域秩序正在醞釀、形塑之中。我們宜有長(zhǎng)遠(yuǎn)的思考與應(yīng)對(duì)策略。

總而言之，且不論中國(guó)如何巧妙、機(jī)智地應(yīng)對(duì)，但有一點(diǎn)當(dāng)前可以肯定的是，東亞戰(zhàn)后秩序顛覆性時(shí)刻正在迫近，我們對(duì)此需要心知肚明及未雨綢繆。